Kecabron

Mark Terkessidis

Hallo Kecabron!

Solche Beiträge sind nicht in Ordnung. Man kann nicht einfach seine Meinung zu einem Thema in Artikel schreiben, dazu ist die Wikipedia nicht da. Änderungen an Artikeln sind mit Quellenangaben zu belegen. Außerdem bilden wir nur bereits außerhalb der Wikipedia existierendes Wissen ab (WP:TF).

Wenn also eine relevante Person (z. B. ein/e Fachwissenschaftler/in) belegbar sagt, dass Terkessidis auf Foucault aufbaut, dann gehört das in den Artikel. Sonst aber nicht. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 16:17, 16. Jul. 2009 (CEST)

Wer mal in ein Buch von Terkessidis schaut, sieht dort genau das, was ich beschrieben habe. Das gehört also nicht hierher, aber wenn jemand anders es behauptet und ich ihn zitiere, ist es OK? Soll das´n Witz sein? (nicht signierter Beitrag von 212.144.254.11 (Diskussion) 13:53, 21. Jul. 2009)

Nein, das ist kein Witz, sondern eine unserer Grundregeln, und zwar das schon erwähnte Theoriefindungsverbot (WP:TF). Es geht im Kern um Folgendes: "Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedianern basieren, gehören nicht in die Artikel. Für die Inhalte eines Artikels ist es irrelevant, was ein Wikipedia-Autor als „Wahrheit“ ansieht; zu ermitteln und darzustellen ist vielmehr, wie das Thema von überprüfbaren, verlässlichen Quellen „da draußen in der Welt“ gesehen wird. Zusammen mit dem neutralen Standpunkt und der Pflicht zur Angabe von Belegen bildet diese Richtlinie die inhaltliche Grundlage für dieses Projekt." Das ist eine Voraussetzung dafür, dass Informationen, die in der Wikipedia verwendet werden, auch überprüfbar sind.

Wenn "irgendjemand" etwas ähnliches behauptet wie du, gehört das nicht in Artikel. Wenn dieser jemand bzw. seine Aussage aber für das Thema relevant ist (wie z. B. ein Fachwissenschaftler), dann gehört das als Zitat in den Artikel. --Eintragung ins Nichts 15:01, 23. Jul. 2009 (CEST)