Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Archiv/2015/Juni

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Jivee Blau in Abschnitt Verlorene Jungs

Was…

…soll das? --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 16:10, 2. Jun. 2015 (CEST)

Hallo SteEis.. Wenn du auf meiner Benutzerdiskussionsseite eine Nachricht hinterlässt, beachte bitte die Punkte „Diskutiere bitte sachlich und freundlich!“ und „Gehe von guten Absichten aus.“ im Kasten am Beginn der Diskussionsseite. Ich habe einen Verschieberest in deinem Benutzernamensraum gelöscht, da Weiterleitungen zwischen verschiedenen Namensräumen unerwünscht sind. Gruß --Jivee Blau 16:17, 2. Jun. 2015 (CEST)
Bis jetzt war mir dieser Punkt nicht bekannt, danke, dass du mich darauf hingewiesen hast. Jedoch habe ich keine Erlaubnis durch das Einfügen der Vorlage:Löschen angebracht, der ein Löschen der Seite rechtfertigen würde, ich bitte dich, dies in Zukunft zu beachten. --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 16:29, 2. Jun. 2015 (CEST)
Die Wikiquette und die Haltung „Gehe von guten Absichten aus“ sind Grundprinzipien der Wikipedia. Ich werde Weiterleitungen in deinem Benutzernamensraum ohne Antrag nicht mehr löschen, bitte beachte aber nochmal, dass Weiterleitungen zwischen verschiedenen Namensräumen nicht erwünscht sind. Gruß --Jivee Blau 16:51, 2. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:33, 31. Jan. 2016 (CET)

Mainzer Stammtisch

Wie komme ich eigentlich zu der Ehre verschiedener Einladungen? Bitte mich aus dem Verteiler nehmen. --Friedo (Diskussion) 19:15, 3. Jun. 2015 (CEST)

Du wurdest bisher eingeladen, weil du aus dem Rheingau-Taunus-Kreis kommst. Gruß --Jivee Blau 20:01, 3. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:33, 31. Jan. 2016 (CET)

Sichtung und nicht weiter kommen

Guten Tag. Sorry, dass ich gerade auf Deiner Seite mein Elend ausbreite, aber irgendwie bin ich durch surfen bei Dir gelandet. Ich bin gerade ein wenig verzweifelt. Ich habe vor ein paar Tagen die Seite des Nationalen Widerstandsrats Iran vor allem ergänzt. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nationaler_Widerstandsrat_Iran&diff=142659250&oldid=138911016 Ich habe auch zwei Blöcke gelöscht, weil für diese keine Belege zu finden waren, bei bestehenden Texten habe ich teilweise Quellen ergänzt. Dann wurden sämtlichst alle Änderungen, auch Vereinheitlichungen von Namen, vom Sichter (haha, die Autokorrektur macht gerade Richter daraus - vor dem Richter und auf Hoher See... fällt mir da sofort ein) rückgängig gemacht. Die Diskussion auf der Seite des Sichters verlief unerfreulich https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Beademung#Nationaler_Widerstandsrat_Iran Habe dann in dieser ausgesprochen unkooperativen Debatte vorgeschlagen, dann die Punkte einzeln auf der Seite des Artikels https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Nationaler_Widerstandsrat_Iran#Politische_Einsch.C3.A4tzung zur Diskussion zu stellen. Also habe ich mir die Mühe gemacht, alle meine Änderungen einzeln aufzudröseln, nochmal zu erklären und auf die Diskussionsseite zu stellen, nur um vom Sichter bei allen Vorschlägen mit einem "NEIN" oder einem "gähn NEIN" abgekanzelt zu werden. Jetzt sitze ich hier und weiss nicht recht weiter. --Ehuschitt (Diskussion) 23:40, 4. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Ehuschitt. In solchen Fällen kannst du unter Wikipedia:Dritte Meinung eine dritte Meinung einholen. Sollte die dritte Meinung zu keiner Einigung führen, kannst du auch einen Vermittlungsausschuss starten. Gruß --Jivee Blau 23:55, 4. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Jivee Blau. Phantastisch. Kannte ich nicht, wieder was gelernt. Vielen Dank. --Ehuschitt (Diskussion) 23:58, 4. Jun. 2015 (CEST)

@Ehuschitt: Entschuldige, daß ich mich da mal einmische. Weißt du, ich frage mich weshalb du, bevor du die Sense angesetzt hast, nicht erst mal die Kommunikation mit dem oder den Verfasser/n des Artikels gesucht hast. Tut mir leid aber mich persönlich ödet es echt an wie hier Schindluder mit der Arbeit anderer Leute getrieben wird. Und du magst mit deinen Änderungen noch so viel Recht haben, aber dich einmal zu fragen wie du fühlen würdest, wenn man mit deinen Arbeiten auch so umgehen würde, das käme dir dabei sicher nicht in den Sinn. Oder? Kleinigkeiten wie einen Rechtschreibfehler, ein Komma oder ähnliche Kleinigkeiten zu verbessern, dagegen ist ja nichts einzuwenden. Dein Rundumschlag, ich habe mir das mal angeschaut, ärgert aber sogar mich als Unbeteiligter ganz gewaltig. Tut mir leid dir das schreiben zu müssen aber wegen Leuten wie dir gibt es eine ganze Menge Leute die für sich selbst keine Grundlage zur Mitarbeit bei Wikipedia mehr sehen. Jedenfalls, ich ärgere mich gewaltig. Und, gerechtfertig oder nicht, auch ich hätte deine "Verbesserungen" wieder rückgängig gemacht. so geht man mit Menschen nicht um. Und jetzt weiß du nicht mehr weiter und wendest dich an Jivee Blau. Da hast du durch Zufall mal ein gutes Händchen gehabt. Wenn es überhaupt jemanden gibt, der dir da aus der Misere raushelfen kan, dann ist er es. --Nixnubix (Diskussion) 00:41, 5. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin da offenbar in ein Fettnäpfchen getreten, ich bin neu hier und hätte auch nicht auf Anhieb gewusst, an wen ich mich wenden soll. Denn ich hatte nicht das Gefühl, dass sich jemand sehr viel Mühe mit dem Text gegeben hat, oder dass es da wirklich einen "Autor" gegeben hat. Dafür gab es verschiedene Schreibweisen von Namen, was bei einem singulären Autor nicht vorkommt; dann gibt es Satz-Stümpfe, die auch nicht darauf schließen lassen, dass ich da jemand besonders viel Mühe gemacht hat. Ich hatte noch nicht einmal das Gefühl oder könnte jetzt Aufgrund der Historie erahnen, wen ich da hätte fragen können oder sollen. Ich habe auch nicht das Gefühl, einen wirklichen Rundumschlag gemacht zu haben. Ich habe bestehendes vornehmlich ergänzt; so zumindest meine Wahrnehmung dessen, was ich getan habe. Ich habe vor allem Quellen ergänzt und Passagen hinzugefügt. Und eine Passage, die unter Politischer Einschätzung ist, habe ich verschoben. Wenn Du Dir genau anschaust, was ich da fabriziert habe ist es gar nicht viel entfernt, sondern viel ergänzt, was einfach nicht auf dem aktuellen Stand war. Ich habe das Modell des Sichters auch so verstanden, dass er zunächst nicht alle Änderungen freigeben muss, sondern das zurückhalten kann, was er für Diskussionswürdig erachtet. Auf der Seite standen Dinge, die nicht belegt und auch falsch sind. Auch wenn jemand sich so dermaßen darüber ärgert, finde ich es schwierig, sämtliche Änderungen zurückzuweisen, mich dann in der Diskussion dazu zu bringen, die Änderungen auf der Diskussionsseite nochmal zu erläutern und mich dann dort abzukanzeln. By the way, die Informationen alle zusammenzusammeln und so aufzubereiten, dass es in die vorhandene Seitenstruktur passt, ist auch nicht in fünf Minuten gemacht. Nur damit ich es für das nächste Mal besser weiss: Wenn ich eine Seite wie diese finde, auf der einiges im argen liegt und man selbst zu dem Thema recherchier hat und vieles ergänzen kann und möchte - was tut man dann? --Ehuschitt (Diskussion) 01:07, 5. Jun. 2015 (CEST)

@Ehuschitt: Zu jedem Artikel gibt es auch eine Diskussionsseite. Und egal wer nun mal am Artikel involviert ist, egal ob nur einer oder fünf, auf der Diskussionsseite erst mal auf die Unstimmigkeiten hinweisen und wenn sich dann in zwei drei Tagen niemand dazu äußert oder Stellung nimmt, dann steht einer Änderung auch nichts mehr im Wege. --Nixnubix (Diskussion) 01:18, 5. Jun. 2015 (CEST)

Okay, das habe ich so nicht gewusst. ich habe bisher immer mal wieder auf Seiten Dinge geändert, vom Umfang her sicher selten so viel wie hier; weil hier aber auch viel zu viel verbesserungswürdiges und verbesserungsfähiges gefunden habe. Einmal gab es eine Nachfrage/Rückfrage vom Sichter, aber das wurde dann dort geklärt und gut war es. Damit habe ich wieder was gelernt für die Zukunft. Was tut man mit dieser verfahrenen Situation jetzt? --Ehuschitt (Diskussion) 01:21, 5. Jun. 2015 (CEST)

@Ehuschitt: Auf der Diskussionsseite die Kommunikation mit den Verfassern suchen. --Nixnubix (Diskussion) 01:28, 5. Jun. 2015 (CEST)

Na, das Kind ist ja wohl in den Brunnen gefallen. Zumal ich keine Ahnung, ob der Sichter auch der Verfasser ist. --Ehuschitt (Diskussion) 01:41, 5. Jun. 2015 (CEST)

Die Diskussion mit dem Verfasser gestaltet sich - nun ja - extrem schwierig, wie man sowohl auf dessen https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Beademung#Nationaler_Widerstandsrat_Iran als auch auf der Diskussionsseite zum Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Nationaler_Widerstandsrat_Iran sehen kann. Ich komme nicht weiter. Über die Seite zur Dritten Meinung habe ich auch noch niemanden gefunden, der sich aktiv an der aktuellen Diskussion beteiligt und ich bin ein wenig am Ende meines Lateins; weil ich nicht weiss, was außer Belegen ich für meine Änderungsvorschläge noch liefern soll um den Artikel zu verbessern. --Ehuschitt (Diskussion) 23:57, 8. Jun. 2015 (CEST)

Du kannst bei einem nicht erfolgreichen Eintrag auf „Wikipedia:Dritte Meinung“ auch einen Vermittlungsausschuss beginnen. Ansonsten kannst du euren Konflikt auch auf der neuen Seite Wikipedia:Konfliktmeldung melden. Gruß --Jivee Blau 00:15, 9. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:33, 31. Jan. 2016 (CET)

Danke ...

...hatte ich vergessen... :-)---Je suis Itti!- Emergency doc (Disk) 22:58, 7. Jun. 2015 (CEST)

Kein Problem.  Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß --Jivee Blau 22:59, 7. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:33, 31. Jan. 2016 (CET)

DerJörgZockt

Hallo Jivee,

ich habe aus Versehen auf "Seite speichern" geklickt, da die Vorschau nicht funktionierte!

Ich war deswegen gerade dabei den Artikel zu ändern, als ich es sah wie er aussieht, da er noch lange nicht den Wikipedia Richtlinien entsprach.

Kann ich die Seite nochmal neu machen?

--DerJörgZockt (Diskussion) 03:38, 11. Jun. 2015 (CEST)

Hallo DerJörgZockt. Du kannst Artikelentwürfe in deinem Benutzernamensraum erstellen. Lege dazu die Seite Benutzer:DerJörgZockt/Spielwiese an. Allerdings wird dein Artikel im Artikelnamensraum vermutlich wieder gelöscht werden, da du als Betreiber eines YouTube-Kanals mit etwas mehr als 800 Abonnenten offensichtlich nicht relevant bist. Beachte dazu auch unsere Relevanzkriterien unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen und die Ratgeber unter Wikipedia:Tutorial, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Hilfe:FAQ. Gruß --Jivee Blau 04:09, 11. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:33, 31. Jan. 2016 (CET)

Gerichtssiegel aus dem 18. Jahrhundert

Hallo Jivee Blau, ich bin dabei den Artikel Undenheims etwas auszubauen. Dazu liegt mir ein Gerichtssiegel der Gemeinde aus dem 18. Jahrhundert vor. Kann ich den im Artikel verwenden? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 13:12, 12. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Nixnubix. Da das Siegel wahrscheinlich ein amtliches Werk ist, dürfte die Verwendung in Wikipedia erlaubt sein. Bitte beachte aber auch die Hinweise unter Wikipedia:Wappen#Urheberrecht und Wikipedia:Wappen#Verwendungsrecht. Gruß --Jivee Blau 23:30, 12. Jun. 2015 (CEST) --Jivee Blau 23:30, 12. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:33, 31. Jan. 2016 (CET)

Eiweißpulver sichten.

Hi, kenn mich mit Wikipedia editieren noch nicht so aus. Wollte deine Änderung sichten. Kann ich das garnicht? Muss jetzt auf jemand anders gewartet werden?(nicht signierter Beitrag von 2003:7A:A85A:3A01:88C4:854B:2CB0:4C1F (Diskussion | Beiträge) 03:30, 13. Jun. 2015 (CEST))

Hallo. Sichten können nur registrierte und angemeldete Benutzer. Diese müssen aktive Sichter sein. Bevor sie das werden können, sollten sie die Richtschnur unter Wikipedia:Gesichtete Versionen#Automatische Vergabe des Status „(Aktiver) Sichter“ erfüllen. Gruß --Jivee Blau 03:34, 13. Jun. 2015 (CEST)
Oh die Vorrausetzungen dafür sind ja recht mächtig.
Meinst du den Eiweißpulver Artikel wird irgendwann noch einer sichten? ;)(nicht signierter Beitrag von 2003:7A:A85A:3A01:A1EA:3CB2:EBFC:7354 (Diskussion | Beiträge) 15:14, 13. Jun. 2015 (CEST))
Ja, ich denke schon. Wenn ein Artikel nach 24 Stunden noch nicht gesichtet wurde, kannst du auch unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen einen Antrag auf Sichtung stellen. Bitte beachte auch, Diskussionsbeiträge zu signieren. Das machst du am Ende deiner Diskussionsbeiträge, indem du die Zeichen --~~~~ an deinen Beitrag anhängst. Gruß --Jivee Blau 15:17, 13. Jun. 2015 (CEST)

Hi Jivee, kannst du dir nochmal den Eiweißpulver Artikel angucken? Jetzt wurde die Seite wieder bearbeitet und wieder wurde diese SEO Marketing Seite verlinkt. Wie man sieht ist hier ganz klar im Vordergrund das hier Wikipedia ausgenutzt wird für ein Link zur Seite. --5.18.134.118 13:37, 6. Jul. 2015 (CEST)

Hallo. Bitte kläre das selbst. In diesem Bereich kenne ich mich leider nicht ausreichend aus. Gruß --Jivee Blau 20:51, 6. Jul. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:33, 31. Jan. 2016 (CET)

Einladung zum 64. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 11. Juli 2015 in Haltern am See statt.

Wir treffen uns um 15:15 Uhr am Forsthof Haard. Unsere Führung durch die Auffang- und Ausgewöhnungsstation für Greifvögel und Eulen startet um 15:30 Uhr. Im Anschluss ab 17:00 Uhr begeben wir uns mit einem Geologen und Naturparkführer auf eine 1,5- bis 2-stündige „Sprichwörter“führung in der Umgebung des „Forsthofes“. Ab 19:00 Uhr werden wir das Treffen im Bacchos gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! JEW und Alraunenstern۞

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:33, 31. Jan. 2016 (CET)

Es wäre...

nett, wenn Sie aufhören würden, mir ständig Einladungen auf meiner Diskussions-Seite einzutragen! Ich werde so oder so NICHT kommen, da ich nicht mehr in Rheinland-Pfalz lebe!!! Es nervt langsam! Danke! Gruß --Thorsten1983, 16.06.2015 (falsch signierter Beitrag von Thorsten1983 (Diskussion | Beiträge) 19:56, 16. Jun. 2015 (CEST))

Bitte zügele deinen Tonfall. Der Ton macht die Musik. --Jivee Blau 21:44, 16. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:33, 31. Jan. 2016 (CET)

Wurde mal Zeit....

 
Schnittblumenstrauß
Einfach mal ein kleines Dankeschön …
… für regelmäßiges abarbeiten meiner SLAs auf meine BNR Seiten.

Liebe Grüße
Luke081515 21:41, 19. Jun. 2015 (CEST)
Hallo Luke081515. Kein Problem.  Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß --Jivee Blau 21:47, 19. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:33, 31. Jan. 2016 (CET)

Was war der Inhalt des Rekords?

Na die größte Häufung von Weinköniginnen auf Einladung durch Rainer Brüderle.--Symposiarch Bandeja de entrada 09:54, 20. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe es ergänzt. Gruß --Jivee Blau 10:17, 20. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:33, 31. Jan. 2016 (CET)

Verlorene Jungs

Hi, Schwefel19 findet Deine letzte Version von Verlorene Jungs gut, ich finde Deine vorletzte (= Gripweed's) Version "enzyklopädischer". Bei Schwefel19 tippe ich auf WP:IK, alte Oi!-Geschichten gefallen nicht, aber alte Belege dazu löschen und "Es wird spannend, die Band auf ihrem eingeschlagenen Weg zu begleiten" einbauen ist keine Verbesserung. –Be..anyone (Diskussion) 07:28, 27. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Be..anyone. Diskutiere das bitte mit Schwefel19. Ich habe lediglich die Löschungen des Abschnitts „Einzelnachweise“, der Normdaten und der Kategorien rückgängig gemacht. Gruß --Jivee Blau 12:31, 27. Jun. 2015 (CEST)
Außer einem Sichtungswunsch war da nix, ich hab mal was aus hauptsächlich alt plus einmal neu 2015 gebastelt. –Be..anyone (Diskussion) 21:31, 27. Jun. 2015 (CEST)
 Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Gruß --Jivee Blau 21:36, 27. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:33, 31. Jan. 2016 (CET)