IsabellaABC
Herzlich willkommen in der Wikipedia, IsabellaABC! Bearbeiten
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Hilfe:Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) an und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 12:17, 18. Mai 2012 (CEST).
- Hallo. Den Artikelentwurf zu deinem Erstling habe ich löschen lassen; du kannst ja alle weiteren Änderungen am Artikel selbst vornehmen. -- Si! SWamP 12:35, 18. Mai 2012 (CEST)
Vorschaufunktion Bearbeiten
Hallo IsabellaABC, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.
Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.
Viele Grüße
--Lutheraner (Diskussion) 18:23, 20. Sep. 2012 (CEST)
Den Artikel zu Katerina Luschik habe ich heute ein bißchen verschlimmbessert, da ich einen Artikel in der FAZ über sie fand. Ansonsten bin ich in dem Fach ein kompletter Laie und werde mich auch nicht mehr einmischen. Ich habe dann gesehen, dass der Artikel am 11. Juli neu angelegt wurde, wenn es der 17. Juli gewesen wäre, dann hätte ich den Artikel heute noch bei Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst eingetragen, auf der Seite tummle ich mich regelmäßig. Die strengen Regeln sagen aber, dass dort nur "neue" Artikel vorgeschlagen werden sollen, "neu" ist: innerhalb der ersten 30 Tage. Falls Du mal wieder einen vorzeigbaren Artikel hast, dann trag ihn dort ein. Mehr als von kritischen Kritikern zerredetwerden, kann Dir da nicht passieren. gruß --Goesseln (Diskussion) 20:24, 16. Aug. 2014 (CEST)
schöner Artikel Bearbeiten
Gerne :)
by the way warum kürzt du die Olympischen Spiele mit OP ab?--O omorfos (Diskussion) 13:28, 30. Aug. 2014 (CEST)
Keine Ahnung :D ich änder das mal in OS, ist vielleicht sinnvoller. IsabellaABC (Diskussion) 17:13, 1. Sep. 2014 (CEST)
Änderung zurückgesetzt Bearbeiten
Ich finde deine letzte Änderung nicht gut. Zum einen ist sie nicht belegt, zum anderen ist ein Durchschnittsalter von 18,96 Jahren nicht Aussagekräftig. Was soll das für ein Alter sein, 18,96?. Ausserdem ist der Satz etwas umständlich formuliert. Erst redest du von Einzelgymnastinnen, dann von der jüngsten Gruppengymnastin und zuletzt von Mojca Rode zu der keine Angabe herrscht. Bitte Belege diese Aussage und formuliere den Satz um, dann kannst du ihn gerne wieder einsetzen. O omorfos (Diskussion) 22:28, 16. Sep. 2014 (CEST)
Ich wollte damit zeigen, dass die besten Gymnastinnen im Schnitt noch sehr jung sind. Ist "etwas unter 19 Jahren besser"? Das mit der jüngsten und ältesten kann ich verstehen, dass es nicht ganz passend/verständlich ist. Soll ich das mit der Meldeliste belegen, wo die Geburtsdaten aufgelistet sind? Oder mit der Ergebnisliste? IsabellaABC (Diskussion) 15:00, 18. Sep. 2014 (CEST)
Das Durchschnittsalter der besten 24 Einzelgymnastinnen der Weltmeisterschaft 2013 lag bei knapp 19 Jahren. Die jüngste Teilnehmerin der WM war die deutsche Gruppengymnastin Anastasija Khmelnytska mit fünfzehn Jahren, die älteste Mojca Rode aus Slovenien mit 30 Jahren.www.rhythmicgymnasticsresults.com
Ist es so besser?
- Errechnest du dir das durchschnittliche Alter selbst? oder hast du es irgendwo abgelesen?. Definitiv ist "etwas unter 19 Jahren" besser als "18,96 Jahre".
- Die jüngste Gymnastin der Seniorenklasse bei den Weltmeisterschaften 2013 war mit 15 Jahren die deutsche Gruppengymnastin Anastasija Khmelnytska, die älteste Mojca Rode die im Einzelwettbewerb für Slowenien antrat. Das Durchschnittsalter der 24 bestplazierten Einzelgymnastinnen lag bei knapp 19 Jahren.
- So oder so ähnlich sollte dein Satz klingen. Es wird deutlich das es um die Seniorinnen und nicht vielleicht um die Juniorinnen geht. Zum zweiten sind es ja auch Meisterschaften und nicht nur eine Meisterschaft. Dann erst die jüngste und die älteste,dann der durchschnitt und zum schluss hängst du als Referenz die PDF an. Dann sollte alles insoweit Ich das zumindest erkennen kann, korrekt sein. O omorfos (Diskussion) 18:29, 18. Sep. 2014 (CEST)
Ok, danke, das hat mir wirklich geholfen, jetzt versteh ich auch was du meintest. Ja ich hab es selber ausgerechnet, deshalb kann ich nur diese Liste als Beleg angeben IsabellaABC (Diskussion) 20:39, 18. Sep. 2014 (CEST)
- Für dich sehr gerne. Schön das du verstanden hast worauf Ich hinaus will. Und 18,96 ist eh eine untypische Altersaussage. Zudem ist es eh immer am besten wenn konkrete Zahlen belegt sind. O omorfos (Diskussion) 22:11, 18. Sep. 2014 (CEST)
Hallo IsabellaABC!
Die von dir angelegte Seite Giant Rooks wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:38, 25. Dez. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)