Hans Werder

Hallo, es ist schön, daß du ein Gebiet bearbeitest, daß nicht viele für sich entdeckt haben. Leider sind deine Artikel inhaltlich bisher nicht wirklich herausragend. In Artikel zu modernen Personen gehört einfach mehr zum Leben, mehr zur Arbeit der Personen. So laufen die Artikel schlichtweg Gefahr gelöscht zu werden. Marcus Cyron Bücherbörse 00:05, 16. Feb. 2007 (CET)

Hallo - Dank Dir fürs Mutmachen und Deinen Rat. Gruß! -- Hans Werder 17:33, 16. Feb. 2007 (CET)

Es hat sich ja mittlerweile einiges getan - ich finde das sehr erfreulich. :) Marcus Cyron Bücherbörse 17:45, 16. Feb. 2007 (CET)

Helmut Käutner

Hallo Hans, ich wollte mal fragen, was du mit den redirects der Filme von Helmut Käutner auf dessen Artikelseite bezwecken willst. Ein redirect macht meiner Meinung nach nur Sinn, wenn man in dem Artikel auf den Weitergeleitet wird auch Informationen dazu findet. -- MarkusHagenlocher 20:11, 4. Mai 2007 (CEST)

Hallo Markus, zwei Zwecke hatte ich. Hauptzweck: Diese Filme sollen bei Käutner ein Link behalten, damit endlich jemand über sie schreibt. (Ich halte gerade diese für wichtig, aber da gibt es natürlich auch andere Urteile.) Nebenzweck - auf jeden dieser Filme führen bereits etliche Links von Schauspielern. Wenn man bei denen ihre Filmtitel anklickt, bekommt man jedenfalls die Information, dass dieser ihr Film ein Käutner-Film war, also nicht unbedeutend. Gruß -- Hans Werder 22:04, 4. Mai 2007 (CEST)

Aber wenn einer einen Artikel erstellen möchte und sieht einen blauen Link, könnte er den Eindruck gewinnen, dass ein entsprechender Artikel bereits existiert - ich folge auch nicht jedem blauen Link sondern stelle häufig einfach fest, dass der entsprechende Artikel wohl existieren muss. -- MarkusHagenlocher 14:08, 5. Mai 2007 (CEST)

Stimmt sicher auch - was macht man da am besten? Gruß -- Hans Werder 00:46, 6. Mai 2007 (CEST)

Bei den redirects würd' ich vorschlagen Schnelllöschanträge zu stellen ({{SLA}}). -- MarkusHagenlocher 18:03, 7. Mai 2007 (CEST)

Dann grade werden sie wieder nicht bearbeitet - dann ist doch ein "Löschantrag" viel reizvoller - villeicht geschieht dann endlich was. -- Hans Werder

Ja, aber wenn bei einem Artikel, der SLA-fähig ist ein Löschantrag gestellt wird, wird der jeweilige Artikel dennoch schnellgelöscht. -- MarkusHagenlocher 19:15, 7. Mai 2007 (CEST)

Es sei denn, jemand widerspricht gleich - dann wird es ein gewöhnlicher Löschantrag. Aber, man merkt es oft nicht. Lasst uns aufpassen. - - - Gruß -- Hans Werder 17:58, 8. Mai 2007 (CEST)

Charaktermaske

hallo hans, du hast in dem besagten artikel den gesamten absatz zu charaktermasken des kapitals gelöscht, was mich etwas verwundert, schließlich handelt es sich dabei um einen stehenden begriff, den du gerne ergooglen kannst, ich verstehe nicht so richtig weshalb du ihn gelöscht hast, und würde mich über eine antwort deinerseit freuen (hier) Bunnyfrosch 19:52, 5. Mai 2007 (CEST)

Hallo Bunnyfrosch - schön, dass Du Dich kümmerst und erstmal zurückfragst. Beruhigende Antwort: Ich hab den Abschnitt nicht gelöscht, nur nach oben (als letzten Absatz in den Abschnitt "Näheres") verschoben, weil ich die Abschnitte so einzeln zu kurz fand. (Wäre ich ein bessrer Marxkenner, hätte ich mehr geschrieben.) Vielleicht wächst das Stichwort ja noch? -- Hans Werder 00:46, 6. Mai 2007 (CEST)

Marie von Seherr-Thoß

Hallo, du hast vom Lemma Marie von Seherr-Thoß einen Redirect auf ihren Ehemann Rudolf Gottschall angelegt. Solche Redirect sind aber kontraproduktiv. Damit legst du erstens die Hürde, dass ein Artikel zu Frau von Seherr-Thoß geschrieben wird noch höher, da Links auf sie dann blau erscheinen. Zweitens sollen Redirects auf Synonyme oder Pseudonyme angelegt werden. ABer nicht auf Ehepartner, Geschwister oder ähnliches. Ich habe einen Schnelllöschantrag zum Redirect gestellt. - Wyna 14:36, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hallo Wyna, danke, dass Du mich unterrichtetest. Ich dachte, und denke freilich immer noch, man lege "Redirects" immer dann an, wenn ein Artikel nicht bald in Aussicht steht, aber man doch an anderer Stelle ein bisschen mehr als gar nicht informiert wird! Leider bin ich jetzt erst wieder auf der Wikistraße, und das (in meinen Augen) Missgeschick des Schnelllösch-† hat Marie von Seherr-Thoß schon ereilt. Sie war aber literarisch sehr interessiert, deswegen hat Gottschall sie wohl auch umworben (= Theoriefindung), und dem häufigeren Briefwechsel nach verehrte sie Leopold Schefer sehr, den auch ihr Mann dann in seiner Literaturgeshichte ziemlich ausführlich und recht genau würdigte. Mehr habe ich auch nicht zusammengetragen, für genealogische Handbücher im Internet mangelt mir die Ladegeduld. Gruß von Hans Werder 01:12, 4. Apr. 2008 (CEST)

Gruß an H.W.

Ja, ich erinnere mich an Sie: de. wiki wurde größer, flacher, (über)angepaßter, weshalb ich selbst kein Wikipedianer mehr bin, sondern nur so mal reinschau, Grüße 80.136.126.131 03:13, 15. Mai 2008 (CEST)

Leute

Wenn Sie, Dr Werder, €pas Leute-Beitrag vorm Weglöschen [[1]] bewahren wollen, vorschlage ich, daß Sie actuell Ihren Behalten-Vorschlag argumentativ begründen und, sollte aktuell nicht gelöscht werden, den Text dann perspektivisch weiter iZAm. dem genannten Autor weiter qualifizieren, Grüße H. Köhler 80.136.72.2 16:28, 12. Aug. 2008 (CEST)

Danke für das "Dr" (= "Dracula"?). Ich habe es etwas mehr erläutert. -- Hans Werder 19:59, 14. Aug. 2008 (CEST)

"Dracula" ist gut;-) - nur passens bei de.wp mit´m Hans Werder auf wegen der Anna;-) H.K. 80.136.86.111 22:00, 15. Aug. 2008 (CEST)

Gottbegnadetenliste

Hallo, Hans Werder, ich musste leider deine Ergänzung, dass es sich hier um eine spöttische Bezeichnung handelt, rückgängig machen. „Gottbegnadeten-Liste“ war laut Aktenvermerk 1944 der offizielle Name. Weitere Ergänzungen anhand von Öliver Rathkolb, Führertreu und gottbegnadet folgen, sobald ich mit dem Buch durch bin. Grüße von --Gudrun Meyer 14:30, 24. Nov. 2008 (CET)

Hallo Gudrung Meyer - nichts dagegen, wenn ein Aktenvermerk vorliegt. - Aber ein Aktenvermek kann interne Kürzel beinhalten, die nie "offiziell" (in Gesetzen, Verordnungen, Verlautbarungen, Erlassen) auftauchen. Ich würde hier weiter aufpassen, wenn Du das so durchackerst. Gruß -- Hans Werder 01:18, 25. Nov. 2008 (CET)

Nachträglich

noch persönl. für Sie, H. Werder, Gesundheit, Freiheit & Glück fürs inzwischen begonnene Jahr;-) IP 80.136.68.190 09:31, 3. Jan. 2009 (CET)

Glück, Gesundheit und die Freiheit - mehr tut nicht not für alle Braven! Dankeschön und Schönergruß an 80.136.68.190 :-} Hans Werder 23:41, 5. Jan. 2009 (CET)

Liselotte Strelow

Hallöchen Hans, ich bin etwas verwundert darüber, daß Du im Artikel „Liselotte Strelow“ Fotografien durch Bilder ersetzt hast. Meine Verwunderung rührt daher, daß Maler Bilder malen und Fotografen Fotografien erstellen. Ich werde daher wieder Fotografien setzen. Einverstanden? Gruß Retzepetzelewski 18:50, 10. Feb. 2009 (CET)

Och, da zögere ich noch zuzustimmen. Logisch ist "Bild" der Oberbegriff, und wenn schon x-mal von Fotografin oder Fotografie die Rede war und kein Missverständnis droht, warum nicht zur Abwechslung mal "Bilder" sagen. Und soweit ich Fotografen kenne, reden die von "meinen Bildern" und nicht von "meinen Fotografien". Frau Strelow kannte ich natürlich nicht. Wäge Du ab und entscheide - Stilfragen zu verfolgen, heißt in einem online-Lexikon, Wasser mit dem Siebe schöpfen. Gruß -- Hans Werder 20:28, 1P0. Feb. 2009 (CET)

AK Adrian Suter

Hallo, die Abstimmung war bereits beendet, ich habe deine Stimme daher revertiert. --Minderbinder 13:23, 25. Mai 2009 (CEST)

ok - ich sollte häufiger nachschauen. Gruß -- Hans Werder 13:26, 25. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Peterquaerens/Simon Ljudwigowitsch Frank

der artikel wurde zwischenzeitlich in den bnr von peterquaerens verschoben. es ist glaube ich nicht so sinnvoll, wenn es jetzt zwei baustellen gibt. oh. wie ich jetzt sehe, war deine überarbeitung vermutlich ein bearbeitungskonflikt. dumm gelaufen natürlich. schade. aber vermutlich dorthin übernehmbar. viel spaß beim weiterbasteln, schöne grüße, Ca$e 19:47, 6. Dez. 2009 (CET)

Stille

Hallo Hans Werder, bevor du einen editwar vom Zaune brichst und auf eine nicht vorhandene Diskussion verweist lies mal die Artikel frühe Reflexionen, Nachhall und Echo. Echo ist jedenfalls in diesem Zusammenhang sachlich falsch. - Der Hörsinn kann auch unbewusst nicht ausgeschaltet oder beeinflusst werden, allenfalls wird das Bewusstwerden des Gehörten modifiziert. --Brunosimonsara 20:19, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo Brunosimolsara, Deine Ungeduld ehrt Dich, mehr noch Deine Höflichkeit, mir gleich zu schreiben. Dankeschön. Ich erlaube mir, Deine Antwort gleich in die von mir eben begonnene Diskussion:Stille zu übertragen und dort zu antworten. Gruß von -- Hans Werder 20:29, 4. Jan. 2010 (CET)

Noch gibt es dort nichts Neues: lies vielleicht auch die Definitionen psychologisch/biologisch in Wahrnehmung.

Reflexion [lat.-frz.],

1) Physik: unstetige Änderung der Ausbreitungsrichtung einer Welle (elektromagnet. Welle, Schallwelle) an der Grenzfläche zw. zwei Medien in der Art, daß die Welle in das urspr. Medium zurückläuft; auch die entsprechende Änderung der Bewegungsrichtung von Teilchen und starren bzw. elast. Körpern beim Aufprall auf eine Wand wird als R. bezeichnet. Sind die Rauhigkeiten der Grenzfläche von der Größenordnung der Wellenlänge, so wird eine gerichtet auffallende Strahlung in viele Richtungen zerstreut zurückgestrahlt (diffuse R. oder Remission). Sind die Rauhigkeiten klein gegen die Wellenlänge, so erfolgt eine regelmäßige, gerichtete R. (Spiegelung), die das R.-Gesetz befolgt: Einfallswinkel und R.-Winkel sind gleich groß; einfallender Strahl, reflektierter Strahl und Einfallslot liegen in einer Ebene.

2) allgemein: krit. Nachdenken, bes. über grundsätzl. Fragen.

(c) Meyers Lexikonverlag

Re|fle|xi|on, die; -, -en <lat.> (Rückstrahlung von Licht, Schall, Wärme u. a.; Vertiefung in einen Gedankengang, Betrachtung)

© Duden - Die deutsche Rechtschreibung, 25. Aufl. Mannheim 2009 [CD-ROM]

...bis dann. --Brunosimonsara 20:48, 4. Jan. 2010 (CET)

Vielleicht tut sich hier wirklich die Kluft zwischen Natur- und Geisteswissenschaftlern auf: Mir ist natürlich der allgemeine Begriff von Reflexion der geläufigere. Im Übrigen, gutnacht und auf morgiges Wiedersehen in aller Stille. -- Hans Werder 20:55, 4. Jan. 2010 (CET)

historisch actuelles

langlang ist´s her, HW [213.7.191.80] - und hier´s ´n act. Hinweis auf soziologisch Gehaltvolles -> http://www.youtube.com/watch?v=b5QFglt8Zh0 - best;-) HK 80.136.100.31 05:49, 12. Feb. 2010 (CET)

Ruth Wilhelmi

Hallo Hans Werder!

Der von dir angelegte Artikel Ruth Wilhelmi wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:06, 12. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

= Gottbegnadetenliste - Militärdienst für Frau =

Frauen wurden sehr wohl zum Militärdienst eingezogen. Ich besitze noch den Einberufungsbescheid meiner Mutter zur Luftwaffenhelferin (16. Mai 1942), wo sie als 21jährige zu den Fahnen durfte. Sie und die anderen "Mädels" - wie sie immer sagte - wurden auch an Infantriewaffen (98k, 08) ausgebildet und schossen manchmal besser als die Mäner. Auch zur Fliegerbeobachtung bei Bombenangriffen wurden sie eingesetzt. Die Einberufung war natürlich als Einstellung deklariert. Freiwillig war meine Mutter aber nicht bei der Luftwaffe. Agnes Miegel wäre natürlich schon zu alt gewesen. MfG --Painterman (Diskussion) 13:45, 3. Jan. 2014 (CET)