Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Fakemuseum/Thomasianer
Hallo, ich bin der verfasser des Artikels "Thomasianer" ("ammannhannes"), ein artikel, der mittlerweile gelöscht wurde, und der im wikipedia "fakemuseum" abgespeichert ist, das verstehe ich als kleinen dank an die von mir verwendete zeit zum verfassen meines artikels :-) Alles, was ich im folgenden von mir gebe, dürft ihr gern öffentlich wiedergeben, es ist ein zeichen meines repekts vor der wikipedia. Kleine anmerkung meinerseits: Englische bezeichnungen mögen "Zeitgeist" sein, ein deutsches wort, das die angelsächsische welt auch heute noch benutzt, aber wenn ihr ein fälschungsmuseum mit dem Englischen fake museum bezeichnet, dann beweist ihr nur kurzfristigen zeitgeist und keine wirkliche vordenkerrolle, und das hätte ich trotz der natürlichen englisch-sprachigen dominanz in der wikipedia von Euch kreativen Deutschen hier nicht erwartet...
Ich sehe gerade eure bekanntmachung vor mir, dass mit dem verfassen dieses schreibens meine IP adresse unwiderruflich gespeichert und öffentlich einsichtlich wird, sei es wie es sei - mir liegt noch immer an anonymität, ich habe trotz meines erfolgreichen wikipedia-experiments einen akademischen ruf zu verlieren, und nur engste freunde wissen von meinem experiment, aber ich kann euch zur löschung meines artikels nur gratulieren. Und jetzt bin ich euch eine erklärung schuldig.
Die wikipedia hat in akademischen kreisen einen äußerst zweifelhaften ruf, da Ihr keinen herkömmlichen akademischen kontrollen unterliegt, sondern nur der noch immer etwas sporadischen kontrolle der akademisch nicht bekannten "masse der bevölkerung".
Meinen mittlerweile gelöschten artikel verdankt ihr einer weinglaswette, dass die wikipedia eine halbwegs glaubhafte fälschung nicht von der wahrheit unterscheiden kann, deshalb habe ich, in der hoffnung dass Ihr euch meines vertrauens als einigermaßen würdig erweist, meinen artikel über die Thomasianer verfasst.
Das thema der Thomasianer hab ich mir nicht gänzlich aus den fingern gesogen, aber bevor ich mich hier in eine neue diskussion verwickle, betreibt ein wenig quellenforschung über die wikipedia hinaus. Aber der von mir dargestellte artikel ist, zugegeben, zu 90 prozent freie erfindung meinerseits, und der mittlerweile gelöschte artikel über die Thomasianer entspricht in keiner weise gebräuchlichen standards.
Es hat mich sehr betrübt, dass kurz nach der darstellung meines artikels in der wikipedia viele online lexika die Thomasianer un-nachgefragt übernommen haben, und selbst nach der löschung meines artikels geistert bei einer google suche noch so mancher meinerseit gefälschter Thomasianer im netz. Und nochmals, ich hab die Thomasianer nicht einfach erfunden, mit sicherheit jedoch völlig falsch dargestellt, ich hoffe nur, kein undergraduate student hat in meinem artikel inspiration für ein term paper gefunden.
Also, mit der löschung eures artikels habe ich meine wette ehrenhalber gewonnen, und das verstehe ich nicht nur als bestätigung meiner allgemeinen einschätzung der wikipedia, sondern als eine bestätigung meiner vermutung, dass Wissen auch außerhalb akademischer sicherungsstrukturen erfolgreich bewahrt, gesichert und weitergegeben werden kann.
Also, Wikipedianer, meine entschuldigung für meinen von euch im "fakemuseum" anerkannten aber gescheiterten betrugsversuch, meine entschuldigung an die Thomasianer, und mein stinkefinger an einen herrn der wissen wird, was ich meine :-)
Abschließend, die löschung meines weitgehend erdachten und interessenbedingt zugeschnittenen artikels lässt mich vermuten, dass die Wikipedia als quelle in wissenschaftlichen kreisen zumindest das vertrauen des gebildeten misstrauens der masse geniessen sollte.
Nochmals, meine entschuldigung an die wikipedia für meinen missbrauch eures systems, und meine entschuldigung an die Thomasianer für meinen missbrauch ihres namens.
weiterhin anonym: "ammannhannes"