Hallo Fritz Händel, willkommen bei der Wikipedia.

Dies ist keine automatisch erstellte Nachricht, es gibt vielmehr in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Hinzugekommene nehmen, um ihnen ein paar Hilfestellungen zu geben. Wenn Du möchtest, kannst Du Dich nun auch HIER eintragen.

Auf diesen Seiten kannst Du vielleicht noch einige nützliche Tipps finden:

Wenn Du neue Artikel schreiben willst, ist auch diese Seite vermutlich hilfreich: Wie schreibe ich gute Artikel? Bitte auf keinen Fall einfach den Text anderer Webseiten kopieren, da sonst eine Urheberrechtsverletzung vorliegen kann. Außerdem gibt es noch die Spielwiese: Hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten.

Wenn Du Interesse an der Mitarbeit in bestimmten Themenbereichen hast, findest Du unter Portal:Wikipedia nach Themen eine Übersicht zu Seiten mit detaillierten Informationen.

Wenn Du Dich an einer Diskussion beteiligst, unterschreibe bitte mit vier Tilden (4x ~). In der gespeicherten Version werden die Tilden durch deinen Namen und die Zeit ersetzt, zu der Du den Beitrag abgeschickt hast. Du findest diese Signatur auch über dem Editier-Fenster, wenn Du eine Wikipedia-Seite zum Bearbeiten geöffnet hast.

Und noch ein Tipp: Sei mutig!
Beste Grüße von -- Gerbil 16:00, 8. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Energiefluss

Bearbeiten

Guten Abend, ich habe von obigem Thema keine Ahnung und möchte daher nicht Hand an den Artikel legen. Gleichwohl ist mir gerade aufgefallen, dass Deine umfassende Änderung des Artikels dazu geführt hat, dass er nun in einer Form beginnt, die nicht einem WP-üblichen Text entspricht. Am Anfang sollte in der Regel ein Satz stehen, der das Lemma erläutert. Du gehst jedoch ohne Einleitung gleich in medias res. Ich würde Dich bitten, den Artikel in das übliche Format zu bringen. Danke, --Scooter Sprich! 23:44, 3. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Habe ich inzwischen in den selbst verfassten Artikeln überall gemacht; danke für den Hinweis. --Fritz Händel 16:51, 18. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Literaturformatierung

Bearbeiten

Hallo Fritz Händel, bzgl. deiner Literaturformatierungen möchte ich dich darauf aufmerksam machen, dass es dafür in der WP bestimmte Regeln gibt. Sicher sind das keine Gesetze, aber ein durchgängiges Erscheinungsbild der Artikel ist schon sinnvoll. Weiterhin frohes Schaffen --Hydro 22:06, 15. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Sehe ich ein und habe ich weitgehend gemäß den WP-Regeln korrigiert; nur die wissenschaftlichen References (Einzelhinweise) mache ich weiterhin, wie in der Biologie üblich; hat mir an anderer Stelle von WP auch schon Lob eingebracht. --Fritz Händel 16:51, 18. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

"Riesenregenwürmer"

Bearbeiten

Klasse. Schön, dass es über die Familie einen Artikel gibt. –– Simplicius 10:46, 18. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Einhardsbasilika

Bearbeiten

Danke für die Klarstellung, ich habe sie auch in den Hauptartikel über die Basilika übernommen. Grüße --Capaci34 23:00, 12. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Löschung von "roten links"

Bearbeiten

Hallo!

Diese bitte durchaus stehen lassen, das macht schon Sinn. Wenn, in diesem Fall bekannte namensträger des Nachnamens Korte, relevant genug sind, dienen die roten links als Hinweis zum anlegen eines eigenen Artikels. Gruß Martin Bahmann 20:26, 31. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Schnecken, Schnecken, Schnecken

Bearbeiten

Hallo Fritz Händel,

schöne Sache, deine Arbeit an den Schnecken, ein bisher nur wenig bearbeiteter Bereich. An den Burnupia habe ich ein paar strukturelle Nacharbeiten vorgenommen, ich hoffe das war dir recht. Beste Grüße und danke, Denis Barthel 09:58, 26. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Sichterrechte

Bearbeiten

Guten Morgen, Fritz Händel,
ich habe dir auf Antrag von Benutzer:Engeser den Status Sichter verliehen. Das geschah vor allem wegen deiner fundierten Bearbeitungen bei den Schnecken, in deren Artikeln du immer wieder unterwegs bist. Deine Zusatzrechte sind auch in unserem Interesse, da wir die von dir gemachten Änderungen in Artikeln dann nicht mehr "nachsichten" müssen. Die von dir geänderten Artikel erscheinen automatisch als "gesichtet", wenn der Artikel zuvor schon gesichtet war. Wenn Versionen vor deiner Änderung noch nicht gesichtet waren, erscheint deine Änderung trotzdem als ungesichtet, so lange du nicht den Button "als gesichtet markieren" drückst. Mit der Sichtung bestätigst du nur, dass der Artikel frei von groben Vandalismen ist, es geht nicht darum, dass alle Fakten im Artikel genau überprüft werden müssen, dazu ist später einmal eine weitere Stufe der Überprüfung geplant. Ungesichtete Verionen von Artikeln sind für normale (nicht angemeldete) Benutzer nicht lesbar.
Ich hoffe, du bist mit dem neuen Status einverstanden. Der Status als Sichter wird auch automatisch verliehen, wenn jemand 500 Edits hat, eine Benutzerseite angelegt und eine E-Mail-Adresse hinterlegt hat. Da bei dir noch nicht alle Voraussetzungen gegeben waren, habe ich den Status einstweilen händisch vergeben.--Regiomontanus (Diskussion) 10:16, 29. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Fritz Händel, noch ein paar Erläuterungen zum Sichterstatus. Falls Du noch auf Artikel stoßen solltest, die noch nicht gesichtet sind, dann drücke auf den Button Markierung speichern. Gesichtete Versionen haben dann Vorrang vor ungesichteten. Ein nicht angemeldeter Nutzer der WP, der nur den Artikel lesen will, bekommt dann nur die letzte gesichtete Version zu sehen, nicht irgendwelche Veränderungen einer IP oder Nicht-Sichters. Verhindert, dass ein Leser eine vandalierte Version zu sehen bekommt. Gilt natürlich nicht für völlig ungesichtete Versionen. Deine neu angelegten Artikel sind automatisch gesichtet, ebenso Deine Veränderungen an bereits gesichteten Artikeln. Gruß -- Engeser 09:27, 6. Jul. 2008 (CEST)Beantworten


Polyploidie

Bearbeiten

Hallo Fritz Händel, kannst Du für diesen edit vielleicht noch eine Quelle nachtragen? Wäre gut, für spätere Überarbeitungen. Gruß, -- Dietzel65 22:45, 20. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Latiidae

Bearbeiten

Hallo Fritz, ich habe den Artikel nach Latia verschoben (Begründung siehe Wikipedia:Richtlinien Biologie#Singular oder Plural). Auf den Artikel gestoßen bin ich über den unverlinkten Autor Dall, aber als ich nachgoogeln wollte, ob es wirklich der Dall von der Zoologenliste ist, wurde bei den Ergebnissen Hutton als Autor angegeben (wie auch in en:Latia). Wenn Du anderslautende Quellen hast (und der Dall nicht nur ein Versehen war), kannst Du das ja wieder umändern, ich mach' schon keinen Editwar draus. -- Olaf Studt 14:52, 9. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Bearbeiten
  1. Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.
  2. Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Bearbeiten

Speziierung

Bearbeiten

Hallo Fritz. Du hast die Bausteine aus dem Artikel entfernt. Könntest du vielleicht unter Diskussion:Speziierung Stellung nehmen? --Leyo 10:28, 3. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

  • Kann ich gerne machen, wenngleich ich in der 'Zusammenfassung' ja eigentlich das aus meiner Sicht Wichtigste gesagt habe: "Begriff ist in der chem. Fachlit. eingeführt + hier ausreich. mit Zitaten u. Querverweisen versehen". Das Nicht-Vorkommen dieses Fachterminus im Duden ist nicht verwunderlich: dort fehlen zahlreiche naturwissenschaftsfachliche Fachausdrücke, darunter z.B. auch die Mehrzahl aller Tier- und Pflanzennamen, die es weltweit gibt. Der Duden würde sonst auf viele Bände anwachsen und kommerziell weitgehend unverkäuflich werden. Fritz Händel (Diskussion) 21:22, 3. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
    Wenn jemand die Diskussionsseite anschaut, scheint die Frage unbeantwortet zu sein. Ein normaler Leser wird deine Antwort in der Versionsgeschichte des Artikels wohl nicht finden. --Leyo 21:29, 3. Apr. 2017 (CEST)Beantworten