Benutzer Diskussion:Dschungelfan/Inaktive Admins/Opt-In

Benutzer:KMic/Inaktive Admins/Opt-In

vergleiche übrigens diese Liste. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:26, 4. Jul. 2016 (CEST)

Vorschlag

Inaktive Admines sind eine Sache, die andere sind aktive Admins, die sich seit Ewigkeiten keiner Wahl gestellt haben. Wie wäre es, ab dem 10. Jahr immer zum Jahrestag der Admin-Wahl Stimmen zu sammeln? --Carl B aus W (Diskussion) 19:38, 8. Jul. 2016 (CEST)

Fänd' ich gut, aber sollten wir das nicht auf einer weniger versteckten Seite besprechen? --Gridditsch (Diskussion) 19:40, 8. Jul. 2016 (CEST)

Frage zu Risiken und Nebenwirkungen

Besteht hier eigentlich gar keine Angst vor Repressalien bzw. Sperrung? -- 92.72.131.248 15:20, 24. Jul. 2016 (CEST)

Repressalien ja, Sperrung ja, aber davor Angst: nein? Weswegen auch? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:45, 24. Jul. 2016 (CEST)

Repressalien gibt's bei de.wikipedia doch mehr als auf eine arme Autorenhaut geht, das gehört hier zur Folklore. Das Ende vom Lied findest Du hier, als Zugabe an diesem warmen Sommerabend noch'n passenden Song ... sunrise, --Jocian 18:34, 24. Jul. 2016 (CEST)

CodC schreibt bei der Adminkandidatur von Carl B aus W am 27. Juli 2016: "Mitglieder vom Dschungelfan-Club bei einem BSV würdest du ein Pro bekommen." Somit sind diese Drohungen nun unverhohlen. Dann kann man sich auch schon denken, wofür die Adminknöppe im Projekt außerdem noch dienen. Das Ganze dann auch in Personalunion mit dem OTRS. -- 92.72.138.243 07:21, 27. Jul. 2016 (CEST)

Eine derart dämliche "Drohung" sollte man nicht mal ignorieren. Es entsetzt mich allerdings mit jedem Fall mehr, wer hier angesichts dieser Seite plötzlich Schaum vor den Mund bekommt. Da kommt so mancher Schafspelz abhanden. --Sakra (Diskussion) 19:54, 27. Jul. 2016 (CEST)

Das sollte dann Codc auch schon wissen. Als Mitglied des SG war er bis jetzt schon eine Fehlbesetzung, aber damit hat er sich endgültig ins Aus geschossen. Ein BSV? Na dann mach doch mal, Codc, fragt sich nur mit welcher Begründung. Wenn das dann allerdings so miserabel vorbereitet ist wie eure grottenschlechte SG-Arbeit, dann wird das nix... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:03, 27. Jul. 2016 (CEST)

Oder "Gut gezielt, Odeesi. Eigentlich hätte ich Lust hier deine globale Sperre zu beantragen. Da du so 'n netter Mitarbeiter bist, verzichte ich heute. -jkb- 23:56, 27. Jul. 2016 (CEST)".

Hier zeigt sich die (ehemalige) Adminschaft von der besten Seite. -- 88.77.168.248 00:15, 28. Jul. 2016 (CEST)

Naja, is halt jkb, wie er leibt und lebt... man möchte ihn einfach nur durchknuddeln. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 00:24, 28. Jul. 2016 (CEST)

Gut ist auch "Nachhaltiges, projektschädigendes, störendes Verhalten, das potentiel zur Zerstödung des Projektfriedens und zu Störung des Gesamntprojekts führt, zumal verabredet und organisiert, wäre ein Sperrgrund schon. -jkb- 16:36, 28. Jul. 2016 (MESZ)". -- 84.62.96.209 17:24, 28. Jul. 2016 (CEST)

Immer wieder nett anzusehen wie hier der wegen Sockerei infinit gesperrte Benutzer:Simplicius als IP Öl ins Feuer gießt und die üblichen Benutzer drauf anspringen. --codc ^Disk 00:49, 1. Aug. 2016 (CEST)

Jede Seite wird fleissig überwacht. Auch diese. Unten wird schon ein Benutzer genannt, der abgeschossen wurde, obwohl er sein Konto zuletzt als Hauptkonto benannte. Der alteingesessene und verdiente Benutzer Carl ist als Kandidat für den Kreis der Guten sichtlich verbrannt. Und wer hier in der Wikipedia einen auf linksorientiert macht, da reicht heutzutage ja schon fast Merkel-Fan, der soll gebannt werden. -- 88.78.253.191 23:28, 2. Aug. 2016 (CEST)

Was bitte soll das mit "linksorientiert" oder nicht zu tun haben? --178.0.111.219 09:46, 3. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer G-Saite

Hier fängt es nun an. Betroffen war der Benutzer G-Saite - obwohl der Benutzer zuletzt am 7. Dezember 2015 deklarierte: "Dieser Benutzer war eine Sockenpuppe eines inzwischen nicht mehr aktiven Hauptbenutzer-Accounts.".

Hintergrund war seine eigene Selbstdeklaration. Der Benutzer wurde nicht auf WP:SOP hingewiesen (was immer da nun im Detail stehen mag), sondern sofort für infinit gesperrt. Die Stimmen dieses Benutzers auf den Wiederwahlseiten wurden rückgängig gemacht. Siehe VM. Federführend bei der Stimmentfernung: Itti und Co.

Ich halte das für regelwidrig. Das Konto war somit zuletzt als Hauptkonto ausgewiesen, die gesamte Maßnahme also falsch. -- 84.62.98.167 08:32, 31. Jul. 2016 (CEST)

Danke für die Unterstützung, inzwischen wurde ich wieder entsperrt. Offenbar habe ich zwar Stimmrecht und stand/stehe auch nie/nicht auf der Opt-in-Liste, aber dass ich die Idee richtig finde und WW-Stimmen in Anlehnung an die Liste der inaktiven Admins vergeben habe, ist offensichtlich und zutreffend. Und dann finden sich eben schnell ein paar Admins, die ruck-zuck infinit sperren. Stimmrecht haben heisst eben noch lange nicht, dass man davon auch frei Gebrauch machen dürfte. Auf Grund der administrativen Repressalien gegen mich durch Gleiberg und Gustav von Aschenbach, werde ich mich daher nicht mehr an dieser Aktion beteiligen. --G-Saite (Diskussion) 10:56, 3. Aug. 2016 (CEST)

Für mich waren die Ereignisse der letzten Zeit Anlass, mal wieder "1984" und "Animal Farm" vin George Orwell zu lesen. Seine Anspielungen zielten damals zwar gegen den Stalinismus, aber ich fand in diesen beiden Büchern zahlreiche Parallelen dazu, was hier momentan abgeht. --Sakra (Diskussion) 19:33, 15. Aug. 2016 (CEST)

Tjo, „Alle Tiere sind gleich, aber manche sind gleicher.“ --Sakra (Diskussion) 20:04, 15. Aug. 2016 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Begrenzung der Adminwiederwahl-Stimmen pro Benutzer und Zeitraum

Interessante Auflistung: Edits pro Benutzer und Monat seit 2016. Auch eine Prangerliste?--Reinhardhauke (Diskussion) 10:30, 28. Aug. 2016 (CEST)