Benutzer Diskussion:Docmo/Archiv/2021
automatische Übersetzungen
Hallo, gegen die Nutzung von Übersetzungsprogrammen ist ja grundsätzlich nichts einzuwenden. Du hast aber wiederholt ungeprüft die Übersetzungen in Artikel eingefügt, was immer wieder zu sachlichem Unsinn führt wie heute mit Verwaltungsbischof der Diözese Umuarama im Artikel Mauro Aparecido dos Santos. Du hast hinreichend Ahnung, um das zu überprüfen und an die korrekte Begrifflichkeit anzupassen. Soviel Zeit solltest Du Dir schon nehmen, denn das Nacharbeiten Deiner umfangreichen Einträge ist ziemlich lästig. Viele Grüße --Liebermary (Diskussion) 17:30, 13. Mär. 2021 (CET)
- Danke für den Hinweis.--DOCMO audiatur et altera pars 17:32, 13. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DOCMO audiatur et altera pars 17:38, 21. Mär. 2021 (CET)
Danke für den Hinweis auf die Webseite der Regionalen Bischofskonferenz Oeste 2 der CNBB! --M Huhn (Diskussion) 17:48, 29. Mär. 2021 (CEST)
Uwe Faust
Guten Abend, kann es sein, dass dort eine Verwechslung vorliegt? So eine Todesanzeige und Lebenslauf scheinen mir gar nicht zum UMfeld der Toten Hosen zu passen. --Karim (Diskussion) 20:57, 12. Apr. 2021 (CEST)
- Sicherlich nicht. Es geht um Uwe Faust (Hochschulrektor) (1949–2021), Hochschulrektor Provadis --DOCMO audiatur et altera pars 21:52, 12. Apr. 2021 (CEST)
- :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DOCMO audiatur et altera pars 21:53, 12. Apr. 2021 (CEST)
Päpstliche Universität Auxilium
Hallo Docmo, im Artikel Päpstliche Universität Auxilium belegst du den Abschnitt zur Geschichte der 1954/1970 gegründeten Hochschule mit einem Buch, das 1923 erschienen ist. Wie soll das gehen bzw. was ist an der zitierten Stelle denn konkret zu finden? Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 17:49, 21. Apr. 2021 (CEST)
- Wat sollich jetzt sagen. Keine Ahnung was das sollte. Habs rausgenommen. --DOCMO audiatur et altera pars 18:39, 21. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DOCMO audiatur et altera pars 18:39, 21. Apr. 2021 (CEST)
WikiSwiss Award 2021
Liebe Wiki[m/p]edianerinnen und -ianer
Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Wikimedia CH die WikiSwiss Awards lanciert hat. Diese Auszeichnung würdigt die langjährige Arbeit von Wikimedianerinnen und Wikimedianern, die in der Schweiz wohnen oder zu Schweizer Themen beitragen.
Die Kriterien für die Teilnahme am Final sind die folgenden:
- Im Jahr 2020 noch aktive Mitwirkung
- Seit mindestens 5 Jahren aktiv (das heisst seit 2015)
- Mindestens 10'000 Edits im Hauptnamensraum bei den folgenden Wikimedia-Projekten: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity
- Beiträge in Deutsch, Italienisch, Französisch, Alemannisch und Rätoromanisch
Zusätzlich zu den erwähnten vier Kriterien sollten Sie eines von zwei weiteren Kriterien erfüllen:
- Wohnsitz in der Schweiz
- Regelmässige Beiträge (mindestens 50 Edits und 1'000 Bytes in einem einzelnen Artikel) zu Inhalten in den wichtigsten Kategorien mit Bezug zur Schweiz
Wir kontaktieren Sie, weil Sie die ersten vier Kriterien erfüllen – herzlichen Glückwunsch – und mindestens eines der beiden letztgenannten.
Falls Sie in der Schweiz oder in Grenznähe wohnen, möchten wir Sie zu unserer Preisverleihung einladen, die am 12. Juni 2021 in Luzern stattfinden wird. Im Rahmen der begrenzt verfügbaren Plätze können Sie die Teilnahme für sich selbst sowie für eine zusätzliche erwachsene Person und ein Kind buchen, indem Sie bis spätestens 1. Juni eine Nachricht an events
wikimedia.ch schicken. Sämtliche Reisekosten werden erstattet.
Falls Sie nicht am Anlass teilnehmen können oder nicht in der Schweiz wohnen, können wir Ihnen den Preis (Medaille und Urkunde) per Post zusenden. Bitte senden Sie uns eine Nachricht an events wikimedia.ch mit Ihrem Benutzernamen, Vornamen, Nachnamen, Adresse und Land.
Weitere Informationen finden Sie auf: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_de
Weiterhin viel Erfolg bei Ihren Wikimedia-Projekten! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:30, 1. Mai 2021 (CEST)
Hallo Docmo!
Die von dir angelegte Seite Liste der Universitäten und Hochschulen in Usbekistan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:35, 4. Jun. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DOCMO audiatur et altera pars 05:59, 9. Jun. 2021 (CEST)
"Alle Angaben sind faktische Informationen und (so soll es ein) auch ordentlich referenziert. Ein Mehrwert für den Artikel.--DOCMO audiatur et altera pars 10:30, 7. Jun. 2021 (CEST)"
Hallo! Du/Sie hattest Dich/ hatten sich für die Erhaltung/Beibehaltung meiner mühsam erstellten und recherchierten Eintragungen in einer Politiker-Biografie ausgesprochen. Einige andere WP-Nutzer haben sich wohl nicht dafür ausgesprochen. Nun sind meine Eintragungen gelöscht und man hat mich wohl sogar - für diesen Artikel - gesperrt. Es ist schade um meinen Aufwand, den mir natürlich niemand bezahlt hat - was auch (zumindest zwischenzeitlich) unterstellt wurde. Was kann ich noch tun, damit mein Aufwand nicht umsonst war und die WP-Nutzer dauerhaft etwas davon haben? Ich bin hier noch relativ neu und möchte dazulernen. Welche Tipps hast Du/ haben Sie ggf. für mich?--HalloWiki21 (Diskussion) 22:06, 8. Jun. 2021 (CEST)--HalloWiki21 (Diskussion) 22:09, 8. Jun. 2021 (CEST)--HalloWiki21 (Diskussion) 22:09, 8. Jun. 2021 (CEST)
- Alle eingestellten Inhalte werden von der Community gesichtet und mitunter dann auch diskutiert. Das Votum zu Deinen Einträgen ist eindeutig und es gilt ein Mehrheitsbeschluss. Qualitativ gibt es immer wieder Streitigkeiten über Inhalte und deren Relevanz, die zu einer solchen Situation, Einordnung und Entscheid bei diesem Artikel führen können. Damit muss man bei Mitarbeit in der Wikipedia umgehen lernen.--DOCMO audiatur et altera pars 05:59, 9. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DOCMO audiatur et altera pars 05:59, 9. Jun. 2021 (CEST)
Fragen zum Obigen
Hallo! Vielen Dank für die Rückmeldung. Hätte noch (kurze) Fragen: Kann ich mit einer solchen "Artikel-Sperre" denn jetzt noch (jemals) den "Sichter-Status" erlangen? Kann ich die Einträge auf meiner Diskussionsseite "löschen" oder ist das "untersagt"? Grüße--HalloWiki21 (Diskussion) 18:19, 10. Jun. 2021 (CEST)
- In Deinem BNR kannst Du (fast alles) machen was Du willst. Deinen Kram kannst Du löschen.--DOCMO audiatur et altera pars 19:09, 10. Jun. 2021 (CEST)
- Noch einen aktuellen Artikel für Dich [1].--DOCMO audiatur et altera pars 19:09, 10. Jun. 2021 (CEST)
Hallo! Vielen Dank für die Rückmeldung.:) Aber kann ich mit der "Artikel-Sperre" (bis zur BT-Wahl) denn jetzt noch (jemals) den "Sichter-Status" erlangen? Muss auch sagen, als "Vandale" eingestuft bzw. zumindest verdächtigt zu werden, das hat mich schon irgendwo "verunsichert", d. h. ich traue mich jetzt weitaus weniger als zuvor, überhaupt Artikel (direkt) zu bearbeiten, da ich nicht nochmals auf die "Vandalen"-Seite möchte und auch nicht gesperrt werden will. Was kann ich nur machen, um wieder mehr "Sicherheit" zu erlangen? Grüße--HalloWiki21 (Diskussion) 19:43, 10. Jun. 2021 (CEST)
- Hier sind Benutzer unterwegs, die bekommen täglich eine VA an den Hals. Geh mit einer gewissen Lockerheit hier ran, sonst ärgerst Du Dich nur noch.--DOCMO audiatur et altera pars 09:31, 11. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DOCMO audiatur et altera pars 09:31, 11. Jun. 2021 (CEST)
Hallo Docmo!
Die von dir angelegte Seite Georg Trapp (Jurist) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:07, 15. Aug. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Docmo!
Die von dir überarbeitete Seite Thomas Schwartz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:12, 15. Dez. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)