Benutzer Diskussion:Bergwerker/Archiv/2012

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Bergwerker!

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir --Senf (Diskussion) 08:32, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bergwerker (Diskussion) 16:09, 30. Jun. 2013 (CEST)

Kategorie

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Bergwerker, darf ich fragen, warum du die Kategorie:Person(Linz) aus diversen Personen-Artikel entfernst? --Senf (Diskussion) 08:32, 23. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Senf! Danke für die nette Begrüßung! Ich denke, dass in den betreffenden Fällen eine Doppelkategorisierung passiert ist. Person (Linz) ist beispielsweise in den Fällen nicht mehr notwendig, wenn eine andere Kategorie (z.B. Landeshauptmann oder Landeshauptmann-Stellvertreter) bereits als Unterkategorie von Person (Linz) definiert ist. Ich gebe dir Recht, dass die derzeitige Zuordnung der Landeshauptleute als Unterkategorie von Person (Linz) zu diskutieren ist (Fachmann W!B fragen). Wenn das geändert wird, gehört auch die Kategorie:Person (Linz) bei diesen Fällen wieder hinein.Bergwerker (Diskussion) 08:56, 23. Okt. 2012 (CEST)

Hm, ich seh' es (auch?) so, dass die Kategorien LH, LH-Stv., LR und Statthalter als Unterkategorie von Person (Linz) falsch sind. Wo ist das nun zu diskutieren? --Senf (Diskussion) 21:29, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe Benutzer:W!B: auf seiner Diskussionsseite angesprochen, der hat übrigens die oberösterreichischen Spitzenpolitikerkategorien unter die Kategorie:Person (Linz) gestellt und zwar erst im Juli dieses Jahres.Bergwerker (Diskussion) 08:37, 26. Okt. 2012 (CEST)

danke fürs anpingen: meines wissens werden personen - im kern - danach orten zugeordet, wo sie relevante und bedeutende taten vollbracht haben (vulgo, wo sie dasjenige geleistet haben, weswegen sie in der WP stehen). nun ist unstrittig die tatsache, landeshauptmann gewesen zu sein, ein relevante tat (laut RK, was sich auch in der existenz einer kategorie abbildet), und nun amtiert der oberösterreichische LH seit ca. dem 15. Jh. zu Linz (zuerst Burg Linz, dann Stadt), vulgo, der LH hat seine relevante tat in linz vollbracht, drum ist er eine person der linzer geschichte, also mit bezug zu linz.

was könnte man da nicht verstehen? ;) aus dem selben grund stehen alle parlamentsabgeordneten in Person (wien), dort ist unser parlament (wenn sie als PAs katalogisiert sind, haben sie als solche relevante taten in wien vollbracht), und alle bischöfe der diözese linz stehen ebenfalls in linz drin (denn katedrale&bischofsitz des oö-bischofs war immer linz), und die amerikanischen präsidenten sind eine person (washington dc), und die päpste eine person (rom)

einzig zu diskutieren wären die allerallerersten hauptmänner in den 1490ern, die residierten, soweit man das heute weiß, eher garnicht, da landrichter ein reiseberuf war, ihr zentrum war aber eher das ältere enns (Wok von Rosenburg und nfg.): ich denke, die können wir aber getrost unter den tisch fallen lassen --W!B: (Diskussion) 18:49, 26. Okt. 2012 (CEST)

D'accord soweit - aber sind nun die Kategorien LH, LH-Stv., LR und Statthalter als Unterkategorie von Kategorie:Person (Linz) falsch oder nicht?? --Senf (Diskussion) 07:38, 29. Okt. 2012 (CET)

Also ich lese daraus, dass die LH usw. automatisch immer auch Personen sind, die mit Linz in Verbindung stehen, somit in die Kategorie Person (Linz) gehören. Die Unterkategorien fassen bestimmte Funktionen zusammen, wenn es mehrere gibt, damit nicht plötzlich tausende Linz-Personen nur einfach alphabetisch gereiht sind. Die Übersicht wird umso besser, je weniger einzelne Personen übrig bleiben. Man könnte jetzt als versuchen, häufige Berufsgruppen (z.B. Autoren, Bildhauer, etc) ebenfalls in Unterkategorien zusammenzufassen.Bergwerker (Diskussion) 14:01, 29. Okt. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bergwerker (Diskussion) 16:09, 30. Jun. 2013 (CEST)

Tibor Pázmány

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Bergwerker, du hast bei dem Artikel über Tibor Pázmány beim Kommarkt als Referenz angegeben, dessen Link nicht funktioniert. Ich nehme an dass es sichg dabei nur einen Tippfehler handelt, denn dass er nach einem Tag schon nicht mehr funktioniert ist ja eher unwahrscheinlich ;-) --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 20:44, 26. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, es war tatsächlich nur ein fehlender Leerraum. Da schließe ich gleich eine Frage an, die mir bisher noch niemand beantworten konnte: Wenn ich meine Artikel auf Testseiten entwickle und dann einfach in den Artikel kopiere, passieren regelmäßig folgende Dinge:

a) Es werden einzelne Leerzeichen (meist vor eckigen Klammern oder mitten im Link verschluckt. Unschöne zusammen geschriebene Wortpaare und defekte Links sind die Folge. Ich schaue zwar drüber, aber natürlich kann man da einmal einen übersehen.

b) Ein weiteres Problem ist die Zeilenschalttaste während des Editierens. Ich mache eine Zeilenschaltung und es sind dann oft zwei oder drei. Wenn ich die dann weglösche, dann erst sieht es so aus wie ich das will. Das kannst du dir hier jetzt gleich anschauen, wenn ich das direkt abspeichere.

c) Ich arbeite mit einem imac und mit einem Laptop im Browser Chrome. Was mache ich falsch?

Bergwerker (Diskussion) 21:15, 26. Nov. 2012 (CET)

Da müsste dann aber schon ein Macspeicifisches Problem sein, denn normalerweise funkt das Copy and paste. Du kannst es aber anders machen, dass du den Artikel verschiebst oder verschieben lässt, dann dürfte es auch kein Problem geben. Außerdem kannst du dann bereits vorher auf deiner Spielwiese andere Leute einladen, mit zueditieren und zu verbessern. Wer nicht eingeladen wird, hat aber dabei nichhts verloren ;-) --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 23:56, 26. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bergwerker (Diskussion) 16:09, 30. Jun. 2013 (CEST)