Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Antemister/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Antemister/Archiv/2014#Thema_1

Der Südjemenitische Statistische Dienst

Heißt laut Quelle, die du mir zugeschickt hattest in DMG-Umschrift al-ǧihāz al-markazī li-l-ʾiḥṣāʾ Ich krieg das mit Tabellen nur mit großer Mühe hin. Gruß --Koenraad 20:00, 7. Jan. 2014 (CET)

Und das heißt übersetzt schon was passendes, oder?--Antemister (Diskussion) 22:02, 7. Jan. 2014 (CET)

Etwa: Zentralamt für Statistik. --Koenraad 10:21, 8. Jan. 2014 (CET)

Von Eco-Ing.: Verfassungsschutz ungleich Bayer- bzw. Dt. Verfassungsschutz !

Ich bitte dich, zu ändern: Abschnitt: "Beobachtung durch Verfassungsschutz", bitte ändern in: "Beobachtung durch den Bayerischen Verfassungsschutz". Und bitte einfügen, das Zitat des Dr. Maaßen, das hier folgt!

• Grund: a) P.I. bzw. DIE FREIHEIT (DF) wird nur vom bayer. Verf.Sch. beobachtet;
• b) Der Präsident des Bundesverfassungsschutzes, Dr. Maaßen, sagte öffentlich: "Wir beobachten P.I. + DF n i c h t, denn in Dtl. darf man sagen, dass man die Christen nicht mag und ebenso sagen, dass man den Islam nicht mag". 8.1.2014- Eco-Ing.(nicht signierter Beitrag von 188.174.188.83 (Diskussion) 12:30, 8. Jan. 2014 (CET))

Um was geht es?--Antemister (Diskussion) 20:10, 8. Jan. 2014 (CET)

Artikel Michael Stürzenberger

Hallo. Ich möchte dich per en:WP:Canvass über eine Diskussion über die Neutralität des Artikels informieren, an der du in Vergangenheit bereits teilgenommen hast ([1]). Gruß Holiday (Diskussion) 19:04, 16. Feb. 2014 (CET)

Ich schaue da immer wieder mal vorbei und schreib was, aber das ist nun mal so ein Thema wo die Vertreter der Obrigkeit dahinterstehen. Dagegen kommt man nicht wirklich an.--Antemister (Diskussion) 23:20, 20. Feb. 2014 (CET)

Welche Obrigkeit? --Chricho ¹ ² ³ 08:23, 21. Feb. 2014 (CET)

Die Leute in den hohen Positionen in Politik, Verwaltung, Medien etc. gegen die dieser Mann ankämpft.--Antemister (Diskussion) 12:17, 21. Feb. 2014 (CET)

Maßgeblich hetzt der Mann gegen Muslime, und sekundär gegen Asylsuchende und Roma, um in den Stadtrat zu kommen. Wer so den Hass säht, der erfährt natürlich nicht viel Liebe. Wenn er gegen irgendwelche „Leute in den hohen Positionen“ ankämpft, dann maßgeblich nur in persönlichem Interesse. --Chricho ¹ ² ³ 14:43, 21. Feb. 2014 (CET)

Wer aus der Obrigkeit/deren Rückendeckung hat kommt und gegen Muslime hetzt wird deswegen weit weniger Ärger haben. Hans-Peter Friedrich, jetzt erfreulicherweise ganz abgestellt.--Antemister (Diskussion) 21:34, 21. Feb. 2014 (CET)

Schon wahr, aber gewisse Formen der Rhetorik auf PI-Niveau sind anscheinend gar in der CSU geächtet. --Chricho ¹ ² ³ 22:02, 21. Feb. 2014 (CET)

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/clans-in-deutschland-schaffen-sich-ihre-eigene-rechtsprechung-12880637.html Es spricht viel dafür, daß Stürzenberger in wesentlichen Punkten recht hat.--Geometretos (Diskussion) 18:06, 6. Apr. 2014 (CEST)

Kenne den Artikel, aber noch nicht gelesen.--Antemister (Diskussion) 18:10, 6. Apr. 2014 (CEST)

Verschiebung Concordia-Gesellschaft

Hallo Antemister, du hast ja Concordia-Gesellschaft auf Eintrachtsverband verschoben. Ich habe den Namen vorher mit Benutzer:Ingochina (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ingochina#Concordia_Association hier auf seiner Diskussionsseite] besprochen und sie anschließend nach Gustav Fochler-Hauke: Die Mandschurei – Eine geographisch-geopolitische Landeskunde von 1941 eben Concorida-Gesellschaft genannt da wir uns dachten, dass eine Veröffentlichung zur Nazizeit wohl am ehesten an einer amtlichen Benennung dran wäre. --Bomzibar (Diskussion) 15:22, 23. Mär. 2014 (CET)

Gut, das wusste ich freilich nicht. Habe geantwortet.--Antemister (Diskussion) 16:06, 23. Mär. 2014 (CET)

Königreich Hedschas

Schade Benutzer:Antemister. Anstatt auf meine vorgeschlagenen Änderungen Bezug zu nehmen, hast du ohne Rücksprache Änderungen vorgenommen, die sich eindeutig mit meiner Darstellung widersprechen. Ich hoffe, du bist wenigstens so fair die offensichtlich notwendige Diskussion nachzuholen. --Arturius 18:40, 6. Apr. 2014 (CEST)

Ich ahbe doch eigentlich nur die IB erweitert, weil ich das Material gerade da habe. Zu der Namensfrage kann ich leider nichts beitragen, kann ja auch kein arabisch. Also habe ich stehen gelassen was drinstand.--Antemister (Diskussion) 21:19, 6. Apr. 2014 (CEST)

Ich bezog mich eher auf meinen Vorschlag für die Einleitung. Über eine neue Infobox hatte ich auch schon nachgedacht: Benutzer:Arturius001/Königreich_Hedschas. Super, dass du das Wappen gefunden/erstellt hast. Hast du die Absicht, weiter an diesem Artikel zu arbeiten? --Arturius 21:31, 6. Apr. 2014 (CEST)

Nein, habe ich (leider) nicht, bin ja nur in dem Thema drin wegen meinem Weltkartenprojekt. Aber auf die Disk komm ich schon noch zurück.--Antemister (Diskussion) 14:30, 12. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe noch die ein oder andere Karte für Arabien in den 1920er gefunden, auch eine Karte die meinen Recherchen nach die faktischen Grenzen des Königreich Hedschas wiedergibt. Ich werde dir diese Kollektion zukommen lassen, sobald ich dafür Zeit finde. Lässt sich dein Projekt irgendwo mitverfolgen? --Arturius 18:21, 12. Apr. 2014 (CEST)

Nimm einfach Benutzer:Antemister/Weltkarten auf deine Beo. Erwarte aber keine stürmischen Fortschritte. Das ist ein großes Langzeitprojekt, wo ich schon seit jetzt genau zwei Jahren dran bin.--Antemister (Diskussion) 11:25, 18. Apr. 2014 (CEST)

SVG-Versionen fiktionaler Flaggen aus einem Computerspiel

Hi Antemister,

ich hoffe ich trete dir damit jetzt nicht zu nahe, aber bist du wirklich der Meinung, dass

Datei:Logo der Sioux AoE III.png

PNG

SVG

1. Fiktionale Flaggen aus einem Computerspiel es wert sind die Freizeit von Freiwilligen zu beanspruchen um eine Vektorisierung zu erhalten? Nachdem du in der Grafikwerkstatt schon eine Absage erhalten hast versuchst du es nun durch direkte Afragen bei Benutzern hier und hier (und wer weiß wo du noch überall angefragt hast). Ich finde das unfair gegenüber den betroffenen Personen!
2. die Vektorversion den betreffenden Artikel (AoE3) jetzt wirklich besser illustriert (siehe rechts)? Ich denke die PNG-Version ist für ihren Zweck nach wie vor sehr viel besser geeignet (näher am Original im Spiel und dabei auch noch grafisch ansprechender).

Das ist zumindest meine Meinung, aber vielleicht denkst du mal drüber nach... Frohe Ostern, --Patrick87 (Diskussion) 19:43, 19. Apr. 2014 (CEST)

Datei:Fictional flag of Hatay.svg

Nicht die Flagges Hatays!

Oh, ich hatte da schon mal eine eine Anfrage gestellt, die abgelehnt wurde? (Nun ja, es wäre nicht das erste mal dass ich eine im Sande verlaufene Aktion einfach so wiederhole, weil ich mich nicht mehr daran erinnerte) Also vor drei Wochen habe ich mal wieder in Flaggenkategorien PNGS durch SVGs ersetzt, da war auch dieser Artikel dabei, da dachte ich, auch diese Bildchen sollten vektorisiert werden. Obwohl ich ja eig. einer bin, der gegen die Unsitte, Commons als Lager für private Flaggen zu missbrauchen, heftig vorgeht, konnte ich hier nichts falsches erkennen. Die Flaggen werden in einem Computerspiel, welches einen großen Artikel hat, sinnvoll verwendet (ich gebe aber zu: selbst reingestellt hätte ich sie nicht), und es ist weniger in der deutschen, aber in anderen Sprachen völlig üblich, Artikel über Filme z. B. mit fiktiven Flaggen zu illustrieren, die in dem Film verwendet werden (commons:Category:Flags of Middle-earth, oder die "Flagge Hatays" aus einem Indiana Jones-Film). Auch in div. vexillogischen Veröffentlichungen wird so was immer immer thematisiert. Mir war da erstmal überhaupt nicht klar was daran eig. falsch sein sollte. Also Leute direkt ansprechen mache ich dauernd, weil ich da schnell eine Rückmeldung bekomme (Goran tek-en, der mir schon öfter solche Sachen gemacht hat, hat ja wegen urheberrechtlicher Bedenken abgelehnt). Gut, was jetzt besser (die "beste Lösung") ist kann man sich lange streiten (gar keine Flagge (da im Grunde nur Dekoration), das Originalbild (sieht als Computergrafik meist schlecht aus), oder eine vektorisierte Nachzeichnung (sieht gut aus auf dem Bildschirm, ist aber sachlich nicht einwandfrei richtig, die Frage stellt sich öfter bei historischen Wappen). Allg. üblicher Procedere ist eben letzteres, so bin ich auch hier verfahren.--Antemister (Diskussion) 18:59, 20. Apr. 2014 (CEST)

Danke für die ausführliche Antwort. Du hast recht, darüber ob man nun eine SVG-Version von fiktionalen Flaggen verwenden sollte, wenn diese verfügbar ist, kann man sich sicher streiten. Ich bleibe jedoch bei meiner Meinung, dass man für die Vektorisierung (gerade wenn diese strittig ist) lieber nicht freiwillige Arbeitskraft "verschwendet". Wenn das jemand freiwillig von sich aus macht (wie das bei den Mittelerde-Flaggen sicher der Fall gewesen sein dürfte) ist das natürlich absolut kein Problem, aber jetzt explizit jemanden drauf ansprechen würde ich persönlich vermeiden (man fühlt sich unweigerlich dazu gedrängt eine Anfrage zu erfüllen, wenn sie persönlich auf der Benutzerseite gestellt wird, selbst wenn explizit drin steht, dass sie völlig freiwillig ist). Insbesondere in einem Fall wie hier, wo die Bildchen ohnehin in Mini-Thumbnailgröße von 70px eingebunden sind ist es die investierte Freizeit denke ich eher nicht wert.
Ich will jetzt aber auch gar nicht weiter drauf rumreiten, die Bildchen die der Osterhase gebracht hat sind schließlich hübsch geworden, Sn1per hat sie bestimmt gern erstellt und können wir die Sache auf sich beruhen lassen. Schöne Ostern noch, --Patrick87 (Diskussion) 01:51, 21. Apr. 2014 (CEST)

Gut, in Zukunft werde ich mit so was vorsichtiger sein und etwas überlegen ob das sinnvoll ist, wobei ich ja glaube dass so etwas ohnehin in Zukunft nicht mehr vorkommen wird.--Antemister (Diskussion) 23:53, 21. Apr. 2014 (CEST)

Datei:Gilgit Baltistan Government Logo.jpg

Datei:Gilgit Baltistan Government Logo.svg

Auch davon gibt es jetzt eine recht gute Darstellung von dem Wappenschild. Hast du nicht Lust auch daraus noch ein SVG zu machen, der Kranz ist ja der gleiche wie beim Staatswappen.--Antemister (Diskussion) 10:50, 6. Apr. 2014 (CEST)

Viel besser. Die Tierart unten rechts kann ich nicht erkennen. Ich habe deshalb mal Achim Raschka angefragt. Kamele kenne ich, aber nicht alle Ziegen (obwohl ich ein alter Bock bin) ;-) --Baba66 (Diskussion) 13:53, 6. Apr. 2014 (CEST)

@Antemister: Achim hat leider schnell und kompetent geantwortet (und sich kurz darauf verabschiedet.). Ich hatte Schonfrist erhofft. Ich mache es, aber es kann ein wenig dauern. --Baba66 (Diskussion) 00:26, 8. Apr. 2014 (CEST)

Ich kopiere das mal auf deine Seite, da ist es wohl besser aufgehoben.

Aaalso: Ich habe heute angefangen und dabei etwas recherchiert, ob es nicht noch eine bessere Vorlage gibt. War dann happy, dass das Logo fast identisch mit dem Staatwappen ist, und finde daraufhin File:State emblem of Pakistan.svg. Da musste ich erst einmal schlucken: Bis zum letzten Jahr war das ganze zwar nicht schön, aber originalgetreu. Dann kam ein Prez001 und hat es «verbessert». Jetzt ist es eine freie Interpretation. Durch die netten Schlangenlinien in der Schrift, die er erfunden hat, hat er gleich noch einen Fehler in der Rechtschreibung eingebaut, oben links im Schild hat er aus den geraden Blattkanten gewellte gemacht, ist ja egal ob Eiche oder Ahorn ... Und die zwei Bearbeiter dies Jahr finden das auch noch ganz toll! Bitte um Unterstützung, wenn ich fertig bin, weil ich die Datei gleich noch mitmache. --Baba66 (Diskussion) 23:01, 19. Apr. 2014 (CEST)

Erledigt. --Baba66 (Diskussion) 22:46, 7. Aug. 2014 (CEST)

Sehr schön, die vorletzte Lücke der pakistanischen Provinzwappen gefüllt. Jetzt noch was anderes, das hatte ich doch vor Wochen mal erwähnt, und dann RL-bedingt wieder vergessen: Du hast doch dieses Alphabet unverbunderer arabischer Buchstaben hochgeladen und meintest, damit liessen sich jetzt die Turkestan-Flaggen verbessern. Aber irgendwo gab es doch noch eine offene Frage?--Antemister (Diskussion) 23:51, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe jetzt mal eine Version gemacht. --Baba66 (Diskussion) 11:34, 8. Aug. 2014 (CEST)

OK, besser als vorher schaut es aus! Bevor du aber noch die andere erstellt muss ich noch etwas nachrecherchieren, ob welche der anderen Versionen korrekt ist - es gibt da ja widersprüchlichkeiten und FOTW beruft sich nur auf den wenig verlässlichen Jaume Olle. Hoffe, das geht auf die schnelle.--Antemister (Diskussion) 23:45, 8. Aug. 2014 (CEST)

Mach das. Diese Version habe ich aus dem Artikel in der katalanischen Wikipedia abgeleitet. Sie hat den Vorteil, dass man einfach die anderen Versionen daraus erstellen kann (es sind alle graphischen Elemente vorhanden).

Diese Dateien hat ja ein 11[!]-jähriger Finne (commons:User:EJavanainen) erstellt:

• 
• 

Mit dieser «Quelle»: http://www.crwflags.com/fotw/flags/cn-eturk.html (hat nämlich keinerlei Belege, die Qualität ist grottig.)

Die links sollte ohne brauchbare Quelle eigentlich gelöscht werden, sie sieht wie ein Betriebsunfall aus. Arabische Schrift: TASSR, kyrillisch nur ASSR, wobei der Platz für das T da wäre. Nur ASSR ist auch deshalb seltsam, weil es zeitgleich im Norden auch noch die Kiptschakische ASSR gab.

Der russische Artikel (Туркестанская Автономная Социалистическая Советская Республика) verwendet die beiden Flaggen mit den angegebenen Daten, im Text steht jedoch, dass die Umbenennung in TSSR bereits 1920 auf dem 9. Kongress des Turkestanischen Sovjets erfolgte (Wobei sich mir nicht erschließt, was der Einzelnachweis damit zu tun hat ...). Naja, viel Spaß bei der Recherche. --Baba66 (Diskussion) 06:39, 9. Aug. 2014 (CEST)

Normalerweise ist die Quelle schon brauchbar (ist ein Mirror von FOTW, der Standardquelle für Flaggen). Aber die hier stammen vom schludrigen Jaume Olle, der mit seinem holprigen Englisch vielleicht einfach nur eine Quelle nicht verstanden hat (die er natürlich sowieso nicht angibt, ach). Das die Flaggen von einem 11jährigen erstellt wurden, weiß ich schon von anfang, schon mehrere Leute habe ich gefragt sie zu verbessern, aber das konnte bislang keiner richtig, weil die Schrift so kompliziert ist (was ich natürlich anfangs auch nicht wusste). Anyway, wo sich ich genaue Daten dazu finden, weiß ich im Grunde genommen (ein spezieller Artikel im Flag Bulletin, oder, wenn dort nicht, ein russisches Flaggenbuch). Bis dahin, wird es aber mindestens September, vielleicht auch Oktober.--Antemister (Diskussion) 19:21, 10. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe es nicht eilig ;-) Die Schrift an sich ist eigentlich nicht kompliziert, sie sollte ja der Vereinfachung dienen. Ping mich an, wenn du was hast. Solltest du nichts finden, dann auch, vielleicht könnte ich noch jemanden fragen. --Baba66 (Diskussion) 20:39, 10. Aug. 2014 (CEST)

Christoph Butterwegge #2

Wenn du schon die Beiträge der Polit-Socke sichtest, könntest du dich bitte auf der Disk auch inhaltlich dazu äußern? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:04, 23. Apr. 2014 (CEST)

„Polit-Socke“ ist ein glasklarer persönlicher Angriff. Ist nach dir, Braveheart, jeder Focus-Leser, der kommunistische Grössen wie Butterwegge zu kritisieren wagt, eine Politsocke?--Freisinniger Demokrat (Diskussion) 23:30, 23. Apr. 2014 (CEST)

Also näher angeschaut habe ich mir das nicht wirklich. Aber wenn es Leute gibt die über die schrägen Aktionen des Herrn schreiben, dann kann das ruhig rein hier.--Antemister (Diskussion) 23:46, 23. Apr. 2014 (CEST)

Also, die beste Einordnung des Genossen wurde am 14. 2013 hineingefügt [2], bald aber gelöscht. Ich zitiere den Abschnitt im JF-Artikel vollständiger:

Butterwegge, ehemaliger Kommunist mit eindeutig stalinistischen Ansichten -zum Beispiel rechtfertigte er noch in den achtziger Jahren die Mauer inklusive Schießbefehl – hat nur noch ein Thema: die Beschimpfung der Bundesrepublik Deutschland. Sein bevorzugtes Mittel dazu ist der Vorwurf der “Ausländerfeindlichkeit”, allerdings ohne daß er sich dazu die Mühe machen würde, seine Tiraden wenigstens formal mit Daten zu unterlegen. Christoph Butterwegge ist im Gegensatz zum “Journalisten” Maegerle immerhin Professor an der Universität Köln.

Leute, die Schiessbefehl verteidigten, werden also in der Wikipedia Anno 2013 vor jeden Kritik geschützt! Ungeheuerlich.--Freisinniger Demokrat (Diskussion) 23:50, 23. Apr. 2014 (CEST)

Freisinniger Demokrat, wer ein wenig über den Mann weiß, der weiß einfach dass er nicht ernstgenommen werden. Aber er ist gut vernetzt und hat hier aktive Freunde. Ich freue mich über alle brauchbaren Beiträge, mir ist es aber zu mühsam dort was zu ändern. Ein einzelner kommt gegen zwei, drei gut vernetzte und aktive Leute, die schnell Verstärkung holen können nicht an. Wobei ich obigen Beitrag für genauso POV halte, es gibt sicher genügend fundierte Kritik aus der seriösen Wissenschaft.--Antemister (Diskussion) 22:37, 28. Apr. 2014 (CEST)

Änderung zum komorischen Unabhängigkeitsreferendum

Hallo Antemister,

wieso hast Du meine dortige Änderung wieder rückgängig gemacht? Das Problem ist, dass die momentane Formulierung unfreiwillig komisch und obendrein absolut redundant ist. Wieso sollen in der Einleutung die fünf Stimmen aus Mohéli genannt werden, obwohl sie prozentual weniger interessant sind als die 21 Stimmen der viel wichtigeren Insel Grande Comore? Einen Erkenntnisgewinn hat man davon nicht, denn in der unmittelbar darauffolgenden Tabelle sind alle Daten genau aufgelistet. Allgemein ist es eher üblich, in einer Einleitung zu einem Datensatz eine kurze Zusammenfassung zu geben, und nicht wahllos ein einzelnes Datum vorwegzunehmen. Die Formulierung "fast keine Gegenstimmen" fasst das Ergebnis gut zusammen, denn die Unterschiede auf den drei entsprechenden Inseln sind nur marginal. Gruß, --Kuli (Diskussion) 09:02, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ach, ich habe nur den Diff gesehen und auf die Tabelle drunter nicht geachtet. Da sah es so aus als ob die relevante Informationen einfach rausgenommen hättest. Geht in dem Kontext jetzt natürlich in Ordung, kannst zurücksetzen.--Antemister (Diskussion) 18:43, 28. Apr. 2014 (CEST)

Okay, ist gebongt! --Kuli (Diskussion) 21:46, 28. Apr. 2014 (CEST)

Diskussion:Umlaufgesichertes_Geld#Unterschied_zur_Inflation

Du hattest dort nach einer Erklärung gefragt, ich hoffe, zu diesem Detail verständlich geantwortet zu haben.

Einerseits ist die Darstellung in allen Artikeln (zum Thema sehr) ungenau, zum Teil (leider) direkt falsch,

andererseits ist es, wie ich in meiner Antwort schrieb, auch sehr schwer, jemandem das Prinzip zu erklären, der dabei ständig ein anderes Modell im Hinterkopf hat, welches er (unbewusst) ständig auf die Erklärungen seines gegenüber anwendet und dadurch ständig Widersprüche in dessen Erklärungen wahrnimmt, die eigentlich aus der (unbewussten, gedanklichen) Vermischung zwei verschiedener Konzepte entstehen.

Inzwischen gibt es auf der dortigen Disk aber eine erfreuliche Vielzahl von Beiträgen, die einzelne Aspekte gut erklären, da könntest Du bei Interesse also auch noch einen Blick drauf werfen.

Das Problem dieser Artikel ist vor allem, daß es im Unterschied zu den etablierten Theorien keine, in WP bzw. der Öffentlichkeit anerkannten "Kompetenz-Träger" gibt, und daher (teils übereifrige,) von diesen Ideen faszinierte Menschen z.T. falsch verstandene "Erkenntnisse" in die Artikel hineineditieren (können), ohne daß ein Revert mit "anerkannter Lehrmeinung" begründet werden könnte.

Wenn Du weitere Fragen hast, ich versuche gern zu helfen,

freundl. Grüße aus Berlin, --92.229.52.118 04:29, 1. Mai 2014 (CEST)

Inzwischen weiß ich doch etwas mehr darüber (die Anfrage ist ja zwei Jahre alt), aber wenn einem nirgendwo gesagt wird dass es sich bei diesem System im Grunde eine Steuer auf Buch/Bargeld handelt (bzw. bei den meisten derartigen Ansätzen geht es doch darum). Für die solchen Anhängern ist es wohl so klar dass die Umlaufgebühr direkt an die Staatskasse geht dass es gar nicht erklärt werden muss.--Antemister (Diskussion) 11:55, 1. Mai 2014 (CEST)

Link

Ich habe den Link, den du eingestellt hast, versionsgelöscht. Sowas geht auch dann nicht, wenn du im gleichen Atemzug davor warnst. --Eike (Diskussion) 22:51, 8. Mai 2014 (CEST)

Was ist jetzt daran so schlimm das hier zu verlinken? War explizit auf Nachfrage und bei dieser Seite ist innerhalb von Minuten zu erkennen was das für Typen dort sind. Es sollte jedem klar sein dass das nicht ernstgenommen werden kann.--Antemister (Diskussion) 22:05, 9. Mai 2014 (CEST)

So gern ich mit dir in einer Welt leben würde, wo keiner sowas ernst nimmt - solche Leute gibt es. Wenn es solche Leute nicht gäb, gäb es ja auch keinen, der solche Seiten macht. Man sollte nie die Dummheit von Menschen unterschätzen. ;o) Wenn du findest, dass sich jeder selbst ein Bild machen können sollte, bleibt immer noch, dass auf der Website Volksverhetzung zu finden und die Verlinkung sogar illegal sein könnte. --Eike (Diskussion) 09:50, 10. Mai 2014 (CEST)

International boundary study

Hallo, ich habe diese Bücher gefunden und wenn du diese nicht schon kennst, könnten diese nützlich für dein Weltkartenprojekt zu sein. Leider sind nicht alle Bände verfügbar:

[3], [4], [5] --Arturius 13:07, 26. Mai 2014 (CEST)

Kenne ich schon. Sind in der Tat von äußerster Wichtigkeit hierfür.--Antemister (Diskussion) 21:46, 26. Mai 2014 (CEST)

Cayman Islands: Deine Ein-Klick-Reverts und Dein Drücken vor der Diskseite

Antemister, ich habe Dich via Zusammenfassung meiner Edits bereits mehrfach auf die Diskussions-Seite zitiert, Deine Ein-Klick-Reverts verstoßen gegen gleich mehrere (geschriebenen) Regeln des Umgangs miteinander in der Wikipedia. Du hast die Aufforderung an Dich zur Kenntnis genommen, schließlich nutzt Du die Zusammenfassungszeile auch, wie im Link sichtbar. Du hast die Aufforderung ignoriert.

Ich bitte Dich, bis spätestens eine Stunde nach Deinem nächsten log-in Deinen letzten Revert im Artikel Cayman Islands rückgängig zu machen und Deine Ansicht auf der Diskussions-Seite des Artikels erst auszudiskutieren vor dem nächsten Anfassen eines Buttons dort. -- ZweiterSternVonLinks (Diskussion) 16:21, 28. Mai 2014 (CEST)

Den Hinweis auf die Disk habe ihc nicht gesehen, weil auf der Beo immer nur die neueste Version angezeigt wird. Aber das macht die Situation nicht anders: Das die Caymans eine Steueroase sind, ist allgemein bekannt. Ist auch logisch dass das immer wieder mal in der Presse auftauchen wird. Katastroßen, Kriege und Korruptionskandale kommen in den Medien auch oft. Aber man schreibt nicht in der WP weshalb ein Land "in den Medien" bekannt ist, sondern was berichtet wird.--Antemister (Diskussion) 19:56, 28. Mai 2014 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Luftfahrzeugkennzeichen&diff=131860042&oldid=131855810

Ich verstehe das Rückgängigmachen nicht. So wurden doch korrigierte Fehler wieder in den Artikel eingefügt. 193.5.216.100 11:34, 7. Jul. 2014 (CEST)

Kann einfach ein Fehler vonb meiner Seite gewesen sein, dass ich auf den falschen Button geklickt habe.--Antemister (Diskussion) 19:31, 8. Jul. 2014 (CEST)

Den eigenen Fehler dann bitte korrigieren danke. 193.5.216.100 12:16, 10. Jul. 2014 (CEST)

OK.--Antemister (Diskussion) 23:19, 10. Jul. 2014 (CEST)

Kongo am Fließband

Hallo Antemister! Da ich deine differenzierte Behandlung geographischer Regionen zu schätzen weiß: Am Fließband stellt sich gerade die Frage, inwiefern sich ein Artikel über eine Region „Kongo“ schreiben ließe. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 15:37, 7. Jul. 2014 (CEST)

Gestern schon aufgefallen auf der Beo, jetzt mal kurz die Diskussion quergelesen (z. Z. zeitlich stark eingeschränkt): Eine geografisch abgrenzbare Großregion "Kongo" ist mir nicht bekannt. Sicher man sagt leicht "im Kongo" und meint damit die DR Kongo, oder im historischen Kontext, das Kongobecken). Die ganze Debatte um die BKL entzündet sich doch letztlich nur daran dass zwei Länder ohne gemeinsame Geschichte den selben Namen tragen und man daraus etwas verbindendes konstruieren will (hieße DR Kongo weiter Zaire, so denke ich nicht dass es hier solche Fragen gäbe). Der Artikel zu einer "Region Kongo" in den anderen Sprachen bestätigt meine Sicht: Freidrehende, ausgeschmückte TF rund um eine 70 Jahre alte vage Einteilung in Kulturregionen, deren Bedeutung zumindest hinterfragt werden müsste. Man sollte eher die versuchen loszuwerden als jetzt das noch in die dt. WP einzuführen.--Antemister (Diskussion) 22:33, 7. Jul. 2014 (CEST)

Noch was, was das ganze noch verstärkt: Verkehrs- und wirtschaftsgeographisch betrachtet ist die DR Kongo noch bis heute keine zusammenhängende Einheit. Der Westen ist in Richtung Atlantik und Angola, der Nordosten die Ecke an Uganda-Ruanda-Burundi und der Südosten an Nordrhodesien/Mosambik angebunden (und der Nordwesten an niemanden, weil hinter der Grenze nur das Staatswrack Zentralafrikanische Repubblik liegt, kommt wenn ich mich recht erinnere auch in einem der verlinkten MoK-Videos vor.) Da würde ja im 21. Jhd. König Leopolds Vision aus dem 19 Jhd. vom vereinten Kongo zumindest in der WP zurechtgeschrieben werden.--Antemister (Diskussion) 22:45, 7. Jul. 2014 (CEST)

Was ist MoK? In der englischen Wikipedia ist die Löschdiskussion schon am Laufen. Ich zitiere ohne Kommentar die Verteidigung: „Hopefully one day, all these will be alleviated in favour of one Congolese nation and state which all Congolese can proudly call their own Congo homeland.“.

Vllt. interessiert dich auch die Diskussion zu Kulturarealen. Es geht (wieder einmal) unter anderem um eine Karte. --Chricho ¹ ² ³ 02:35, 8. Jul. 2014 (CEST)

MoK = Mit offenen Karten (arte). Die (wieder) nur grob überflogene LD sagt ja alles aus: Ein Versuch, so eine Begrifflichkeit zu etablieren (keine Ahnung, obs das dort unten wirklich gibt), genau so argumentiert er. Hoffe mal LD in der englischen WP laufen ordentlich ab. Zur deutschen Karte: Ganz klar, auch hier TF: Aus verschiedensten Quellen, die ganz eindeutig sich allein auf Kontinente Beziehen, so eine Karte zusammenzubauen ist TF. Auch wenn sie gut recherchiert ist und die einzelnen Quellen Hand und Fuß haben.--Antemister (Diskussion) 20:10, 8. Jul. 2014 (CEST)

Schaust du mal vorbei? Grüße --Chricho ¹ ² ³ 23:56, 8. Jul. 2014 (CEST)

Morgen oder am Wochenende.--Antemister (Diskussion) 23:20, 10. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe bei den Kulturarealen mal exemplarisch auf der Diskussionsseite dargelegt, was dort beim Thema „Afrika“ alles schiefläuft. Hoffe, du hast eine gute Reise. --Chricho ¹ ² ³ 16:55, 22. Jul. 2014 (CEST)

Chricho, habe dort geantwortet, als erstes nach Rückkehr und ausgeschlafenem Jetlag.--Antemister (Diskussion) 21:15, 3. Aug. 2014 (CEST)

Danke. Da weiß ich ja, dass du die richtigen Prioritäten hast (WP-Diskussionsseite vor Familie und was es sonst alles geben mag). Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Hoffe, du hattest eine interessante, erlebnisreiche Reise. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 22:33, 3. Aug. 2014 (CEST)

Frage

Hallo Antemister

wüßte gern wieso du den Verschwörungsquatsch von SaschaAG im Artikel zu RT ex Russia Today freigeschaltet hast ? Hast du dir mal die (ursprüngliche) Quelle angesehen ? klagemauer.tv  !

Gruß--Über-Blick (Diskussion) 03:26, 9. Jul. 2014 (CEST)

Quellen sind mies, aber solche Aktionen sind doch grundsätzlich inszeniert. Aber scheinbar achtet man da nur drauf wenn es RT so macht.--Antemister (Diskussion) 23:18, 10. Jul. 2014 (CEST)

Deine Frage

Scusi für den kleinen Seitenhieb, bei sowas reagiere ich bisweilen überempfindlich und ja, das bin immer ich, aber auch noch mit diversen ganz anderen Ranges, die mir mein Provider zuteilt. Bitte nimm's mir nicht krumm, ich schätze Deine Antworten als hilfreich und aufklärend. --178.4.178.242 15:21, 12. Sep. 2014 (CEST)

Ende des Konflikts zwischen südphilippinischen, islamistischen Kämpfern und der philippinischen Zentralregierung

Ich wäre da nicht so sicher, dass man schon von einem Ende des Konflikts in Mindanao reden kann, bedenkt man mal die Geschichte dahinter. Die Errichtung des Bangsamoro ist selbst unter den muslimischem Bevölkerungsgruppen auf Mindanao umstritten. Bangsamoro, das eher ein "Kind" der Moro Islamic Liberation Front (M.I.L.F.) sein würde, stößt bei der Moro National Liberation Front (MNLF) eher auf eine starke Skepsis, bedenkt man, dass die aktuell bestehende Autonomous Region in Muslim Mindanao, die ja durch die Bangsamoro ersetzt werden sollte, wiederum eher ein "Kind" der MNLF ist.

In der Vergangenheit hat es schon vergleichbare "Friedensabkommen" geben wie 1996 zwischen MNLF unter Nur Misuaris Führung und der Zentralregierung (unter Fidel Ramos), was aber durch die Nichtkooperation der M.I.L.F. konterkariert wurde und somite auch damals der Konflikt nicht endete. Nur mal, um etwas den geschichtlichen Hintergrund des Ganzen zu beleuchten. --112.198.90.43 15:27, 6. Okt. 2014 (CEST)

Es ist schon merkwürdig welche Anfragen hier manchmal bei mir Landen. Über die Philippinen weiß ich kaum etwas und beschäftige mich damit nicht. Das war einfach eine bloße Sichtung einer mehr oder weniger richtigen Neuigkeit. Ich gehe davon aus dass du anders als ich die Hintergründe kennst.--Antemister (Diskussion) 18:06, 6. Okt. 2014 (CEST)

Du hast Glück,

das ich mal wieder online war... Benutzer_Diskussion:Christian140#Koreanische_Milit.C3.A4rflaggen. Aber vllt. hast du es derweil ja schon rausbekommen... --Christian140 (Diskussion) 15:11, 8. Nov. 2014 (CET)

Diskussion:Liste von Unfällen in kerntechnischen Anlagen

Hallo Antemister, kannst du mir hier Sukkurs leisten bei der Wiederherstellung des seinerzeit hart erarbeiteten U-Boot-Unfalles. Danke und Gruss--92.107.121.132 14:27, 21. Nov. 2014 (CET)

Mal sehen, das ist eig. nicht mein Thema, fand sich nur aus irgeneinem Grund auf der Beo.--Antemister (Diskussion) 22:21, 21. Nov. 2014 (CET)

November 2014:Löschung von 80 Prozent im Artikel Burka

Wieso löscht du rund 80 Prozent des Artikelinhaltes, der durch Einzelnachweise belegt ist ? 178.3.29.76 03:28, 23. Nov. 2014 (CET)

Weil das nichts, aber auch gar mit der "Burka" zu tun hat. Siehe den BKL-Hinweis ganz oben: Was zum Hidschab gehört, soll nicht unter Burka beschrieben werden, nur weil eine Meute unfähiger Journalisten den Unterschied nicht kennt.--Antemister (Diskussion) 10:20, 23. Nov. 2014 (CET)

naja das ist dann doch wohl eher nur deine subjektive Meinung. Die Artikelinhalte, die du alle weggelöscht hast, sind durch Einzelnachweise belegt. 47.64.176.34 02:39, 25. Nov. 2014 (CET)

Durch Einzelnachweise aus Quellen, bei denen klar erkennbar ist, das die Journalisten es nicht wissen.--Antemister (Diskussion) 23:26, 25. Nov. 2014 (CET)

Signatur

Hallo. Ich hab dir in der Auskunft deine Sigbatur geklaut, weil die vier Tilden wegen dem von der IP gesetzten pre-Tag nicht aufgelöst wurde und omit bei meinem Revert jenes Edits zu meiner Signatur geworden wäre. Wäre also gut, wenn du nochmal kurz nachsignieren könntest. Sorry für die Umstände... --YMS (Diskussion) 22:57, 28. Nov. 2014 (CET)

OK--Antemister (Diskussion) 23:16, 28. Nov. 2014 (CET)

Deine Frage auf der Diskussion Peter F und Gustl M

Deine Frage mag wohl vllt. der Antwort, sofern Du es noch nicht gelesen haben solltest, siehe hier und lese ab „2BIG2FAIL“ weiter. Es mag eine Theorie sein, nur wo sind die Gegenbeweise? Ergänzend das ab „@2“. Was hinter den Türen in Nürnberg geschah, zeigte sich im UA in München. Ob es 2 Bundesländer weiter ähnlich war? So sei nur ergänzend das gesagt. Es gibt Aufschluss, aber keine Lösung her. --Hans Haase (有问题吗) 16:22, 1. Dez. 2014 (CET)

? So richtig verstehe ich das nicht, sorry.--Antemister (Diskussion) 23:00, 1. Dez. 2014 (CET)

1. Ich wollte Dir auf Deine dortige Frage von damals antworten, wie die sich finanzieren.
2. Das SAT/Kabel-Problem (Deine Frage in der Auskunft) haben wir hier auch, uns trennen aber ein paar Kilometer. Das Problem ist nicht an meiner Anlage und ich habe nur davon gehört. Demnach besteht es sein 1 bis 2 Wochen, gleiche Geräte.
3. Du hast Zugriff auf Highbeam? Ich suche verzweifelt nach näheren Referenzen im Straßenbau zu SPLUCLO / SPUPCLO (Single-Point Urban Partial Coverleaf) und diesen durchschnittenen Kreisverkehr, genannt Throughabout, Hamburger intersection oder spanisch raquetas (Tennisschläger) [6]. Bisher hat das nur ein amerikanischer Professor und Zivil-Ingenieur in einer Präsentation aufgegriffen. --Hans Haase (有问题吗) 11:36, 13. Dez. 2014 (CET)

Sichtung Guatemala

Solche sprachliche Mängel sollten in Wikipedia-Artikeln nicht stehen bleiben. Gruß --Janjonas (Diskussion) 21:50, 1. Dez. 2014 (CET)

Fehlsichtig, da wurde mir nur ein völlig korrekter Abschnitt angezeigt.--Antemister (Diskussion) 23:01, 1. Dez. 2014 (CET)

FYI

das hier könnte dich interessieren. --Edith Wahr (Diskussion) 18:55, 16. Dez. 2014 (CET)