Altakraz
Vorschaufunktion Bearbeiten
Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.
Viele Grüße. -- Hey Teacher 17:46, 31. Mär 2006 (CEST)
Alles klar, werd' es beherzigen. --Altakraz
Hallo Altakraz,
ich habe Deinen Diskussionsbeitrag auf die Löschdiskussionsseite kopiert. Ich interpretiere die bisherigen Lösch-Gründe (und das ist auch meine Meinung) so: Der Artikel macht Werbung für den Link oder ist im besten Falle eine Beschreibung der Site, deren Link darin steht, aber es wird nichtdarüber hinausgehendes gesagt: Was ist das besondere an der Site (Besucherzahlen, Nachahmer, Erwähnungen, Rekorde, etc), wann gegründet, wie oft besucht, welche anderen Projekte gibt es - kurz es stellt sich die Frage der Relevanz. (siehe auch WP:RK). Ich habe auf der englischen Wikipedia leider nichts gefunden, sonst hätte man ja von dort ergänzen können. --Hei_ber 20:28, 6. Apr 2006 (CEST)
Filmographien Bearbeiten
Leute, Leute, Leute, was ist denn daran so schwierig, die Filmographien aufsteigend chronologisch nach Datum zu ordnen. Es wird mir immer ein Rätsel bleiben, warum so viele das absteigend sortieren...--Altakraz
Hi, was macht das für einen Sinn zusätzlich zu einem QS-Baustein noch einen Baustein Lückenhaft einzusetzen? Mach bitte auf die Lücken in der Qualitätsdiskussion aufmerksam--Juegoe 11:03, 7. Apr 2006 (CEST)
Hi, das mit der zeitlichen Abfolge stimmt so allerdings nicht, wie ein Blick in der Versionengeschichte zeigt. In der Qualitätssiksussion wird er aber wenigstens bearbeitet.--Juegoe 12:05, 7. Apr 2006 (CEST)
Da liegen 7 Minuten dazwischen!! Und wie soll ich das denn machen: ""Du solltest mal darauf acht geben, ob jemand anders den Artikel gerade bearbeitet und das dann auch bitte respektieren" - ich hatte keine Meldung . wer zuspät kommt... --Juegoe 15:38, 7. Apr 2006 (CEST)
Hallo! Du hast bei diesen Bildern sowohl „(c) Guido Wulf“ als auch „gemeinfrei“ angegeben, das ist aber ein Widerspruch. Könntest du noch angeben, wo auf der Webseite [1] die Bilder als PD freigegeben werden? --A.Hellwig 12:31, 8. Apr 2006 (CEST)
Veröffentlichungen Bearbeiten
Alben / EPs Bearbeiten
| Jahr | Titel | Katalog-Nr. | Format | Infos |
|---|---|---|---|---|
| 1986 | Deine Lakaien | LP | In Eigenproduktion erschienen und verteilt | |
| 1991 | Dark Star | LP / CD | ||
| 1991 | 1st Album | LP / CD | Wiederveröffentlichung des Debüt-Albums von 1986, LP in limitierter Auflage | |
| 1992 | Dark Star-Tour '92 (Live) | CD | ||
| 1992 | 2nd Star | MLP / EP | ||
| 1993 | Forest Enter Exit | LP / CD / MC | Zuerst veröffentlicht als Promo-Picture-Disc mit einem von der regulären Ausgabe abweichendem Booklet und einem Info-Sheet. Zwei weitere Auflagen erschienen im japanischen Paperfold-Design, teils mit und ohne Magnetverschluss, beide limitiert. | |
| 1995 | Acoustic | CD | Limitierte Erstauflage im Pappschuber. | |
| 1996 | Winter Fish Testosterone - Tour-Promo | EP | Limitierte 5-Track Split-EP, zusammen mit 2 Titeln von Qntal | |
| 1996 | Winter Fish Testosterone | LP + 7" / CD | LP + 7" limitiert auf 1000 Kopien, die 7" Single enthält den Track „Dark Star - Mix 3“ | |
| 1999 | Kasmodiah | LP / CD / Mini-Disc | Erschienen als 5-Track-Promo, wobei alle 5 Tracks einen so genannten „Trailer“ bilden. Zweite Promo-Auflage mit 13 Tracks. Eine weitere limitierte CD-Edition von 3000 Stück enthält zusätzlich den Track „Venus Man“ in einer Alternative-Version. | |
| 2002 | White Lies | 2xLP / CD | ||
| 2003 | 1987 - The Lost Early Works | CD | ||
| 2003 | Live in Concert | 2xCD | ||
| 2005 | April Skies | CD | ||
| 2005 | Forest Enter Exit | 2xCD | Special Edition, enthält das gleichnamige Album + die CDM „Mindmachine“. | |
| 2005 | Dark Star | 2xCD | Special Edition, enthält das gleichnamige Album + die EP „2nd Star“. |
Auf die Idee hat mich der Artikel zu den The Sisters Of Mercy gebracht. Ein Großteil der Alben wird dadurch nicht doppelt gelistet, lediglich die Reissues. Konstruktive Ideen? Oder noch immer löschfanatisch? --n·e·r·g·a·l 16:00, 20. Apr 2006 (CEST)
Falschschreibungen Bearbeiten
Hiho, bitte beachte doch Wikipedia:Häufige Falschschreibungen. Das Wortschatzlexikon findet den Dafoe ueberhaupt nicht. --DaTroll 15:28, 21. Apr 2006 (CEST)
Hey, vielen Dank für die ausführliche Diskografie! Der Artikel steht übrigens gerade zur "Lesenswert"-Abstimmung ;o) -- Howdy! Deirdre 11:01, 25. Apr 2006 (CEST)
Hey nochmals: hast Du die Ankündigung von Rubin wg. American V im Stone selbst gelesen oder kursiert das als Gerücht? P.S. Magst Du dem Cash-Artikel Deine Pro-Stimme geben? ;o) Howdy! Deirdre 15:15, 25. Apr 2006 (CEST)
- Schau bitte mal auf die Cash-Disku-Seite, ich hab alles dorthin verschoben, finde ich übersichtlicher Howdy! Deirdre 13:58, 26. Apr 2006 (CEST)
Hallo! Ich habe deine Copy-und-Paste Aktion rückgängig gemacht. Für solche Fälle gibt es die Verschiebefunktion, bei der im Gegensatz zu deiner Methode die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Wenn - wie in diesem Fall - eine BKL der Verschiebung entgegensteht, mußt du auf diese einen SLA stellen mit dem Löschgrund "Platz machen für eine Verschiebung" oder so ähnlich. Gruß, Fritz @ 12:52, 28. Apr 2006 (CEST)
Tom Cruise Bearbeiten
Hi, Altakraz
naja vollkommen wird man nie werden können, leider auch nicht als Christ. Somit steht ja das Wort "vollkommen" mit *Gänsefüsschen". Glaube trotzdem, dass man als Christ besser sein kann als ein *Scientologe*, die eine menschenverachtende Sekte ist. Ob Tom Cruise dadurch etwas gewinnt? Glaub ich nicht. Lg Tin Uroic 20:02, 3. Mai 2006 (CEST)
- gebe Dir vollkommen Recht in fast allen Punkten. Nur, nicht nur die Klatschpresse berichtet über seine "religiöse" Einstellung sondern auch er selbst und er wirbt öffentlich in Interwievs(auch mit eigenem Geld) für diese Sekte. Sehe dieses trotzdem dann wichtig in dem Artikel zu erwähnen, nicht um gegen diesen Schauspieler generell "Stimmung" zu machen, sondern es ist keine *Powerflower* Bewegung in die er eingetreten ist. Und viele jugendliche die ihn als Idol vergöttern könnten sich ziemlich vertun. Nicht destotrotz Lg Tin Uroic 21:15, 5. Mai 2006 (CEST)
Tu mir und den anderen Usern doch bitte den Gefallen und lese aufmerksam Wikipedia_Diskussion:Verlinken#Filmografien durch. Und wenn einige Artikel durch verbleibende roten Links mit einem anderen Wortlaut mehrmals angelegt werden, ist das doppelte und unnötige Arbeit. Auch wenn die Artikel später verschoben werden müssen weil jemand einfach den rot verlinkten falschen Titel anklickte ist das doppelte und unnötige Arbeit. Es gibt Leute, die fröhlich sogar solchen Unfug wie Sinav (Türkischer Film mit Van Damme)....Erscheint November 2006 in den Kinos rot verlinken - und es findet sich bestimmt jemand, der solchen "Wikilink" fröhlich anklickt. Nur ein Weg vermeidet Chaos: (1) den Titel (das Lemma) sorgfältig ermitteln, (2) Filmartikel schreiben, (3) die Verlinkung in den Filmografien und woanders anpassen. --Jennifer-Love-Hewitt-Fan 14:29, 27. Jul 2006 (CEST)
Meinungsbild zu Farben im Simpsons-Episoden-Artikel Bearbeiten
Habe gesehen, dass du du auf der Diskusionsseite von Liste der Simpsons-Episoden was geschrieben hast, darum spreche ich dich an, wiel mein Mentor egsagt hat, ich solle das irgendwie bescheidsagen!
Es geht um ein Meinungsbild für die Farben, die in dme artikel verwendent werden! Alle ander ehier zu finden: Klicken! Stimme mit ab! --Blauer Pinguin 17:14, 26. Okt. 2007 (CEST)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien Bearbeiten
Hallo Altakraz, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- IMG 5263.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:04, 26. Nov. 2007 (CET)