Afr66

Lauterbach Geschichte

Hallo Afr66, auch ich bin froh, dass sich immer mehr Wikipedianer um unsere Heimat (Raumschaft Schramberg) kümmern. Als Wahl-Lauterbacher werde ich in dem Artikel ein bisschen rumfummeln, z. B. sollten wir die Geschichte nicht auf Carsten Kohlmanns Reichenbächle-Story beschränken. Diskussion eröffnet! --Hans555 15:38, 23. Mär. 2007 (CET) Hallo Hans ! Gerne. Ich hab halt mal genommen was ich hatte. Grüße Afr66 16:40, 29. Mär. 2007 (CEST)

Kleine Kinzig

Hallo Alfr66, freut mich das noch ein weiterer aus meiner Heimat hier tätig ist. Hab Dir noch zwei kleine Hinweise:

• Begriffsklärungen wie Silbersee und Kaltbrunn sollten nicht verlinkt werden, sondern direkt zum richtigen Artikel. Auch wenn der noch nicht existiert.
• Man sollte nie auf der Benutzerseite einer anderen Person entwas verändern, gilt bei Wikipedia als sehr unhöflich. Bin Dir aber nicht böse deswegen, hätte es nämmlich genau so geändert wie Du das jetzt gemacht hast.

Leider wußte ich über die Kleine Kinzig recht wenig, außer das sie eine Talsperre hat und da gab es ja schon einen Artikel. Vielen Dank für die Lückenfüllung und auf gute Zusammenarbeit. Kerish (>>) 20:12, 29. Aug 2006 (CEST)

Wikipedianer Treffen in Freiburg

Hallo Alfr66, das ist vieleicht auch für Dich von Interesse. Ich selbst war bisher auf 3 Treffen. Zwei waren sehr nett, bei einem waren wir leider nur zu zweit. Wikipedia:Freiburg im Breisgau . Gruß Kerish (>>) 19:03, 5. Sep 2006 (CEST)

Hallo Alfr66, ich wollt Dich nach Kerish auch auf unseren Stammtisch aufmerksam machen. Ich habe auch gesehen, was Du ihm geantwortet hast. Aber Du brauchst keine Bedenken haben, das wird wirklich kein WP-Symposion, wo Du in die Bütt steigen sollst. Es soll ein ganz normaler Stammtisch sein, bei dem wir uns kennenlernen und uns über alle möglichen WP-Themen unterhalten wollen. Wir sind schon gut gemischt. Vielleicht bis denn und nix für ungut. -- Michael K. v/o Gustavf (D.) 18:56, 19. Sep 2006 (CEST) (PS. Du kannst hier antworten, das find ich schon und der Gesprächsfaden ist nicht so zerschnitten.)

Hallo Gustavf, das ist ja praktisch, dann mach ich halt auf meiner Seite weiter. Also ich hab da wohl grad jetzt nicht so ganz kappiert wann der Termin nun ist, verstehe ich richtig dass der Termin noch in Diskussion ist ?? Ich muss allerdings auch dazu sagen dass ich einen Arbeitsurlaub an meinem Haus vor mir habe und Anfang Oktober wohl keine Zeit habe. Solltes Du in Erfahrung bringen wann und wo das Treffen nun endgültig ist, so gib mir bitte Bescheid, vielleicht entschließe ich mich kurzfristig doch noch zu kommen, denn wenn ich in den Tagen Zeit habe, dann ist es nach Freiburg auch nicht sonderlich weit. Grüße ---Afr66 23:06, 19. Sep 2006 (CEST)

Ja, wir sind noch bei der Terminfindung. Jeder Interessierte kann sich bei Terminen eintragen, die im passen oder nicht passen. Wenn man es einigermaßen absehen kann, dann wird der Termin festgelegt. Aber ich kann Dir Bescheid sagen. Allerdings bin ich bis zum dritten in Urlaub. Also bis denne dann. -- Michael K. v/o Gustavf (D.) 19:13, 20. Sep 2006 (CEST)

Württembergische EnExklaven

in Baden (Land). Dein "u.a." macht mich neugierig! Kann ich es genau haben? Es handelt sich dabei nicht um Orte, die 18031805 zuerst zu Stuttgart und 1806 oder 1810 zu K'he kamen? --KaPe, Schwarzwald 15:09, 26. Sep 2006 (CEST)

[...] Genauer handelt es sich um das ehemalige Amt Hornberg welches ein Württembergisches Amt war, (über Jahrhunderte !!), bis es dann durch Napoleons Gnaden zu Baden kam. Zum Amt Hornberg gehörten die Gemeinden und Städte Schiltach mit Lehengericht, Hornberg mit Niederwasser und Reichenbach, Gutach, Kirnbach. [...]--Afr66 21:40, 28. Sep 2006 (CEST)

Hallo, danke für deine Erklärung. Ich sah inzwischen den vergleichbaren Text in Pariser Vertrag (1802). Was da 1805, 1806 und 1810 zwischen Baden und Württemberg hin- und hergeschoben wurde, ist schon recht kompliziert. So fand ich im Artikel Donaueschingen:

• 1805 kam Grüningen an Württemberg und wurde 1806 im Tausch an Baden abgegeben.
• Bis 1805 blieb der Ort (Hubertshofen) daher österreichisch. 1805 an Württemberg kam Hubertshofen 1806 an Baden

Über Konstanz fand ich zu meinem großen Erstaunen:

• Der Landkreis Konstanz geht zurück auf das alte Bezirksamt Konstanz, das nach dem Übergang an Württemberg 1805/06 (bzw. ab 1810 Baden) errichtet wurde.

Zum Verständnis der Lage der Exklaven im mittleren Scharzwald half mir hier eine Landkarte. Doch ich frage nochmal nach: Da Schiltach mit Hornberg 1810 an Baden kam, wie ich es folgendem komplizierten Satz bei Schiltach entnehme:

• Bis auf die Jahre zwischen 1519 bis 1534 in denen die Stadt von der Reichsstadt Rottweil besetzt war, später, durch Besetzung des Amtes Hornberg (Schwarzwald) (zu dem Schiltach gehörte)bei Vorderösterreich, blieb Schiltach von dieser Ausnahme abgesehen bis zum Jahre 1810 bei Württemberg.

1810 wird Schiltach dem Großherzogtum Baden zugeteilt.

Und über Schramberg an der Schiltach zu lesen steht: 1805/06 kam Schramberg durch die Gebietsaufteilung im Gefolge der Napoleonischen Kriege an Württemberg (Friede von Pressburg).
Wenn mich meine Geografiekenntnisse nicht trügen, war mit Schramberg doch die Landbrücke zum Rest von Württemberg hergestellt? Somit wäre das Amt Hornberg zwischen 1806 und 1810 keine Exklave mehr gewesen. Was meinst du dazu? --KaPe, Schwarzwald 01:22, 29. Sep 2006 (CEST)

Bild St. Roman usw.

Hey Andreas,

sorry wenn ich mich erst jetzt melde, aber ich bin derzeit nicht so arg oft auf Wikipedia unterwegs. Prinzipiell kannst Du ein Bild natürlich beliebig groß ziehen, nur irgendwann wird die Qualität eben schlechter. Dein Bild von St. Roman hat im Original 2048x1536 Pixel. Die Wikipedia-Software rechnet das dann herunter, wenn man einen entsprechenden Wert angibt.

Mit welchem Browser bist Du denn unterwegs? Lade Dir am besten mal Firefox (http://www.mozilla.com) herunter. Dort klickst Du dann mit der rechten Maustaste auf das jeweilige Bild. Ein Kontextmenü erscheint und dort wählst Du "Grafik anzeigen". Hast Du das getan, erscheint das Bild isoliert. ganz oben über der Menüleiste des Fensters ist der Name des Bildes angegeben und daneben in Klammer das Grafikformat und die Größe des Bildes in Pixel.

Bis dann Christian Eribula 15:35, 29. Okt. 2006 (CET)

Donaubild

Hallo Afr66, Grüße nach Tuttlingen. Es ist spät, ich komm gleich zur Sache: Bist du mir sehr böse, wenn ich Dein Tuttlinger Bild "Betonbrücke mit stehendem Gewässer im Vorder- und mit Blechkino im Hintergrund" aus dem Donauartikel herausnehme? Es gibt so tolle Photos gerade aus dem Bereich Donaudurchbruch, vielleicht finden wir was Schöneres (zur Not hätt´ ich was...  ;-)). Nichts für ungut und Grüße aus Hechingen --Zollernalb 22:46, 27. Nov. 2006 (CET)

Hallo Zollernalb ! Eigentlich steht Dir ja überhaupt nicht zu dieses Bild herauszunehmen, denn Bilder dürfen einfache Benutzer überhaupt nicht entfernen.

Da Du aber neu bist will ich es Dir mal gerade noch so durchlassen, Dich hier herzlich begrüßen als Nachbar von der Alb und viel Spaß wünschen.

Ich kann Dir da ein Bild vom Donaudurchbruch am Stiegelefelsen bieten, ist auch von mir.

Mal sehen ob Du schon was gefunden hast. Sonst mach ichs rein.

GrüßeAfr66 22:31, 29. Nov. 2006 (CET)

Hallo Afr66, als Neuling habe ich gelernt, dass man immer dort antworten soll, wo die Diskussion anfängt... Außerdem habe ich gehört, dass die WP immer, überall, in allen Inhalten und von jedem editiert werden kann, stimmt das nicht oder nicht für Bilder oder wie meinst du das mit dem "steht dir nicht zu"? "Entfernen" irgendwie im Sinne von "bei Commens löschen" wollte ich das Bild natürlich nicht. Stiegelfelsen wäre schön (ist nicht in Deiner Gallerie zu sehen, oder?). Warum hattest du denn nun das Betonbrückenbild drin? freundliche Grüße --Zollernalb 17:26, 30. Nov. 2006 (CET)

Hallo ! Also ich antworte nochmal hier, weil dann siehst Du doch gleich daß Du Post hast. Wenn Du unter Hilfe:Bildertutorial mal nachliest, dann siehst Du daß Bilder auch hier in der Wikipedia nur von Administratoren, was Du und ich nicht sind, gelöscht werden dürfen. So schlimm finde ich mein Bild nicht sonst hätte ich es ja nicht reingestellt. Ich hätte gerne noch den Stiegelefelsen gestern mit rein, weiß aber gar nicht so recht wie weil der Platz fehlt. Das Bild gefällt mir weil die Brücke neu und schön saniert ist und die stehende Donau mit dem Alt- und Neu-Mix im Hintergrund eigentlich trotzdem gut aussieht. Geschmacksache. Hoffe Du kannst damit leben. Ich bin auch erst ca. 1/2 Jahr bei Wikipedia dabei, man lernt mit dem Arbeiten. Sorry Unterschrift vergessen. Grüße AndreasAfr66 22:20, 30. Nov. 2006 (CET)

Ich nochmal. Vergessen zu sagen. Editieren darf jeder, nur Bilder löschen nicht. Sag mal wie macht man eigentlich so einen ansprechenden Start wie z.B. bei Dir auf Deiner Seite mit den schönen bunten Tabellen und den Bemerkungen über Dich da drin, z. B. ich bin Atomgegner, ich wohne in Deutschland usw. Ist das Power-Point oder wie geht das ?? Da kenn ich mich nicht ganz so aus.Afr66 22:27, 30. Nov. 2006 (CET)

So, schau doch nochmal zur Donau !! Gefällt Dir das so ?? GrüßeAfr66 22:34, 30. Nov. 2006 (CET)

Hi Afr, das Bild ist sehr schön, nur die Brücke ist immer noch da... Ich finde es mutig von dir, einen Artikel, der die Excelenzstufe erreicht hat, mit Bildern zu bereichern, aber die anderen Wikipedianer lassen dir das ja offensichtlich durchgehen. Ich antworte dir wieder hier und habe Deine Antworten hierher kopiert, weil die Diskussion sonst zerrissen ist und ein zufälliger Leser nicht weiß, worum es geht. Für die hübschen Kästchen auf meiner Seite gibts Vorlagen, ich hab meine aber zum großen Teil bei anderen Benutzern rauskopiert. Schöne Grüße aus dem sonnigen Albvorland ins neblige Donautal. Ceterum censeo, mach die Brücke raus :-) --Zollernalb 16:18, 1. Dez. 2006 (CET)

Ach, Danke noch wegen der Erklärung mit den Vorlagen.Afr66 22:21, 1. Dez. 2006 (CET)

schön hast du die Vorlagen eingebaut, kopier dir den Atomkraftgegener doch einfach bei mir raus. Ceterum censeo...--Zollernalb 14:25, 3. Dez. 2006 (CET)

hi Atomkraftgegner :-) --Zollernalb 23:02, 4. Dez. 2006 (CET)

Jo Du ist schon ok. oder ?!!Afr66 17:34, 6. Dez. 2006 (CET)

eh klar, habs ja genau so gemacht. Grüße --Zollernalb 22:03, 7. Dez. 2006 (CET)

Bilder löschen

Hallo, ich bin durch Zufall auf deine Diskussionsseite geraten und glaube, ich muss dich in Bezug auf die oben geführte Diskussion korrigieren: Bilder löschen können nur die Admins. Bilder aus einem Artikel rausnehmen kann, darf und soll meines Erachtens jeder, wenn er den Artikel dadurch verbessert. Das Bildtutorial nimmt da nur auf die eigentliche Bilddatei Bezug, nicht auf die Einbindung in Artikel. Viele Grüße --Flicka 19:50, 16. Feb. 2007 (CET)

Umbenennung der Kategorie Benutzer aus der Schwäbischen Alb nach Benutzer von der Schwäbischen Alb

Bitte dort Deine Meinung kundtun. --Wuselig 09:47, 13. Mär. 2007 (CET)

Wenn Du auch der Meinung bist, daß es korrekt "von der Alb" statt "aus der Alb" heißen muß, bitte ich Dich, Dich in der von mir neu angelegten Kategorie:Benutzer von der Schwäbischen Alb einzutragen. -- Der Stachel 00:30, 20. Mär. 2007 (CET) Ja Du hast recht. Richtiges Deutsch wäre schon angebracht. Habe im Moment nur nicht viel Zeit, aber, wenn ich Zeit habe, werde ich es ändern. Gruß Afr66 16:38, 29. Mär. 2007 (CEST)

Schiltach

Hallo Afr66, im Artikel Schiltach sind einfach zu viele Bilder drin, vor allen im Anfangsbereich. Viel zu unruhig, das Inhaltsverzeichnis nicht da, wo es hingehört und auch noch Bilder überdeckend usw. Da dir der Artikel ja am Herzen liegt, überlasse ich gerne dir das Aufräumen, falls du keine Lust hast, mach ich es, ich schaue mir eh gerade alle LK Rottweil Artikel durch. Grüße --Zollernalb 15:59, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Zollernalb! Hattest irgendwo schon recht, das war so langsam ein Bilderchaos. Habe den Artikel etwas aufgeräumt. Zu viele Bilder, da kann man sich drüber streiten. Bei der Donau kommt auch ein Bild nach dem anderen. Jedenfalls ist der Artikel jetzt wesentlich besser aufgeräumt. Grüße Afr66 10:32, 30. Sep. 2007 (CEST)

Danke, schon viel besser, ich werde mal schauen, ob ich auch noch helfen kann. Grüße --Zollernalb 23:51, 30. Sep. 2007 (CEST)

Wilhelm Kimmich

Hallo Afr66, Könntest du mal einen Blick auf Wilhelm Kimmich werfen und bei der Textformatierung im Abschnitt Spätwerk helfen?? Wie kriegt man das bearbeiten aus dem Text raus? Danke und guten Rutsch. --Hans555 11:22, 29. Dez. 2007 (CET)

Hallo Hans, wenn ich mich einmischen darf. Die Antwort auf deine Frage: „Gar nicht“, oder auch „ganz einfach“... Das "Bearbeiten" steht nicht im Text, sondern ist eine Hilfsfunktion, um eben das Bearbeiten einzelner Absätze zu ermöglichen. Du kannst diese Funktion aber für dich persönlich ausschalten, dann ist das "Bearbeiten" weg: Einfach ganz oben auf "Einstellungen" klicken (neben "Beobachtungsliste"), dann auf den Reiter "Bearbeiten", dann das Häkchen vor "Links zum Bearbeiten einzelner Absätze anzeigen" „wegklicken“. Erledigt. Grüße, natürlich auch an Afr666, --Zollernalb 12:10, 29. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Tipps; aber mein Problem wird dadurch nicht gelöst. Weiter auf deiner Seite.--Hans555 12:43, 29. Dez. 2007 (CET)

SMF

Hallo Afr66, Hallo Zollernalb Ich schreibe Sie beide an, weil Sie hin und wieder zu Schramberg und Umgebung editieren. Ich habe vor ein paar Tagen in der französischen Wikipedia einen Artikel über die Schramberger Majolika [1] entdeckt. Ich habe zu dieser Entdeckung auch was in meinem Blog verfasst. [2]. Ich glaube, dass man der Schramberger Majolika Fabrik auch in der deutschen Wikipedia einen ordentlichen Artikel widmen sollte. Vielleicht kann das jemand von Ihnen übernehmen. Wenn nicht dann werde ich das wohl irgendwann schreiben. Wobei ich ehrlich gesagt auch keine Lust habe, das schon nach ca. 2 Minuten Artikelexistens wieder in einer Löschdiskussion zu sehen. Das ist der Grund weshalb nicht schon einen Artikel über die SMF angelegt habe. Aber wiegesagt, einen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia verdient die SMF meines Erachtens schon! Grüße -- Christophe Neff 13:12, 7. Aug. 2009 (CEST) Hallo Christiophe ! Ich finde Du hast ausgesprochen recht. Die Schramberger Majolika ist natürlich einen Artikel wert. Bei ausreichender Recherche lässt sich da mit Sicherheit auch genügend finden. Ich werd es mal in meine To-Do-Liste aufnehmen damit es von meiner Seite nicht in Vergessenheit gerät. Grüße Afr66 11:55, 22. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Gerbil, Hallo Zollernalb, Hallo Hans555, Hallo Afr66

Bei der Vorbereitung eines Blogbeitrages zum 11.11.2009 ist mir aufgefallen, dass es keinen Wikipediaartikel über Konstantin Hank gibt. Ich habe mal einen kleinen Anfang gemacht. Als Bundesverdienstkreuträger dürfte Herr Hank auf jedenfall relevant sein. Ich bitte um Durchsicht und ggf. um Korrektur. Den besagten Blogbeitrag auf meinem Paysageblog [3] habe ich noch nicht eingestellt, aber das wird noch kommen. Ggf. würde ich auch beides noch verlinken. Gruß und danke Christophe Neff 15:36, 15. Nov. 2009 (CET)

Fürstenberg (Hüfingen)

Bitte noch die Quellen nachtragen, wenn fertig dann bitte das Belege Bapperl entfernen und auf der Artikeldisku vermerken. Danke --Pittimann besuch mich 10:57, 29. Okt. 2010 (CEST)

Bild Malta

Hallo, ein Bild von dir (Strasse in Rabat.JPG) zeigt nicht Rabat, sondern Valletta (hier). Gruesse, -Lucarelli Katzen? 19:24, 17. Dez. 2010 (CET) Hallo Lucarelli ! Ich bin jetzt etwas verunsichert. Möglicherweise sieht beides sehr ähnlich aus, ich bin der Meinung ich hätte dieses Bild am Busbahnhof in Rabat gemacht, weil es so schön britisch aussah. Das müsste man fast vor Ort klären. Wenn Du möchtest kannst Du ja das Bild entfernen. Gruß Afr66 14:48, 18. Dez. 2010 (CET)

Hallo, ich bin mir recht sicher, denn ich erinnere mich an das Haus mit den Fahnen; das Bild ist auf der St. Barbara Bastion in Valletta aufgenommen (Südseite, am Grand Harbour), ganz rechts am Rand sieht man einen Teil der Lower Barrakka Gardens. Hier eine Panoramaaufnahme mit fast identischem Standort, siehe auch die identischen Bäume. Grüße, Lucarelli Katzen? 11:52, 19. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:aus der Schwäbischen Alb

Hallo,

bei uns allen erscheint komischerweise Benutzer:aus der Schwäbischen Alb in rot auf der unteren Leiste. Wer kann das vielleicht bereinigen? --Geniewinkel (Diskussion) 13:00, 1. Jan. 2013 (CET) Hallo... Also bei mir steht Benutzer von der Schwäbischen Alb, wäre ja auch richtig so, nicht aus...) Einfach ändern ??? Gruß Afr66 (Diskussion) 17:57, 3. Jan. 2013 (CET)

Lauterbach (Schiltach)

Hallo Afr66,

Danke für das schöne Bild!

Deine Spendenversuch ging nur deshalb schief, weil Du die Parameter falsch benannt hattest. Die Vorlagenbeschreibung mit allen Parametern steht hier: Vorlage:Infobox Fluss. Leider wurden bei der ursprünglichen Einpflanzung der Infobox in den Artikel nicht alle Parameter mitgenommen (blank bleibende stören nämlich gar nicht) bzw. es wurden später welche herausgelöscht.

Ärgerlicherweise sind bei Vorlagen nicht einmal Formalien (alle Parameter in Großschreibung / in Camel-case /in deutsch oder englisch oder Mischmasch/ …) über alle Vorlagen hinweg einheitlich, so dass man immer entweder raten oder eben besser in der Vorlage selbst nachschlagen muss – die dann hoffentlich (!) auch wirklich zureichend aufklärt.

Gruß --Silvicola ^Disk 20:20, 1. Nov. 2019 (CET)