212.89.174.206

Statische IP
IP-Adresse:	212.89.174.206
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

deine unbelegten änderungen

hallo! bitte unterlasse das weitere einfügen unbelegter daten. danke, --JD {æ} 17:38, 1. Jan. 2012 (CET)

WP:Q

bitte konsultiere WP:Q vor weiteren änderungen. danke, --JD {æ} 16:15, 5. Mär. 2012 (CET)

??

Wenn das aber stimmt mit den 100.000 Verkauften Singles !! Wieso wird dann das nicht gelassen? (nicht signierter Beitrag von 212.89.174.206 (Diskussion))

du weißt, dass das stimmt, weil...!? siehe WP:Q. --JD {æ} 16:29, 5. Mär. 2012 (CET)

Wieso Unüberlegt??

Ich habe diese Änderung durch 2 Links belegt! Wieso wird das dann nicht akzeptiert?? (nicht signierter Beitrag von 212.89.174.206 (Diskussion))

• wikt:überlegen <=> wikt:belegen. siehe dazu WP:Q.
• welche zwei links? "bild"? en.wikipedia? unbenannte videoaufnahme? lies WP:Q. --JD {æ} 18:38, 6. Mär. 2012 (CET)

Beleg!

http://en.wikipedia.org/wiki/Let%27s_Go_to_Bed_%28No_Angels_song%29

Hier steht es dass die mindestens 100.000 mal verkauft wurde! ???? (nicht signierter Beitrag von 212.89.174.206 (Diskussion) )

achtung, überraschende antwort: probiere es mal mit WP:Q. --JD {æ} 18:55, 6. Mär. 2012 (CET)

Zuferlässige Quelle

Ja klar ist das eine zuverlässige Quelle wenn das in Wikipädia steht! http://en.wikipedia.org/wiki/Let%27s_Go_to_Bed_%28No_Angels_song%29

Und hier wird das gleiche nochmal Belegt auf einer sehr zuverlässigen Quelle / Zeitung: http://www.bild.de/leute/2007/leute/versuch-single-2383826.bild.html hier wird das gleiche nochmal belegt!

? (nicht signierter Beitrag von 212.89.174.206 (Diskussion) 19:08, 6. Mär. 2012 (CET))

Anderssprachige Wikipedias gelten aus einem guten Grund nicht als Quelle: Man könnte bei einer ungeprüften Übernahme dortiger Informationen zu leicht Fehler übernehmen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:12, 6. Mär. 2012 (CET)

ansage

wenn du noch einmal unbelegte änderungen vornimmst, die unseren anforderungen an verlässliche quellen nicht genügen, dann werde ich diesen benutzerzugang schließen. mit verbindlichen grüßen, --JD {æ} 19:46, 6. Mär. 2012 (CET)

Was ist mit dem anderen??

http://www.bild.de/leute/2007/leute/versuch-single-2383826.bild.html hier ist auch ein Link! Da kann man doch mal begreifen, dass das so ist ! (nicht signierter Beitrag von 212.89.174.206 (Diskussion))

zum letzten mal: "bild" nix verlässliche quelle.

lies und verstehe endlich WP:Q.

keine weitere antwort von meiner seite in dieser sache mehr. --JD {æ} 19:51, 6. Mär. 2012 (CET)

Oke .. dann hald nicht!

Ich habe noch eine Frage zu was anderem! Ich habe einen Beitrag (Video) auf dem bei RTL 2 berichtet wird wie oft sich die zweite Single "Rivers of Joy" verkauft wurde! Ist das dann euren Anforderungen genügend??

Wird

das noch was? Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 19:50, 12. Aug. 2013 (CEST)