Herzlich willkommen !
- Und für alle, die meiner Einladung hier her gefolgt sind: Vielen Dank für Ihr Interesse.
Da Sie nun schon hier sind, kann ich ja erst einmal etwas über diese Seite erzählen. Diese Seite dient dazu, meine Arbeit zu bewerten und zu beurteilen. Die Inspiration hierfür gaben mir andere Benutzer, welche dieses System schon lange vor mir nutzten. An dieser Stelle möchte ich erst einmal meinen Dank an diese Leute zum Ausdruck bringen. Es ist mir wichtig, gute Arbeit für Wikipedia zu leisten, deshalb ist es mir wichtig, was andere Nutzer von meinen Artikel halten. Die Frage,ob Sie mir vertrauen ist außerdem recht interessant
Also... dann erzähle ich mal, um was ich Sie hier bitte. Unter dieser Einleitung folgt eine Liste. Wer Interesse daran interessiert ist, kann mir in der gegebenen Reihenfolge ein Feedback geben. Die Reihenfolge :Name des Benutzers, Vertrauensnennung/Ablehnung, Note (in Schulnoten), Begründung oder Kommentar .
Zu der Bewertung:
- Bei der Vertrauensnennung/Ablehnung schreiben Sie nur, ob Sie mir vertrauen oder nicht (sie können dies schreiben:"Ich vertraue The Bluesharp" oder "Ich vertraue The Bluesharp nicht" ). Kriterien hierfür sind die Qualität meiner Artikel, ob ich richtige Informationen nenne, meine Quellen, mein Schreibstil, ob ich gerecht bei Löschanträgen und anderem urteile ... (und weitere Dinge, die Ihnen einfallen).
- Mit der Schulnote sagen Sie aus, wie stark Sie mir und meiner Arbeit vertrauen.
- Sie können bei der Begründung/dem Kommentar kurz Ihr Urteil begründen oder ein anderes Kommentar geben oder Verbesserungsvorschläge nennen. Sie können dort schreiben, was Sie wollen, aber bitte bleiben Sie beim Thema. Diese Option ist frei gestellt. Es wäre aber nett, wenn Sie etwas dazu schreiben.
Bitte nummerieren Sie Ihre Bewertung und schreiben sie als Block unter das Beispiel
- Nun folgt meine Eigene Bewertung, die auch als Beispiel dient.
Die Liste des Vertrauens Bearbeiten
- Ich vertraue The Bluesharp
- Note 2
- Seine Informationen stimmen, aber sein Schreibstil sollte teils noch verbessert werden.
- für eine derartige Beurteilung fehlen mir definitiv ausreichende Informationen in den wenigen Userbeiträgen größeren Umfanges seit dem ersten Edit im Februar. Die zufällig von mir angesehenen (wenigen) neu erstellten Artikel sind eher Themen grenzwertiger Relevanz, die aber andererseits keine politische Brisanz, umstrittene Fakten oder so enthalten, die wirklich darauf schließen liessen, wie sich der Nutzer in kritischen Situationen verhält...Vielleicht mal in einem Jahr erneut anfragen....
- Note 2-3
- Wer Artikel grenzwertiger Relevanz erstellt sollte sich über die dann zu erwartenden Löschdiskussionen nicht wundern und dort zumindest sachlicher argumentieren und nicht mit Totschlagargumenten wie "Schreib erst mal selber Artikel.."
- Das Vertrauen unter Spielefreaks ist vorhanden
- Note 2
- Ansonsten gilt für mich ähnliches wie zuvor gesagt. Gerade in unserem Portal haben wir es mit mangelnder Akzeptanz zu tun. Unsere Relevanzkriterien könnten verändert werden. Im Archiv des Wikiprojektes kann man auch viel nachlesen. Du kannst gerne auch dort mithelfen. Leider haben schon einige durch das Klima und die Löschantrage die dt. Wikipedia verlassen. Siehe auch Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis