Benutzer:Steffen 962/Archiv 2011

Deine Reaktionsgrafiken

Hallo Steffen, ich bin gerade in Von-Richter-Reaktion über die von Dir hochgeladenen Bilder gestolpert. Die sehen zumindest anders als üblich aus - ob sie konkret gegen WP:WEIS verstoßen, ist mir gerade nicht ganz klar. Vielleicht könntest Du dennoch das Erscheinungsbild an das sonst übliche anpassen? (Wahrscheinlich geht es um Strichstärken, Schriftart etc.) Falls Du dabei Hilfe brauchst, findest Du sicher kompetente Ansprechpartner bei unseren Bilderwunschspezialisten unter WP:RC/BW. Danke -- Mabschaaf 14:34, 8. Jan. 2011 (CET)

Ich benutze meist Isis-Draw 2.4 und vereinzelt Symyx-Draw zum Zeichnen von Formeln. Ich wende dabei die Regeln der WP:WEIS an. Die Anforderungen mit z.B. einer Bindungslänge von 1.4 cm ergibt sehr große Formeln, die vor allem bei Syntheseschemata recht große Ausmaße annimmt. Ich habe meinen Transferweg skc --> odg --> pdf --> svg überprüft und festgestellt, dass auf diesem Weg die Druckertreibereinstellung mit dem maximalen A4-Format doch zu einer Verkleinerung führt. Die Umstellung auf einen pdf-Druckertreiber erlaubt beliebige große (virtuelle) Formate, so dass ein 1:1-Transfer der Formeln möglich ist. Ich werde die angesprochenen Formeln noch umarbeiten.--Steffen 962 22:12, 25. Jan. 2011 (CET)

Summenformel Hydrochlorid am Beispiel Clomipramin

Moin, moin, Steffen 962, vielen Dank für die Ergänzung um die Summenformel des Hydrochlorides. Bisher war es in der Wikipedia üblich derartige Salze so als Summenformel darzustellen: C₁₉H₂₃ClN₂·HCl. Du hast Dich hingegen für eine andere Präsentation entschieden: C₁₉H₂₄Cl₂N₂. Die bisher übliche Wikipedia-Präsentation von organischen Salzen steht im Einklang mit dem Europäischen Arzneibuch (6. Auflage, 2008), dem Merck-Index (14. Auflage) und auch dem Science Finder (Chemical Abstracts). Wenn es keine speziellen Gründe gibt, sollten wir den bisherigen Standard beibehalten, finde ich. Was meinst Du? Viele Grüße --Jü 11:01, 9. Feb. 2011 (CET)

Ich finde die Variation C₁₉H₂₃ClN₂·HCl natürlich sinnvoller. Ich hatte wohl eine Diskussion zur Darstellung von Summenformel falsch in Erinnerung. Die Summenformel werde ich im Artikel ändern.--Steffen 962 11:43, 10. Feb. 2011 (CET)

Moin, moin, Steffen 962, alles klar, danke. Viele Grüße --Jü 12:41, 10. Feb. 2011 (CET)

Isomeren-Abstimmung

Hallo Steffen 962, Du müsstest Dich bei der Stereoisomeren-Abstimmung für eine der Optionen entscheiden (derzeit hast Du ja sowohl für die bisherige Lösung als auch die Box abgestimmt), das ist so von den Abstimmungs-Bestimmungen vorgegeben. Vielen Dank --Orci Disk 11:15, 9. Feb. 2011 (CET)

ich habe mich nun für eine Option entschieden.-- Steffen 962 13:28, 10. Feb. 2011 (CET)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Armin_P.

Hi Steffen 962, ich habe die Wiederwahlseite von Armin P in meiner Beobachtungsliste, da ich mich auch für Selbgige aussprechen. Habe ich jetzt richtig geschaut? Du stehst jetzt zweimal drauf? Naja. Mmmmmm; habe ich da was nicht richtig verstanden? So ich muss noch was anderes machen als mich über schlechte Admins zu ärgern. Mit freundlichen Grüßen, Sönke --Soenke Rahn 18:57, 9. Feb. 2011 (CET)

Warum dieser unterschwellig oder offen verletzende Ton von Soenke Rahn? Das sollte besser vermieden werden. MfG --Jü 12:44, 10. Feb. 2011 (CET)

Wen soll ich den hier verletzt haben. Sehe ich anders. Armin halte ich für einen schlechten Admim, dass ist nicht unterschwellig und sowas ist nicht verletztend sondern meine Meinung, mag nicht deine sein. Aber vermutlich darf ich das Wort "schlecht" nicht verwenden und muss morgen "gut" verwenden? Im Übringen geht es darum, dass Steffen 962, glaube ich zwei Stimmen abgegeben hat. Ich kenne aber nicht die Wahlmodalitäten, gehe aber evtl. davon aus das sich Steffen 962 da vertan hat, was jedem passieren kann. Aber da ich nicht so viel Ahnung von den Wahlmodalitäten habe kann ich die doppelten Stimmen nicht wirklich beurteilen. Ich habe hier Steffen 962 auf seine Seite geschrieben, damit es falls, da was schief gelaufen ist, nicht irgend ein anderer in unfreundlicher Weise ihn anpöbelt oder ihm irgendwelchen Quatsch unterstellt. Im Grunde gehe ich davon aus, dass Steffen und ich ziemlich die selbe Meinung haben, wir beide sind für eine Neuwahl von Armin P. Grundsätzlich stimme ich Dir aber zu (was ich vermute, wass Du gemein haben magst), dass dies wohl nicht umbedingt der richtige Platz ist, über die Leistungen von Armin P. zu diskutieren (siehe meine persönliche Wertung) Hatte meine Wertung auch nur kurz erwähnt, da ich nur kurz klarstellen wollte, dass ich nicht Steffens Meinung auf der Wahlseite diskreditieren wollte. Hatte die Panik, dass er mich da missverstehen könnnte. War also ein Spagat. Wir sind ja im Grunde wie erwähnt der selben Meinung. Ich bin davon ausgegangen, dass es niemand anderes liest, weil unwichtig. Die evtl. Wiederwahl sollte auf jeden Fall fair sein. Es sollte am richtigen Ort und in der richtige Weise disktuiert werden usw.) kann ja außerdem sein, dass ich irgendwann mal eine andere Meinung von Armin P. habe. usw. usw. --Soenke Rahn 00:37, 11. Feb. 2011 (CET) PS: Wenn noch irgendwelche sehr wichtigen Fragen sind, dann bitte evtl. Mailen, da ich momentan immer weniger in die Wikipedia reinschaue. Zu viel stressige und für mich momentan wichtigere Dinge leider zu tun. --Soenke Rahn 00:47, 11. Feb. 2011 (CET)

Hallo Soenke Rahn, vielen Dank für diese ausführliche Erklärung und den versönhlicheren Ton. Wenn zwischen Dir und Steffen 962 ohnehin eine gute Kommunikation besteht, umso besser. Ein schönes WE wünscht Euch --Jü 09:53, 11. Feb. 2011 (CET)

Reaktionsschema: Synthesis of Clomipramine

Moin, moin, Steffen 962, besten Dank für das schöne Reaktionsschema. Eine minimale Änderung würde ich noch vorschlagen: Die beiden Methylgruppen an der endständigen Dimethylamino-Gruppe sollte durchgängig als CH₃ gezeichnet werden. Es gibt m. E. ne' entsprechende Wikipedia-Regel. Ein schönes WE wünscht --Jü 14:52, 11. Feb. 2011 (CET)

In der organisch-chemischen Fachliteratur sind die ausgeschriebenen CH₃-Gruppen eher unüblich. Es ergibt sich ja auch kein Informationsgewinn. Ich habe nun die Formeln den WP:WEIS-Beschreibungen angepaßt.--Steffen 962 01:05, 12. Feb. 2011 (CET)

Moin, moin, Steffen 962, besten Dank sieht so besser aus. Ich kenne die diversen Schreibweisen für Methylgruppen und andere Reste durchaus, Me benutzen ja auch viele Chemiker (m/w) als Abkürzung, manchmal sogar gemischt mit andere Darstellungsweisen. Wir Chemiker sollten m. E. versuchen, „intern“ akzeptablen Jargon, der manchmal sehr praktisch ist, nicht in der Kommunikation nach „draußen“ zu benutzen. Wir werden eh' leider ziemlich schlecht verstanden, ob wir wollen oder nicht. Ein schönes WE wünscht --Jü 10:03, 12. Feb. 2011 (CET)

Adminwiederwahl

Hallo, auf Wikipedia:Adminwiederwahl/Avatar ist deine Stimme abgelaufen und wurde bereits vor einiger Zeit von einem Bot entfernt. Wenn du immer noch für eine Wiederwahl von Avatar bist, solltest du sie also neu eintragen. Gruß SteMicha 21:29, 18. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe mich neu eingetragen. --Steffen 962 01:20, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ranitidin

Hi Steffen, ich nehme an, Dir ist entgangen, das hier noch ein Änderungswunsch zu Deiner Zeichnung geäußert wurde. Vielleicht könntest Du das noch kommentieren/ändern. Danke -- Mabschaaf 22:44, 2. Mai 2011 (CEST)

...das ist nicht vergessen. Letzten Monat hat mich das reale Leben mehr beansprucht, so dass weniger Zeit für Wikpedia-Aktivitäten vorhanden war. Das Formelschema wird noch geändert.--Steffen 962 01:13, 4. Mai 2011 (CEST)

...und nun erledigt.--Steffen 962 02:03, 4. Mai 2011 (CEST)

Sorry, ich wollte nicht drängeln. Real Life geht natürlich vor. Trotzdem danke! -- Mabschaaf 07:26, 4. Mai 2011 (CEST)

Einladung zur WP:Redaktion Chemie

Hallo Steffen 962, Du hast Dich ja schon über einen längeren Zeitraum mit zahlreichen guten Beiträgen zum Themenbereich Chemie betätigt und bist auch des öfteren in der Redaktion Chemie zu Gast gewesen. Ich möchte Dich gerne an dieser Stelle einladen, der Redaktion Chemie beizutreten, denn gute Mitarbeiter sind bei uns immer willkommen. Trage Dich doch bitte auch in Wikipedia:Redaktion Chemie/Mitarbeiter ein. Viele Grüße und weiterhin gute Zusammenarbeit wünscht Dir --JWBE 19:24, 8. Jun. 2011 (CEST)

Ich nehme die Einladung gern an. Gruß --Steffen 962 22:03, 8. Jun. 2011 (CEST)

Willkommen an Bord! --JWBE 22:08, 8. Jun. 2011 (CEST)

Auch von mir: Herzlich willkommen! -- Mabschaaf 00:00, 9. Jun. 2011 (CEST)

Artikel 2-Propanol

Hallo Steffen 962,

Isopropanol wird im von mir als Weblink hinzugefügten Sicherheitsdatenblatt als hygroskopisch bezeichnet, siehe hier im Abschnitt 10 "Stabilität und Reaktivität".

Viele Grüße!

-- An.ha 17:03, 15. Jul. 2011 (CEST)

Hier ist die aktuelle Version des Sicherheitsdatenblatts vom 20.06.2011 (gleiche Firma und Artikelnummer). Da ist der Begriff "hygroskopisch" nicht mehr enthalten. Mir ist es auch aus eigener Erfahrung noch nicht aufgefallen, dass Alkohole schnell Luftfeuchte aufnehmen. Gruß --Steffen 962 18:25, 15. Jul. 2011 (CEST)

Okay ;-) Ich war so frei und hab mit dem Link den du angegeben hast den Link im Artikel aktualisiert! Viele Grüße -- An.ha 21:44, 15. Jul. 2011 (CEST)

Mailingliste der WP:RC

Hallo Mitglied der Redaktion Chemie!
Seit einiger Zeit existiert eine Mailingliste für Mitglieder der Redaktion, die speziell für die interne Kommunikation mit allen Teilnehmern eingerichtet wurde. Wenn Du auch aufgenommen werden möchtest -> hier ist eine Anleitung.

Ciao & Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 13:23, 27. Jul. 2011 (CEST)

Welche Informationen, die ich nicht auch über die Seiten der Wikipedia:Redaktion Chemie erhalten würden, bekomme ich dann noch? --Steffen 962 21:33, 27. Jul. 2011 (CEST)

Späte Antwort (aber besser als KEINE!) - es wird auch über die Malingliste kommuniziert, d.h. Erinnerung an Chat, Fragen zu Fachthemen, Literatur, Treffen etc. Da die Mailinliste "privat" ist, kommen da mehr persönliche Beiträge, als nur über WP:RC oder WP:QSC. LG --Cvf-ps^Disk_+/− 14:17, 8. Feb. 2012 (CET)

Brodifacoum

Hallo Steffen, Du hattest hier mal Schmelzpunkte für die Isomere angegeben. Ich habe diese nun in den Artikel übernommen. Könntest Du bitte noch die exakte Referenz dazuschreiben? Danke -- Mabschaaf 21:06, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ich will jetzt zur späten Stunde nicht meinen Beilstein-fähigen Rechner aufbauen, aber ich glaube mich zu erinnern, dass die Schmelzpunkte aus verschiedenen Quellen stammen und wir die Zuordnung zu Enantiomeren- und Diastereomerenpaaren aus eigener Kompetenz machen müssen. Ich werde das alles nochmals sichten und die Diskussion in den Knacknüssen erneuern, um auch Jü als Initiator der Diskussion mit einzubeziehen. In der Infobox müssen die Schmelzpunkte beider Enantiomerenpaare stehen. Die etwas komplexere Stereochemie müßte im Artikel detailierter erklärt werden.--Steffen 962 00:31, 6. Aug. 2011 (CEST)

...die Quellen sind jetzt eingepflegt.--Steffen 962 23:30, 8. Aug. 2011 (CEST)

Danke.-- Mabschaaf 08:21, 9. Aug. 2011 (CEST)

Methadonsynthese

Hallo Steffen, bei dem Syntheseschema steht das falsche Chlorpropylamin drin. Richtig wäre 1-Chlor-2-dimethylaminopropan. Gruß --FK1954 18:53, 16. Aug. 2011 (CEST)

Stimmt, ich werde das Syntheseschema neu im svg-Format erstellen. Gruß --Steffen 962 10:39, 17. Aug. 2011 (CEST)

Das ist nun erledigt.--Steffen 962 20:59, 17. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank! Ich will aber nicht verschweigen, dass man mit beiden Aminen Methadon und Isomethadon (wg. Umlagerung) in unterschiedlichen Verhältnissen erhält; die Literatur gibt aber das 1-Chloramin als Edukt an. Gruß --FK1954 18:35, 18. Aug. 2011 (CEST)

Stahlhülsentest

Hi Steffen, in Deinem BNR liegt ein Artikelanfang zu einem der meistverlinkten, aber noch nicht vorhandenen Artikel im chemischen Bereich herum. Es wäre super, wenn Du den irgendwann mal ANR-tauglich machen und verschieben könntest - er muss ja nicht perfekt sein... ;-) Viele Grüße -- Mabschaaf 15:55, 26. Aug. 2011 (CEST)

ja, ich muss da mal ran. Da müssen aber noch trockene Regularien gesichtet werden. Mit Einführung von GHS gab für die Prüfer ein paar Änderungen. Das "Werkzeug" will ich auch noch fotografieren.--Steffen 962 23:14, 26. Aug. 2011 (CEST)

...eine erste Version ist nun eingestellt.--Steffen 962 10:57, 23. Sep. 2011 (CEST)