Warum wurden beim Sichten Änderungen rückgängig gemacht? Bearbeiten
Liebe Autorin, lieber Autor in der Wikipedia!
Du bist vermutlich hier gelandet, weil beim Sichten eine oder mehrere Änderungen von Dir in einem Artikel rückgängig gemacht wurden. Du bist vermutlich enttäuscht, vielleicht auch ratlos. Diese Seite soll versuchen, zu erklären, wie eine Nachsichtung abläuft und was die häufigsten Gründe für Reverts sind.
Fehlende Quellen Bearbeiten
Fehlende Quellen sind der mit Abstand häufigste Grund für einen Revert. Wenn eine inhaltliche Änderung ohne jegliche Erläuterung vorgenommen wird, steht der Sichter quasi "auf dem Schlauch". Er ist häufig nicht "vom Fach", ist also auf Informationen von außen angewiesen (so wie übrigens jeder normale Leser des Artikels auch!). Es ist aber nicht die Aufgabe des Sichters, in stundenlanger Arbeit zu versuchen, Deine Quellen aufzustöbern und so effektiv Deine Arbeit zu wiederholen. Manche Änderungen lassen sich schnell durch eine kurze Internetsuche prüfen, andere aber eben nicht.
Denke einfach einmal an den zusätzlichen Vornamen, den der frisch gebackene Wirtschaftsminister der Bundesrepublik Deutschland einfach angedichtet bekommen hatte, und der dann quer durch den Blätterwald lief. Solche subtilen Formen von Vandalismus sind schwer zu erkennen, und deshalb umso schlimmer.
Aus diesem Grund wird so mancher Sichter, wenn er vor die Wahl gestellt ist, sich zwischen einem möglichen Fall von Vandalismus und einem Revert zu entscheiden, eher die Änderungen rückgängig machen und eine vorherige Version des Artikels wiederherstellen.
Wenn Du keine Quellen hast, die Du angeben kannst, ist das übrigens ein Indiz dafür, besser noch einmal weiter zu recherchieren, denn Theoriefindung wollen wir ja alle vermeiden.
Werbung und Weblinks Bearbeiten
Ein anderer "gängiger", wenn auch weniger häufig vorkommender Grund für Reverts sind Verstöße gegen den neutralen Standpunkt und/oder offenkundige (oder so wirkende) Werbung. Leichtfertig gesetzte Weblinks können ebenfalls werbende Wirkung haben, weshalb man im Allgemeinen sehr vorsichtig bei der Auswahl von Weblinks sein sollte. Grundsätzlich gilt: Wikipedia ist keine Linksammlung, aus verschiedenen guten Gründen.
Es kann sein, dass ein Sichter einen Verstoß gegen die Verlinkungs-Regeln festgestellt hat und deshalb den Link entfernt. In einem solchen Fall ist meistens das vielversprechendste Vorgehen, auf der Diskussionsseite des Benutzers nachzufragen.