Auf dieser Seite arbeite ich an eigenen Artikelentwürfen; sowohl für neuen Seiten, aber auch für Verbesserungen bestehender Artikel.

Über Anregungen und Kritik freue ich mich auf der dazugehörigen Diskussionsseite.

Dogbert66


Julius Wess

Bearbeiten

Veröffentlichungen (Auswahl)

Bearbeiten
  • J. Wess und B. Zumino: Phys. Lett. B37 (1971) 95 (Wess-Zumino-Term  ).
  • J. Wess, B. Zumino: Supergauge transformations in four dimensions, Nucl. Phys. B70 (1974) 39-50. (ND/susy: erstes teilchenphysikalisch motiviertes SUSY-Modell)
  • J. Wess und B. Zumino: Nucl. Phys. B70 (1974) 139. (P. West: erstes 4d model mit linear realisierter SUSY) ABER: selber Band andere Seite??
  • J. Wess und B. Zumino: Nucl. Phys. B78 (1974) 1. (P. West: Super QED)
  • J. Wess und B. Zumino: Phys. Lett. 66B (1977) 361 (P. West: geometrische Grundlage für Supergravitation).
  • J. Wess und B. Zumino: Phys. Lett. 79B (1978) 394.
  • J. Lecture Notes in Physics 77 (Springer, Berlin, 1978)
  • Gemeinsam mit Jonathan Bagger: Supersymmetry and Supergravity. Princeton Series in Physics, Dezember 1991, ISBN 0691085560 (Revised Edition, März 1992, ISBN 0691025304)
  • J. Wess: Theoretische Mechanik. Springer, 2008, ISBN 978-3-540-88574-0



  • Der Satz „Beliebte Motive von ihm waren Mönche in romantischer Umgebung.“ ist inhaltlich falsch: wieviele Mönchen hat er denn gemalt? Sein Werk besteht aus Hunderten anderer Motive.
  • Eine Erwähnung der drei Schaffensperioden wäre sinnvoll.
  • Das Heft zur Gedenkausstellung in Tölz 1984 erwähnt abweichend von Rosky die Namen der Eltern als Paul Alois Maria Ignatz Moralt und Karoline Moralt geb. Julier; Rosky/der Artikel stellt Maria als Namen der Mutter dar. <!-- nach Klärung evtl. Hinweis als versteckten Kommentar? oder gehört das auf die Diskussionsseite? -->
  • Zerlegung in Leben, Schaffen, Auszeichnungen, Werke, …
  • Sein Vater verdient eine eigene Seite.
  • zwei Quotes, ein Gedankenstrich, ein „auch“ überflüssig
  • Laut Wichmann waren es nicht (nicht nur?) die Eltern, die etwas gegen Moralts Heirat hatten (wie von Rosky übernommen); Probleme mit dem Münchner Stadtparlament führten dazu, dass keine Genehmigung erteilt wurde.



Symphonisches Ensemble München

Bearbeiten

Der Originalartikel wurde 15 Minuten nach Onlinestellung am 20.Januar mit einem LA versehen, wurde 7 Tage lang noch verbessert, konnte aber damals nicht gerettet werden: Löschdiskussion.

Die Hauptkritikpunkte am alten Artikel waren (von Minderbinder, Martin de la Iglesia, Codc):

  • POV
  • Relevanz nicht dargestellt

Die Argumente für Behalten waren insbesondere (von mkrohn, sowie von mir):

  • WP:RK: Kriterien sind hinreichend, nicht notwendig
  • andere in Wikipedia gelistete Laienorchester haben auch keine größere Relevanz (schlechtes Argument, zählt aber trotzdem!)
  • inzwischen habe ich mir ganz andere Löschdiskussionen angesehen, und sehe, dass es da einfach auch Leute gibt, denen das Löschen Spaß zu machen scheint :-(

Also, was hab ich vor?

  • Artikel neu verfassen
  • dabei noch stärker auf die Relevanzpunkte eingehen.
  • danach die obigen Kritiker, aber auch den Bischof mit der E-Gitarre, HH58, Weissbier und sicher auch Bötsy und Chrissly fragen, ob denn der Artikel dann eine Chance hat.
  • nachfragen, ob irgend so ein Bot denn das automatisch gleich wieder zur neuen Löschdiskussion macht.
  • ggf. Diskussion über Laienorchester in WP:RK, da es mir nicht nur um dieses Orchester geht: auch ein Verweis auf das Patentorchester wurde von der München-Seite entfernt.
  • [[Kategorie:Kultur (Bayern)]] [[Kategorie:Musik (Bayern)]] (gibts noch nicht!?) [[Kategorie:Laienorchester]] (gibts noch nicht!?)
  • Verweise unter München und unter SEM einbauen

Minderbinder hat netterweise den gelöschten Artikel samt Versionshistorie hierhin verschoben. Meine zwischenzeitlich enstandenen neuen Texte habe ich dort eingebaut und arbeite dort weiter.