AnubisBoard
Hallo und willkommen bei Wikipedia!
Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf dieser Seite.
Gibt es schon. Lass das bitte.--LKD 14:37, 13. Jul. 2010 (CEST)
- 'allo 'allo? --LKD 14:39, 13. Jul. 2010 (CEST)
bitte auf Mentor warten Bearbeiten
Hallo, möchtest du nicht lieber auf deinen Mentor warten? 2012 (2009) war unnötig, Heisig (Richterin) ebenso, siehe Kirsten Heisig. Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:44, 13. Jul. 2010 (CEST)
- @Schniggendiller: just um 14:44 hat ihn Seewolf gesperrt (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar). Wobei ich es noch nie gesehen habe, dass jemand derart merkwürdige Klammerlemmata angelegt hat und sogleich einen Mentoren beantragte?!? --Laibwächter 15:10, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Die Sprrung hatte ich gesehen (bin mir nicht sicher, ob unbeschränkt nicht etwas zu früh kam) und auch schon den Wunschmentor darauf hingewiesen. Das Mentorengesuch kam allerdings zuerst, vor der ersten Anlage von 2012 (2009). Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:13, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Naja, wir beide wissen nicht wie oft er es mit dem o.e. Lemma versucht hat. Wenn dir jemand mit einem "Ein-Satz-Pseudo-Lemma" trotz mehrmaligem Hinweis wiederholt "dumm kommt", dann wirst du ihn als Admin ebenso schnell sperren, wie eine Politesse einen Strafzettel schreibt. Wenn das Mentorengesucht noch vor dem "Artikel" kam, ist der Fall ja noch merkwürdiger. Meine Einschätzung: Sockenpuppe mit neuem Enerviertest. --Laibwächter 15:17, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Wie oft er es mit 2012 (2009) und Heisig (Richterin) versucht hat, kan man anhand des Löschlogs abschätzen (das so natürlich keine Varianten à la Heisig (richterin) erfasst). Ich war vom Mentorengesuch bis zur Sperrung praktisch permanent auf RC unterwegs, weitere Artikel von ihm/ihr sind mir nicht aufgefallen. Aber das muß nichts heißen :-)
- Grundsätzlich ist es aber doch so: Da legt einer um 10:00 Uhr einen Artikel an. Um 10:01 wird der gelöscht, um 10:02 kriegt der Nutzer die Ermahnung auf die Disk. Der ist aber schon seit 10:01 beim Erstellen des nächsten Artikels. Da er ohne Vorschau arbeitet, bekommt er keinen Kackbalken und weiß noch gar nicht, daß der erste Artikel als nicht WP-konform gelöscht wurde. Um 10:04 speichert er dann, sieht den Kackbalken. Um 10:05 sperrt dann der Admin den Nutzer („aha, Wiederholungstäter“). Ich unterstelle frisch angemeldeten Benutzern (die sich dann auch noch ins MP eintragen) etwas mehr guten Willen als einer IP (mit der man ja auch viel schlechter kommunizieren kann). Insofern wäre eine temporäre Sperre hier vielleicht besser gewesen ...
- Aber du hast Recht, das Mentorenprogramm zieht manchmal komische Vögel an. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:57, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Naja, wir beide wissen nicht wie oft er es mit dem o.e. Lemma versucht hat. Wenn dir jemand mit einem "Ein-Satz-Pseudo-Lemma" trotz mehrmaligem Hinweis wiederholt "dumm kommt", dann wirst du ihn als Admin ebenso schnell sperren, wie eine Politesse einen Strafzettel schreibt. Wenn das Mentorengesucht noch vor dem "Artikel" kam, ist der Fall ja noch merkwürdiger. Meine Einschätzung: Sockenpuppe mit neuem Enerviertest. --Laibwächter 15:17, 13. Jul. 2010 (CEST)
Es waren 5 Neuanlagen, 3 davon eindeutig nach den Ansprachen, danach noch mindestens zwei Versuche. Die Geschwindigkeit der Artikelanlagen zeigte dann auch, dass das Mentorenprogramm wohl für die technische Seite nicht mehr in Anspruch genommen zu werden braucht, die Diskussionsseite hatte ich offen gelassen, hat er aber nicht gefunden. --Seewolf 16:41, 13. Jul. 2010 (CEST)