Bei den Knacknüssen stechen einige Themen hervor, die immer wieder auftauchen. Diese werde ich mal sortiert sammeln und entsprechende Punkte für die Tagesordnung vorschlagen.
(Un)geeignete / verlorene Quellen Bearbeiten
Da gibt es zwei Punkte zu Predatory Journals: Predatory 1 und Predatory 2
Bemängelte Quelle 1 (catbull.com), Bemängelte Quelle 2 (Pharmawiki), Chemgapedia (offline)
Schmelzpunkt 1 (Lithiumsulfid), Schmelzpunkt 2 (PPh3), Schmelzpunkt 3 (Woodsches Metall)
Infobox-Geschichten Bearbeiten
Probleme mit ECHA-Nummern und Probleme mit EG-Nummern
Seitenvorschaubilder und Barrierefreiheit
Nicht sicher, ob das dazugehört, aber zumindest verwandt: CAS-Nummern, Erionit
Hypothetische Erweiterung der Infobox Bearbeiten
Sehen viele Leute zurecht kritisch. Wird aber regelmäßig angefragt und eine Idee, was mit relevanten Stoffdaten sonst passieren soll, wäre sicher angebracht. Steht meines Wissens auch schon auf dem Programm. Daher sammel ich hier mal einschlägige Knacknüsse.
GHS-Einstufungen Bearbeiten
Riesiges Thema, das letztes Mal schon angeschnitten wurde.
Hauptthema: Stoff vs. Handelsform
Ebenfalls wichtig: Neue EUH-Sätze (Endokrine Disruptoren)
Ebenfalls wichtig: Update/Ergänzung 1, Update/Ergänzung 2
Weitere: Sammeleinstufungen, Sammeleinstufungen2, Kleine Piktogramme, Stoffgruppentabellen, Kat. WGK, Kat Gesetzgeber-Einstufung