Datei Diskussion:Wachstum+Arbeitslosigkeit.gif
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Karsten11
In der Löschdiskussion des Artikels Kritik am Wirtschaftswachstum wurde auch diese Grafik thematisiert. Ich habe den Teil der Diskussion, der sich auf die Grafik bezieht hierher diskutiert, um die Diskusson am richtigen Ort zu führen:Karsten11 09:45, 22. Okt. 2009 (CEST)
- Entsprechen die selbst erstellten Graphiken, bei denen Daten miteinander in Bezug gebracht werden, eigentlich KTF? Wenn nein, müsste für die auch ein Löschantrag gestellt werden. --UHT 15:01, 21. Okt. 2009 (CEST)
- Die Datei Wachstum+Arbeitslosigkeit.gif zeigt Wachstumsraten und Arbeitslosigkeitsquoten. Die sind belegt. Daneben die Beschäftigungsschwelle. Die ist zwar recht willkürlich, aber vage belegt. Und zuletzt die unverständliche Wertung "Zunehmende Abweichung". Der Zusammenhang: Wachstum unter Beschäftigungsschwelle führt zu steigender Arbeitslosigkeit zeigt sich auch (und gerade) in diesem Bereich der Grafik deutlich. Wo die Abweichung sein soll, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber die Grafik (ohne dieses Dreieck) wäre rundsätzlich geeignet, Beschäftigungsschwelle zu illustrieren.Karsten11 15:39, 21. Okt. 2009 (CEST)
- Vorwurf "Grafiken" > "Wachstum+Arbeitslosigkeit.gif": Das Dreieck kann ich entfernen, wenn das allgemein als Wertung gesehen wird --Ökologix 06:37, 22. Okt. 2009 (CEST)
- Die Datei Wachstum+Arbeitslosigkeit.gif zeigt Wachstumsraten und Arbeitslosigkeitsquoten. Die sind belegt. Daneben die Beschäftigungsschwelle. Die ist zwar recht willkürlich, aber vage belegt. Und zuletzt die unverständliche Wertung "Zunehmende Abweichung". Der Zusammenhang: Wachstum unter Beschäftigungsschwelle führt zu steigender Arbeitslosigkeit zeigt sich auch (und gerade) in diesem Bereich der Grafik deutlich. Wo die Abweichung sein soll, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber die Grafik (ohne dieses Dreieck) wäre rundsätzlich geeignet, Beschäftigungsschwelle zu illustrieren.Karsten11 15:39, 21. Okt. 2009 (CEST)
Wie gesagt, halte ich die Grafik für grundsätzlich geeignet, Beschäftigungsschwelle (und ggf. auch Wirtschaftswachstum zu illustrieren. Folgende Verbesserungen wären aber anzuregen:
- Das Dreieck ist wertend, wirr und überflüssig
- Die Y-Achse müsste um die Dimension (%) ergänzt werden
- Die Überschrift sollte nicht als Frage, sondern neutral, z.B. "Wirtschaftswachstum, Arbeitslosigkeit und Beschäftigungsschwelle" genannt werden
- Dass die Daten 2004 (also vor 5 Jahren) enden, ist mehr als ein Schönheitsfehler
- Als Datengrundlage sollten die Primärdaten genommen werden. Die genannte Sekundärquelle [1] ist wenig geeignet, da die Zahlen dort nur als Schaubild angegeben sind und damit nur ungefähr geeahnt werden können. Die Quellen sollten auch besser hiert auf der Artikeldisk genannt werden. Sieht optisch besser aus.
- Ebenfalls wäre die Quelle für die Beschäftigungsschwelle konkretisiert werden (hier gibt es ja massig unterschiedliche Schätzungen). Hattest Du diese Quelle genommen?Karsten11 09:45, 22. Okt. 2009 (CEST)
- So weit wie möglich w.o. gewünscht verändert --Ökologix 21:24, 29. Okt. 2009 (CET)
- Danke. Ich habe das Bild in Beschäftigungsschwelle eingebaut.Karsten11 21:32, 29. Okt. 2009 (CET)
