Datei Diskussion:Berlin Football Globe-night 01-edited 3.JPG

Ist diese "modifizierte" Version wirklich die bessere Illustration? Jeder, der den Pariser Platz in Berlin kennt, weiß um die Beleuchtungssituation. Interessanterweise wirft die nunmehr nicht mehr vorhandene Laterne immer noch einen kleinen Schatten. --Times 18:38, 12. Jun 2006 (CEST)

Die Zentralen Bildelemente sind der Globe und das Brandenburger Tor. Um einen Artikel "Globe auf dem Pariser Platz" zu bebildern ist es natürlich falsch, denn das Bild entspricht nicht der Realität auf dem Pariser Platz. Wenn es aber darum geht, ein Symbol für "Fussball-WM in Deutschland" zu finden, dann ist dieses Bild so geradezu ideal. Freilich hätte man auch den Globe und das Tor aus separaten Aufnahmen einzeln freistellen und dann neu arrangieren können, um dieses Motiv zu schaffen, wäre vermutlich sogar einfacher gewesen. Wie aber in der Exzellenz-Diskussion zum Original-Bild mit überwältigender Mehrheit beklagt wurde, zerstören die Bildelemente vor den Motiven (Laterne, Straßenschilder, Gittermast, Mülleimer) die Atmosphäre des Bildes. Von daher: Mein Lob an BTR für die Arbeit. --jha 19:10, 12. Jun 2006 (CEST)

Es geht weder um die "Atmosphäre" noch um einen "Exzellent"-Status des Bildes sondern um eine detailgetreue Abbildung des momentanen Platzzustandes. Jeder ortskundige Leser sieht doch, das das Bild getürkt ist! Spricht wohl kaum für Wikipedia. Die Laterne und die anderen Details verdecken weder den Globus noch das Brandenburger Tor. Wenn du lange Weile hast, bastel' dir doch ein eigenes Globus-Bild. Ich hab mir die Autoren von WP entschieden erwachsener vorgestellt. Times 19:19, 12. Jun 2006 (CEST)