Benutzer:Tolanor/Review

Da ich eine gute Erfahrung mit Southparks Bewertungssystem gemacht habe, richte ich hier mal eine leicht abgewandelte und an meine Prioritäten angepasste Bewertenseite ein.

ErklärungBearbeiten

Die Kriterien stellen ungefähr das da, was ich bestenfalls von einem Artikel erwarte. Sprich: bei Lesenswert-Abstimmungen dürfen Mängel vorkommen, bei Exzellenz-Abstimmungen eher nicht.

  • Kurzfazit:
    • Perfekt
    • Exzellent
    • Lesenswert
    • Contra
    • Nee
    • Öhm...
  • Einleitung: Um Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel zu zitieren: Bei längeren Artikeln sollte unmittelbar im Anschluss eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung des Artikelinhalts folgen. Sie ermöglicht dem Leser einen Überblick über das Thema, ohne dass er unbedingt einen langen Text lesen muss.
  • Wikilinks: Links sollten sparsam und sinnführend sein. Zu viele Links lenken von den wichtigen Links ab, geben ein unruhiges Schriftbild, erschweren das Querlesen, da zuviel Aufmerksamkeit auf Unwichtiges gelenkt wird. Gute Links sollten tatsächlich nur dorthin führen, wo es entweder Erläuterungen (Fremdwörter, Fachbegriffe) oder weiterführende Informationen zum Thema gibt.
  • Bilder: Sollten gut angeordnet und gut beschriftet sein.
  • Stil: Bitte keine Schulaufsätze; keine übermäßigen Passivkonstruktiven; keine emotional-poetischen Abschweifungen und kein Nominalstil. Eine blinde Aneinanderreihung von Fakten ist kein Text. Gerade längere Texte sollten so organisiert sein, dass es möglich ist auch einzelne Informationen zu finden. Je länger der Text, desto wichtiger ist ein abwechslungsreicher Stil, der die Leser bei der Stange hält.
  • Inhalt: Fehler, innere Widersprüche, verfehltes Thema, weder gravierende Lücken noch das Epos vom Hölzchen und Stöckchen. Vor allem die Verständlichkeit ist hier existenziell: Kein exzessiver Gebrauch von Fremdwörtern, verständliche Sätze sollten es sein – sonst kann man den ganzen Artikel vergessen. Hierbei geht es ausdrücklich nicht darum, ob ich den Artikel verstehe, sondern ob ich ihn für allgemeinverständlich halte.
  • Belege: Artikel müssen belegt sein. Dabei kommt es darauf an, dass sowohl allgemein weiterführende Literatur da ist, als auch kritische Informationen Einzelnachweise haben. Links und Literatur sollten kommentiert sein, werden die Listen länger ist das zwingend erforderlich, da sonst die 20-Titel-Liste auch keinem Leser hilft. Zu den <ref>-Angaben: Diese sollten besonders bei bezweifelbaren Informationen nicht vergessen und auch für weiterführende Literaturinformationen zu bestimmten im Artikel angesprochenen Themen benutzt werden.
  • Fazit: Was dabei alles zusammen rauskommt.

Zum AusschneidenBearbeiten

* ''' '''. Im Detail:
**''Einleitung'':
**''Wikilinks'':
**''Bilder'':
**''Stil'':
**''Inhalt:''
**''Belege:''
**''Fazit:''
**[[Benutzer:Tolanor/Bewerten|Erläuterung]] -- ~~~~