Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge
Vorbereiteter Artikel des Tages für morgen:
Bearbeite den folgenden Wochentag hier:
Mi
Do
Fr
Sa
So
Mo
Di
Sportmannschaft, repräsentiert die USA (Bearbeiten)
Ein Artikel des Tages (AdT) ist ein sog. Exzellenter oder Lesenswerter Artikel, oder eine Informative Liste , der täglich wechselnd von der Wikipedia-Hauptseite aus verlinkt wird. Zur Präsentation des Artikels auf der Hauptseite selbst wird ein sog. Aufmacher (Teaser) auf dieser Seite vorbereitet und in die jeweilige Vorlage (Montag–Sonntag) eingesetzt.
Achte darauf, die Themenbereiche möglichst abwechslungsreich zu gestalten. Optimal ist ein Thema, das gerade im Fokus des Interesses steht, in den Nachrichten behandelt wird oder ein Jubiläum feiert. Die Überschriftsform sollte == 01.01.2025: [[Erbsensuppe]] == lauten, um eine Botauswertung möglich zu machen.
Hilfe
Folgende Unterseiten helfen bei der Auswahl des Artikels:
- Verwaltung Exzellente, Verwaltung Lesenswerte und Verwaltung Informative Listen: Liste der exzellenten und lesenswerten Artikel sowie informative Listen mit Hinweisen auf frühere Verwendungen als AdT sowie zukünftige Vorschläge
- Fundus: per Bot aktualisierte Liste aller Exzellenten und Lesenwerten, die noch nie AdT waren, inklusive Links auf bereits gemachte Vorschläge
- Zeittafel: alle Chronologien sowie alle Vorschläge auf dieser Seite und auf der Unterseite /Zukunft
Alternativvorschläge
Für ein Datum können auch mehrere Vorschläge gemacht werden, markiert durch die Überschriftsform == Alternativvorschlag 01.01.2025: [[Kohlsuppe]] ==, == 2. Alternativvorschlag 01.01.2025: [[Fischsuppe]] == etc.
Streichung
Verschobene oder zurückgezogene Vorschläge werden gestrichen (== 01.01.2025: <s>
[[Erbsensuppe]]</s>
== in der Überschrift) und nicht entfernt.
Im Falle eines zurückgezogenen oder gestrichenen Vorschlags verbleibt der Vorschlag hier in der Vorschlagsliste, jedoch wird der Eintrag in der Verwaltungstabelle wieder gefettet und das Datum entfernt.
Vetorecht
Artikel, die auf dieser Seite zum Artikel des Tages vorgeschlagen werden, erhalten hierüber per Bot automatisch einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels, wodurch die Autoren, insbesondere der Haupt- und Erstautor, über die Nominierung informiert werden. Dem Hauptautor steht ein Vetorecht zu. Dieses kann durch {{BE|v}}
() realisiert werden; diese Form ist allerdings nicht verpflichtend.
Veto
Abstimmung
Unter dem jeweiligen Vorschlag kann eine Pro- und Contra-Stimme abgegeben werden, außerdem eine Begründung bzw. ein Beitrag, der den Auswahlprozess inhaltlich voranbringt. Bei mehreren Gegenstimmen sollten mindestens ein Alternativvorschlag vorhanden sein oder die Kritikpunkte im gegenwärtigen Vorschlag im Konsens beseitigt werden.
Contra
Einwände (Contra) gegen die Einstellung eines Artikels als Artikel des Tages sollten frühzeitig vor dem beabsichtigten Erscheinen vorgebracht werden, um die Diskussion zu einem noch zu erstellenden Alternativvorschlag möglich zu machen.
Erledigte Vorschläge
Nach Ablauf des betreffenden Datums, zu dem Vorschläge gemacht wurden, können diese mit {{Erledigt|1=~~~~}}
markiert werden. Dies wird zurzeit durch den AsuraBot automatisch gemacht. Die Vorschläge werden danach automatisch per Bot ins Archiv verschoben. Die „Erledigt“-Markierung sollte nicht vorher gesetzt werden, um die Diskussion am Tag der Hauptseitenpräsentation offen zu halten.
2024 Bearbeiten
11.06.2024: Richard Meister Bearbeiten
(Persönlichkeit aus Wissenschaft und Forschung, )
österreichischer Altphilologe und Pädagoge (Bearbeiten)
Anlässlich seines 60. Todestages. Seit 2013 lesenswert und noch nie AdT. --Infinityland (Diskussion) 21:04, 22. Dez. 2020 (CET)
Sportmannschaft, repräsentiert die USA (Bearbeiten)
Der am 6. April 2022 als lesenswert ausgezeichnete Artikel war noch nie AdT. Datumsbezug ist die Ausrichtung des ICC Men’s T20 World Cup 2024. Der Dank geht an SpesBona und Maphry.--Püppen (Diskussion) 21:27, 4. Jun. 2022 (CEST)
Veto, das Turnier begann am 1. Juni 2024 und die USA haben (zum Glück!) wahrscheinlich noch mehr Spiele im Turnierverlauf, unter anderen genau am 12. Juni gegen Indien (und bereits zwei Tage später gegen Irland). Mitten im Turnierverlauf mag ich nicht wirklich eine der teilnehmenden Mannschaften auf der Hauptseite haben und zum Aktualisieren habe ich morgen wirklich keine Zeit (zumal am 12. Juni dann der Artikel abermals veraltet ist und bereits zwei Tage später wieder). Darum aktualisiere ich Nationalmannschaften grundsätzlich erst, nachdem ihr jeweiliges Endergebnis bekannt ist. Karma für mein gewünschtes Finale muss ich in Kauf nehmen, es geht leider nicht anders. Püppen und @Maphry:, ihr könnt nichts dafür, 2022 war der genaue Turnierbeginn noch unbekannt! Das Verschieben dieses Artikels auf den 1. Juni habe ich verschlafen (für mehr Details dazu hier). Groete. -- SpesBona 22:45, 10. Jun. 2024 (CEST)
- Ich könnte es bis morgen aktualisieren, daher wäre Veto nicht zwingend. Nicht ideal, aber viel besser wird es nicht fpr die USA in den nächsten jahren (da während den olympischen Spielen kein Sportevent auf die Seite kommen wird).--Maphry (Diskussion) 22:48, 10. Jun. 2024 (CEST)
- Okay, danke dir Maphry schon im Voraus für das Aktualisieren! Den Cricketboom der USA muss man mitnehmen, auch wenn es in DACH wie immer kaum in den Medien ist. Ich überlege hin und her, aber wenn der Artikel nicht jetzt auf die Hauptseite kommt... Groete. -- SpesBona 23:00, 10. Jun. 2024 (CEST)
13.06.2024: Magister militum Bearbeiten
spätrömischer Heermeister Oberbefehlshaber einer Militärregion (Bearbeiten)
Frisch aus der Kandidatur.--Püppen (Diskussion) 20:28, 4. Nov. 2023 (CET)
14.06.2024: Avot de-Rabbi Nathan Bearbeiten
rabbinisches Kommentarwerk (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 24. Oktober 2007 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 20:28, 4. Nov. 2023 (CET)
15.06.2024: Stream from the Heavens Bearbeiten
Stream from the Heavens (englisch für „Strom aus den Himmeln“) ist das erste und einzige Album der finnischen Band Thergothon. Es wurde am 15. Juni 1994, zwei Jahre nach der Auflösung der Gruppe erstmals veröffentlicht, Jahre später als eine der bedeutendsten Veröffentlichungen für die Entstehung des Funeral Doom rezipiert und rückblickend als erstes vollwertiges Album im Genre bezeichnet. Hierüber wird dem Album ein Kultstatus als wesentliche Veröffentlichung im musikalischen Spektrum des Doom Metal zugesprochen.
Konzeptionell ist das Album auf das Werk von H.P. Lovecraft ausgerichtet. Die Texte aller Stücke sind am Cthulhu-Mythos orientiert, während die Musik die Stimmung des Mythos aufgreifen soll um die Atmosphäre des Albums daraufhin auszurichten. So wird die Musik von Stream from the Heavens als besonders düster, langsam und schwer wahrgenommen. Sie gilt als reduzierte Weiterentwicklung des Death Doom unter dem Einfluss von Dark Ambient, Progressive- und Gothic-Rock. – Zum Artikel …Album der finninschen Band Thergothon (Bearbeiten)
Jubiläum. Bei Bedarf ließe sich ein Bild von Lovecraft oder irgendein Fan-Art-Pic zum Cthulhu-Mythos einfügen.--Fraoch 09:50, 1. Sep. 2021 (CEST)
- Ein Bild wäre schon schön, da wir bereits am Vortag einen Artikel ohne haben. --Püppen (Diskussion) 16:43, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Lovecraft bietet sich da natürlich an. --Fraoch · 23:57, 6. Jun. 2024 (CEST)
16.06.2024: Erfurt Bearbeiten
Stadt in Thüringen, seit 1991 Landeshauptstadt des Freistaates Thüringen (Bearbeiten)
Zum Abschluss des Krämerbrückenfestes, lw seit 2006, noch nie AdT.--Josef Papi (Diskussion) 19:19, 1. Okt. 2023 (CEST)
- Furfur ⁂ Diskussion 22:45, 23. Apr. 2024 (CEST) Pro Kaum zu glauben, dass der Artikel noch nie auf der Hauptseite war ... --
17.06.2024: Halsamphora des Exekias (Berlin F 1720) Bearbeiten
Amphora im schwarzfigurigen Stil des attischen Vasenmalers und Töpfers Exekias (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 10. Dezember 2007 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 22:03, 27. Okt. 2023 (CEST)
18.06.2024: McDonnell Douglas F/A-18 Hornet Bearbeiten
(Technik und Verkehr; Luftfahrt )
zweistrahliges und trägergestütztes Mehrzweckkampfflugzeug (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 17. Oktober 2008 - noch nie AdT. Jahrestag des ersten Abschusses in einem militärischen Konflikt.--Püppen (Diskussion) 21:33, 3. Jun. 2023 (CEST)
19.06.2024: Lotsenhaus Seemannshöft Bearbeiten
(Technik und Verkehr, Schifffahrt )
Kulturdenkmal in Hamburg: Backsteinbau mit Turm auf dem Seemannshöft an der Einfahrt des Hamburger Hafens (Bearbeiten)
Der Artikel ist seit dem 24. September 2009 lesenswert und war noch nie AdT - zum 10. Jahrestag der Wiedereröffnung.--Püppen (Diskussion) 22:12, 3. Feb. 2023 (CET)
20.06.2024: Lüdenscheid Bearbeiten
(Geographie; Städte in Deutschland )
Stadt in Nordrhein-Westfalen, Deutschland (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 21. August 2008 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 22:19, 16. Jun. 2023 (CEST)
- Der wirklich schöne Artikel hat im Gegensatz zum Alternativvorschlag Große Kugelkaryatide N.Y. zum 100. Geburtstag des am 20.06.1924 geborenen Künstlers Fritz Koenig keinen Datumsbezug. Von daher würde ich dafür plädieren, den Artikel an einem anderen Tag als AdT zu ehren. --Tocquevillosia (Diskussion) 18:03, 2. Mai 2024 (CEST)
Alternativvorschlag 20.06.2024: Fritz Koenig (100. Geburtstag)
Bearbeiten
Fritz Koenig (* 20. Juni 1924 in Würzburg; † 22. Februar 2017 in Ganslberg) war einer der international bedeutendsten deutschen Bildhauer des 20. Jahrhunderts.
Koenigs Hauptwerk und bekannteste Arbeit ist die Große Kugelkaryatide N.Y. Die weltgrößte Bronzeskulptur der Neuzeit stand von 1971 bis zu den Terroranschlägen am 11. September 2001 zwischen den Zwillingstürmen auf dem Vorplatz des World Trade Centers in New York City. Die mehr als 20 Tonnen schwere und fast acht Meter hohe monumentale Großplastik konnte nach den Anschlägen als einziges noch erhaltenes Kunstwerk beschädigt, aber weitestgehend intakt aus den Trümmern der eingestürzten Twin Towers geborgen werden. Seither ist die in den USA vornehmlich als The Sphere bekannte Bronzekugel zu einem bedeutenden symbolischen Mahnmal des 9/11-Gedenkens transformiert worden und steht heute im Liberty Park unweit ihres ursprünglichen Standortes.
Zahlreiche Arbeiten von Koenig und seine renommierten Sammlungen mit zahlreichen Artefakten von der Antike bis zum 20. Jahrhundert befinden sich im von ihm eigens konzipierten und von der Fritz-und-Maria-Koenig-Stiftung gegründeten Koenigmuseum in Landshut. – Zum Artikel …deutscher Bildhauer (1924-2017) (Bearbeiten)
Zum 100. Geburtstag des weltberühmten deutschen Bildhauers Fritz Koenig bitte ich um eine Würdigung mit dem AdT. Auch wenn der Artikel noch kein offizielles Prädikat hat, so ist er doch lesenswert. --Tocquevillosia (Diskussion) 21:26, 1. Mär. 2024 (CET)
- In dem Zustand auf keinen Fall, die Regeln sind klar. Allerdings sind noch 3,5 Monate Zeit, da könnte man ihn zum Lesenswerten oder gar Exzellenten ausbauen, aber das müsste halt jemand angehen, vielleicht du @Tocquevillosia:? Grüße--Josef Papi (Diskussion) 12:15, 2. Mär. 2024 (CET)
- Danke für den Hinweis. Werde mich bemühren den Artikel entsprechend auszuarbeiten. Grüße! --Tocquevillosia (Diskussion) 15:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Alternativvorschlag 20.06.2024: Große Kugelkaryatide N.Y. Bearbeiten
Skulptur von Fritz Koenig (Bearbeiten)
Am 20. Juni 2024 jährt sich der 100. Geburtstag des weltberühmten deutschen Bildhauers Fritz Koenig (1924–2017). Zur Würdigung dieses besonderen Tages möchte ich den frisch aus der Lesenswert-Kandidatur kommenden Artikel Große Kugelkaryatide N.Y. als Artikel des Tages vorschlagen. Wie bereits dem Teasertext zu entnehmen ist, handelt es sich bei dieser Bronzeskulptur um das Hauptwerk von Koenig.--Tocquevillosia (Diskussion) 10:39, 12. Apr. 2024 (CEST)
- hier Josef Papi (Diskussion) 21:03, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Wunderbar, danke auch für den abgeänderten Teasertext. Beste Grüße --Tocquevillosia (Diskussion) 21:48, 12. Apr. 2024 (CEST)
Pro Danke für den Artikel. Im Teasertext sollte aber nur der AdT verlinkt werden, hab es mal dementsprechend angepasst. Zudem habe ich den Datumsbezug mitaufgenommen. Grüße--
21.06.2024: Schleifendiuretika Bearbeiten
(Wissenschaft und Philosophie, Pharmazie )
<keine Beschreibung angegeben> (Hinzufügen)
Lesenswert seit dem 5. Juni 2008 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 18:18, 3. Sep. 2023 (CEST)
- Im Prinzip ein interessantes und relevantes Thema, aber der gesamte Artikel hat nur zwei Einzelnachweise (zwei wurden von mir eben ergänzt) – alle im kurzen Schlusskapitel "Geschichte". --Furfur ⁂ Diskussion 23:39, 23. Apr. 2024 (CEST)
22.06.2024: Institut für Sozialforschung Bearbeiten
sozialwissenschaftliches Forschungsinstitut in Frankfurt am Main (Bearbeiten)
Anlässlich der Eröffnung vor 100 Jahren. Seit 2020 lesenswert und noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 14:17, 11. Apr. 2020 (CEST)
23.06.2024: Jurafrage Bearbeiten
Konflikt um Selbständigkeit der französischsprachigen Bevölkerung im Kanton Bern (Bearbeiten)
50. Jahrestag des ersten Juraplebiszits am 23. Juni 1974, der die Gründung des Kantons Jura ermöglichte. --Voyager (Diskussion) 14:58, 27. Mai 2023 (CEST)
- Ein klares Püppen (Diskussion) 22:24, 27. Mai 2023 (CEST) Pro: --
- , mich würde noch interessieren welche Debatten zur Vertretung der beteiligten Kantone im Ständerat geführt wurden. -- AbwartendCú Faoil RM-RH 19:04, 12. Dez. 2023 (CET)
24.06.2024: Marsilius von Padua Bearbeiten
italienischer Staatstheoretiker, Politiker und Publizist (Bearbeiten)
Anlässlich der Vollendung seines Hauptwerks vor 700 Jahren. Noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 12:27, 16. Nov. 2019 (CET)
- Furfur ⁂ Diskussion 23:40, 23. Apr. 2024 (CEST) Pro Das ist doch ein richtig rundes Datum. --
25.06.2024: Jannowitzbrücke Bearbeiten
Brücke in Berlin (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 11. Juli 2005 - war noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 21:45, 30. Jul. 2022 (CEST)
26.06.2024: Gemeiner Fuchshai Bearbeiten
(Wissenschaft und Philosophie, Fische )
Art der Gattung Fuchshaie (Alopias) (Bearbeiten)
Der am 8. Juli 2009 als lesenswert ausgezeichnete Artikel war noch nie Artikel des Tages. Laut Aussage des Hauptautors vom 19. Feb. 2023 hauptseitentauglich.--Püppen (Diskussion) 15:15, 19. Feb. 2023 (CET)
27.06.2024: Pyu Bearbeiten
(Geschichte, Frühzeit außerhalb Europas und Vorderasiens )
historischer Staat (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 2. August 2007 - noch nie AdT; seit 10 Jahren Weltkulturerbe.--Püppen (Diskussion) 22:14, 10. Nov. 2023 (CET)
- als Hauptautor fühle ich micht geehrt und schau nochmal, ob es neuere Literatur gibt. Allerdings ist das nicht Vorderasien.--Udimu (Diskussion) 10:16, 11. Nov. 2023 (CET)
Alternativvorschlag 27.06.2024: Gaston Bachelard Bearbeiten
(Wissenschaft und Philosophie, Persönlichkeiten der Philosophie )
französischer Philosoph (1884-1962) (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 25. Juli 2006 - noch nie AdT; zum 140. Geburtstag.--Püppen (Diskussion) 20:46, 27. Apr. 2024 (CEST)
28.06.2024: Abubakari II. Bearbeiten
König des Mali-Reiches in Westafrika (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 3. Oktober 2007 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 22:14, 10. Nov. 2023 (CET)
29.06.2024: Naturalismus (Philosophie) Bearbeiten
Ansicht, dass im Universum nur natürliche Gesetze, Entitäten und Kräfte wirken (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 26. September 2007 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 22:14, 10. Nov. 2023 (CET)
30.06.2024: Joachim (Ortenburg) Bearbeiten
Graf von Ortenburg und Herr zu Mattighofen und Neudeck (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 8. Oktober 2007 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 22:14, 10. Nov. 2023 (CET)
01.07.2024: Lennestadt Bearbeiten
Stadt an der Lenne im südsauerländischen Kreis Olpe, Reg.-Bez. Arnsberg, Nordrhein-Westfalen (Bearbeiten)
Gründung vor 55 Jahren, lw seit November 2012, noch nie AdT--Josef Papi (Diskussion) 12:17, 8. Jul. 2022 (CEST)
02.07.2024: Rote Keulenschrecke Bearbeiten
(Wissenschaft und Philosophie, Wirbellose Tiere )
Art der Gattung Gomphocerippus (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 5. Februar 2009 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 20:51, 15. Apr. 2023 (CEST)
Alternativvorschlag 02.07.2024: Siebzehneck Bearbeiten
(Wissenschaft und Philosophie, Mathematik )
geometrische Figur (Bearbeiten)
Frisch aus der Kandidatur.--Püppen (Diskussion) 21:15, 25. Mai 2024 (CEST)
03.07.2024: Van Halen (Album) Bearbeiten
Album von Van Halen (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 4. November 2008 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 22:24, 27. Mai 2023 (CEST)
04.07.2024: Wunder von Bern Bearbeiten
WM-Finalsieg der deutschen Fußballnationalmannschaft gegen Ungarn 1954 (Bearbeiten)
Frisch aus der Kandidatur - zum 70. Jahrestag und anläßlich der Fußball-EM in Deutschland.--Püppen (Diskussion) 21:55, 11. Aug. 2023 (CEST)
05.07.2024: Serval Bearbeiten
(Wissenschaft und Philosophie, Säugetiere )
Art der Gattung Leptailurus (Bearbeiten)
Frisch aus der Kandidatur. --Püppen (Diskussion) 22:01, 21. Sep. 2023 (CEST)
06.07.2024: Hermann Gunkel Bearbeiten
(Religion, Christliche Persönlichkeiten )
deutscher evangelischer Alttestamentler, Begründer der formgeschichtlichen Methode (Bearbeiten)
Frisch aus der Kandidatur.--Püppen (Diskussion) 20:22, 23. Sep. 2023 (CEST)
07.07.2024: Eutiner Schloss Bearbeiten
(Kunst und Kultur, Burgen und Schlösser )
Schloss in Deutschland (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 30. Januar 2008 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 22:08, 13. Okt. 2023 (CEST)
08.07.2024: Schweizer Bauernkrieg Bearbeiten
Volksaufstand in der Alten Eidgenossenschaft (Bearbeiten)
Frisch aus der Kandidatur.--Püppen (Diskussion) 22:14, 24. Nov. 2023 (CET)
- war für den 15. 5. vorgeschlagen, nun eine Woche vorgezogen, um Platz für einen Artikel mit Datumsbezug zu machen. --Josef Papi (Diskussion) 17:52, 18. Apr. 2024 (CEST)
09.07.2024: Rasterkraftmikroskop Bearbeiten
(Wissenschaft und Philosophie, Physik )
physikalische Untersuchungsmethode (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 11. Juli 2007 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 18:12, 17. Nov. 2023 (CET)
10.07.2024: Gastrointestinaler Stromatumor Bearbeiten
(Wissenschaft und Philosophie, Medizin )
Krankheit (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 29. März 2009 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 18:48, 12. Mai 2023 (CEST)
11.07.2024: Frankfurter Häuserkampf Bearbeiten
Proteste gegen Grundstücksspekulationen im Frankfurter Westend in den 1970er Jahren (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 17. Juli 2007 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 18:12, 17. Nov. 2023 (CET)
12.07.2024: Annette Beveridge Bearbeiten
(Kunst und Kultur, Persönlichkeiten der Literatur )
britische Orientalistin (1842-1929) (Bearbeiten)
Frisch aus der Kandidatur.--Püppen (Diskussion) 22:14, 24. Nov. 2023 (CET)
13.07.2024: Heinrich II. (HRR) Bearbeiten
(Geschichte, )
Ostfränkischer König und römisch-deutscher Kaiser, heiliggesprochen (Bearbeiten)
Zum 1000. Todestag. Zuletzt AdT 2005; exzellent seit 2005, Auszeichnung erneuert 2015. --Dasmöschteisch (Diskussion) 21:46, 19. Feb. 2021 (CET)
- Unbedingt gern, 1000. Todestage dürften hier nicht oft vorkommen. Wie sieht es aus mit einem Teaser? eryakaas • D 20:42, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Da bin ich mal gespannt - es gibt ja Vorschlagende, die behaupten keine Teaser formulieren zu können. --Püppen (Diskussion) 19:12, 7. Jun. 2024 (CEST)
14.07.2024: Roberto Vivarelli Bearbeiten
(Geschichte, Zwischenkriegszeit )
italienischer Historiker (1929–2014) (Bearbeiten)
Lesenswert seit Juli 2021; zum 10. Todestag. Das Bild ist ein Platzhalter und kann gerne passender getauscht werden.--Püppen (Diskussion) 20:15, 15. Apr. 2022 (CEST)
15.07.2024: Paul Maas (Altphilologe) Bearbeiten
(Wissenschaft und Philosophie, Geisteswissenschaften )
deutscher Klassischer Philologe und Byzantinist (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 10. September 2007 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 22:14, 10. Nov. 2023 (CET)
- war für den 8. 5. 2024 vorgeschlagen,heute aber 60. Todestag.--Josef Papi (Diskussion) 17:52, 18. Apr. 2024 (CEST)
16.07.2024: Kloster Arnsburg Bearbeiten
Klosterruine in Lich (Bearbeiten)
Anlässlich der Gründung vor 850 Jahren, noch nie AdT. Teaser noch ausbaufähig. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:41, 19. Okt. 2019 (CEST)
Alternativvorschlag 16.07.2024: BVG-Baureihe E Bearbeiten
U-Bahn-Baureihe in Berlin (Bearbeiten)
30. Jahrestag des Einsatzendes im Liniendienst (die im Teaser erwähnte Abschiedsfahrt war eine Woche darauf). Seit 2009 lesenswert, war noch nie AdT. -- Platte ∪∩∨∃∪ 23:30, 16. Mai 2022 (CEST)
2. Alternativvorschlag 16.07.2024: Curt von Prittwitz und Gaffron Bearbeiten
(Geschichte, Imperialismus und Deutsches Kaiserreich )
deutscher Admiral, Mitglied des preußischen Herrenhauses (1849–1922) (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 3. August 2006 - noch nie AdT; zum 175. Geburtstag.--Püppen (Diskussion) 21:12, 5. Apr. 2024 (CEST)
17.07.2024: Clostridium ljungdahlii Bearbeiten
(Wissenschaft und Philosophie; Viren, Bakterien, Einzeller )
Art der Gattung Clostridien (Clostridium) (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 17. Mai 2011 - noch nie Adt.--Püppen (Diskussion) 18:35, 1. Jul. 2023 (CEST)
18.07.2024: St.-Quintins-Kapelle
Bearbeiten
(Kunst und Kultur; Sakralbauten )
Kirchengebäude in Essen (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 15. Juli 2008 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 16:24, 8. Jul. 2023 (CEST)
- Da sollte mein Hauptautorenveto gegen stehen. Und auch ohne würde ich diesen sehr kurzen lesenswerten nicht gerne auf der Hauptseite sehen.--Tobias Nüssel (Diskussion) 02:45, 9. Jul. 2023 (CEST)
- Das Veto wurde hierhin allerdings nicht übernommen. Ich hatte mir schon beim Durchlesen notiert: „Miniatur“. Demnächst trage ich einen Alternativvorschlag ein. Danke für die schnelle Reaktion!--Püppen (Diskussion) 14:03, 9. Jul. 2023 (CEST)
- Doch, das steht da: Bei meinen lesenswerten unter Nr. 15. Kann man aber übersehen, sind ja schon ein paar Artikel... --Tobias Nüssel (Diskussion) 18:53, 9. Jul. 2023 (CEST)
- Ich weiß schon, aber mein „nicht übernommen“ bezog sich auf die Übersichtsseite Verwaltung/Lesenswerte Artikel.--Püppen (Diskussion) 21:42, 9. Jul. 2023 (CEST)
- Doch, das steht da: Bei meinen lesenswerten unter Nr. 15. Kann man aber übersehen, sind ja schon ein paar Artikel... --Tobias Nüssel (Diskussion) 18:53, 9. Jul. 2023 (CEST)
- Das Veto wurde hierhin allerdings nicht übernommen. Ich hatte mir schon beim Durchlesen notiert: „Miniatur“. Demnächst trage ich einen Alternativvorschlag ein. Danke für die schnelle Reaktion!--Püppen (Diskussion) 14:03, 9. Jul. 2023 (CEST)
Alternativvorschlag 18.07.2024: Papuaweihe Bearbeiten
(Wissenschaft und Philosophie; Vögel )
Art der Gattung Weihen (Circus) (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 9. November 2010 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 16:11, 30. Jul. 2023 (CEST)
19.07.2024: Fentanyl Bearbeiten
(Wissenschaft und Philosophie, Chemie )
organische Verbindung, Arzneimittel, Opioid (Bearbeiten)
Frisch aus der Kandidatur.--Püppen (Diskussion) 22:14, 24. Nov. 2023 (CET)
20.07.2024: Invincible-Klasse (1980) Bearbeiten
(Technik und Verkehr, Schiffsklassen )
britischer leichter Flugzeugträger (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 12. August 2007 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 22:14, 24. Nov. 2023 (CET)
21.07.2024: Schilddrüsenunterfunktion des Hundes Bearbeiten
(Wissenschaft und Philosophie, Tiermedizin )
<keine Beschreibung angegeben> (Hinzufügen)
Frisch aus der Kandidatur.--Püppen (Diskussion) 22:45, 2. Dez. 2023 (CET)
22.07.2024: Die Weser Bearbeiten
(Technik und Verkehr, Schiffe )
Raddampfer (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 21. November 2007 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 22:03, 27. Okt. 2023 (CEST)
(Wissenschaft und Technik, Listen/Verkehr )
Wikimedia-Liste (Bearbeiten)
Informativ seit dem 23. August 2023 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 20:34, 14. Okt. 2023 (CEST)
24.07.2024: Alfred von Martin Bearbeiten
(Wissenschaft und Philosophie, Persönlichkeiten der Sozial- und Wirtschaftswissenschaften )
deutscher Soziologe (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 24. November 2009 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 22:20, 27. Jan. 2023 (CET)
- vom 10. 9. 23 hierher verschoben, um Platz für Datumsbezug zu machen, nun zum unrunden Geburtstag.--Josef Papi (Diskussion) 22:37, 24. Aug. 2023 (CEST)
25.07.2024: Olympische Sommerspiele 1992 Bearbeiten
Sommerspiele der XXV. Olympiade, in Barcelona, Spanien (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 28. Februar 2009 - noch nie AdT. Zur Einstimmung auf die Olympischen Sommerspiele 2024 in Paris.--Püppen (Diskussion) 20:51, 15. Apr. 2023 (CEST)
Alternativvorschlag 25.07.2024: Augusta von Sachsen-Weimar-Eisenach Bearbeiten
deutsche Prinzessin, als Ehefrau von Kaiser Wilhelm I. deutsche Kaiserin und Königin von Preußen (Bearbeiten)
Am 25. Juli 2024 jährt sich der Besuch Augustas bei Fürst Pückler im Schloss Branitz zum einhundertsechzigsten Mal. Dem kulturgeschichtlich relevanten Aufenthalt wurde schon eine eigene Sonderausstellung gewidmet. Augusta war darüber hinaus eine spannende Protagonistin im Preußen und Deutschland des späten 19. Jahrhunderts. Die olympischen Spiele werden mit oder ohne Artikel des Tages viel Aufmerksamkeit bekommen, anders als das noch vergleichsweise neue Forschungsfeld zur ersten deutschen Kaiserin und Gegenspielerin von Reichskanzler Bismarck. Liebe Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 10:30, 15. Aug. 2023 (CEST)
26.07.2024: Daniel Negreanu Bearbeiten
kanadischer Pokerspieler (Bearbeiten)
Frisch aus der Kandidatur, zum 50. Geburtstag.--Püppen (Diskussion) 16:13, 10. Apr. 2022 (CEST)
27.07.2024: Sphenoclea zeylanica Bearbeiten
(Wissenschaft und Philosophie, Pflanzen )
Art der Gattung Sphenoclea (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 5. September 2009 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 18:25, 11. Feb. 2023 (CET)
- Der Artikel wird zu einem späteren Termin vorgeschlagen.--Püppen (Diskussion) 22:19, 8. Sep. 2023 (CEST)
- Der Artikel wurde zugunsten von Bouldern zurückgezogen und nun erneut vorgeschlagen.--Püppen (Diskussion) 20:35, 28. Okt. 2023 (CEST)
28.07.2024: Théoneste Bagosora Bearbeiten
ruandischer Oberst, militärischer Planer des Völkermords in Ruanda (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 1. Juli 2007 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 18:12, 17. Nov. 2023 (CET)
Alternativvorschlag 29.07.2024: Magicicada Bearbeiten
(Wissenschaft und Philosophie, Insekten )
Die Gattung Magicicada gehört zur Familie der Singzikaden (Cicadidae) innerhalb der Ordnung der Rundkopfzikaden (Cicadomorpha). Sie umfasst insgesamt sieben im Osten der USA verbreitete Arten, einschließlich der im Jahr 2000 neu beschriebenen Art Magicicada neotredecim.
Die Insekten werden auch als „Periodische Zikaden“ bezeichnet, denn in regelmäßigen Abständen kommt es lokal zu Massenauftreten dieser Tiere, einem „Big Event“ in den USA. Nachdem die Larven eine 13-jährige beziehungsweise 17-jährige Entwicklung im Boden durchlaufen haben, schlüpfen die erwachsenen Tiere einer Population alle fast gleichzeitig. Die Verwandlung der Insekten, die Paarung, Eiablage und Tod dauern insgesamt nur wenige Wochen. Die Tiere treten zum Teil in solchen Massen auf, dass zur Beseitigung der toten Zikaden Ende Juni eigens Müllcontainer eingesetzt werden mit der Aufschrift Drop-off for Cicadas only, um sie an Tiere in Zoos zu verfüttern. – Zum Artikel …Gattung der Familie Singzikaden (Cicadidae) (Bearbeiten)
Lesenswert seit 2007, noch nie AdT. Kein konkreter Datumsbezug an einem spezifischen Tag, aber im Sommer 2024 wird zum ersten Mal seit 1803 der 17-Jahres- und 13-Jahres-Zyklus zusammenfallen. --Diorit (Diskussion) 19:38, 3. Mär. 2024 (CET)
- Dagegen im derzeitigen Zustand.
- War 2007 ein toller Artikel, seither ist nicht viel passiert, letzte kleine inhaltliche Änderung 2022. Der engl. Artikel hat viel mehr aktuelle Daten, es ist sehr viel geforscht worden seither.
- Dein Hinweis auf das Doppelauftreten der zwei Populationen stimmt, aber das ist bereits im Gange (April-Juni) und zum Zeitpunkt des vorgeschlagenen AdT ist das Massenauftreten längst vorbei. Das bringt nichts mehr, ist dann längst aus den Schlagzeilen (zuletzt zB Deutschlandfunk - komplette Brennpunkt-Sendung am 29.4., auch als Quelle für aktuellen Angaben), wurde zu spät vorgeschlagen. 47.69.167.200 12:33, 29. Mai 2024 (CEST)
30.07.2024: Mechlenreuth Bearbeiten
Ortsteil der Stadt Münchberg, Bayern (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 8. September 2008 - noch nie AdT. Ende Juli wird das Dorffest begangen. Doppelpack mit dem noch kleineren Schweinsbach der Gemeinde Münchberg.--Püppen (Diskussion) 12:07, 10. Jun. 2023 (CEST)
31.07.2024: Schweinsbach (Münchberg) Bearbeiten
Ortsteil der Stadt Münchberg (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 21. September 2008 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 12:07, 10. Jun. 2023 (CEST)
Ende der Liste der Vorschläge Bearbeiten
Abschnitt wird für Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus benötigt (letzter Vorschlag erscheint dort sonst nicht).
Weiter in der Zukunft liegende Vorschläge Bearbeiten
- weitere Vorschläge für 2024
- Vorschläge für 2025
- Vorschläge für 2026
- Vorschläge für 2027
- Vorschläge für 2028
- Vorschläge ab 2029
Vorrat an vorbereiteten Vorschlägen Bearbeiten
Hier sind Vorschläge aufgelistet, die noch keinem Datum zugeordnet sind und die in den Fällen, in denen kein Vorschlag gemacht wurde oder Contras bei einem Vorschlag überwiegen, kurzfristig verwendet werden können [1]. Vor dem Eintragen eines Artikels in diese Liste bitte unbedingt unter Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Zeittafel nachsehen, ob er schon für einen späteren Zeitpunkt vorgeschlagen wurde. Wenn der Artikel an einem zufälligen Datum auf der Hauptseite erscheint, kann er an einem möglicherweise passenderen Datum nicht mehr AdT sein.
Der Parliament Act ist ein Gesetz des britischen Parlaments vom 10. August 1911 (abgeändert 1949). Es beschneidet die Rechte des Oberhauses (House of Lords) im Parlament, indem es festlegt, dass das Oberhaus Gesetze, die vom Unterhaus (House of Commons) beschlossen wurden, nicht mehr aufheben oder beliebig lang hinauszögern kann. Damit bestätigt es das Unterhaus als die oberste gesetzgebende Gewalt. Am 16. Dezember 1949 wurden die Rechte des Oberhauses durch Änderungen im Parliament Act weiter eingeschränkt: Die Zeitspanne des aufschiebenden Vetos gegen Gesetzesentwürfe wurde von zwei Jahren auf ein Jahr verkürzt.
Die Verabschiedung des Parliament Act war das Ergebnis eines Machtkampfes zwischen Ober- und Unterhaus, der durch das Gesetz zugunsten des Unterhauses und der auf Sozialreformen drängenden liberalen Regierung entschieden wurde. Das mehrheitlich konservative Oberhaus hatte die Verabschiedung des Parliament Act zunächst abgelehnt, erst durch die Drohung mit einem Pairsschub konnte es zur Zustimmung bewogen werden. Großbritannien hat keine kodifizierte Verfassung, der Parliament Act kann jedoch als wichtiger Teil des britischen Verfassungsrechts angesehen werden. – Zum Artikel …<keine Beschreibung angegeben> (Hinzufügen)
Exzellent seit 2004, war bereits am 13. Januar 2005 Artikel des Tages. Wurde von mir letztes Jahr gründlich überarbeitet & stark erweitert, so dass ich nun Hauptautor bin. Ein Review zwecks Prüfung der alten Auszeichnung im Dezember 2022 war positiv und der Artikel verdient weiterhin sein Exzellent. Da voraussichtlich im Frühjahr 2024 (eine snap election vorher ist sehr unwahrscheinlich) die Britische Unterhauswahl ansteht, wäre mein Vorschlag, diesen Artikel nun in der Hinterhand zu behalten und ihn am Tag der Wahl zu präsentieren. Gruß--Michael G. Lind (Diskussion) 00:19, 14. Okt. 2023 (CEST)
(Technik und Verkehr, Schifffahrt )
<keine Beschreibung angegeben> (Hinzufügen)
Lesenswert seit dem 14. Dezember 2008 - noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 20:59, 22. Apr. 2023 (CEST)
- Der Artikel war für den 18. März 2024 vorgeschlagen, aber ein Artikel mit Datumsbezug vorgezogen.--Püppen (Diskussion) 19:32, 19. Mai 2024 (CEST)
(Wissenschaft und Philosophie, Vögel )
Familie der Ordnung Aepyornithiformes (Bearbeiten)
Exzellent seit Mai 2024, Datum flexibel.--Josef Papi (Diskussion) 11:33, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Oh, danke, da bist Du mir zuvorgekommen 😉. Das mit dem Würzburger Hauptbahnhof lief ja eher suboptimal... --Püppen (Diskussion) 16:48, 2. Jun. 2024 (CEST)
- lief wirklich suboptimal, es war schon nach 23:00 und hab da nicht mehr geschaut, sondern nur noch den mit vermeintlich Datumsbezug genommen. Andererseits find ich es nicht mal schlimm, wenn so ein Artikel dann mal geputzt wird. Wikipedia ist halt nicht perfekt, noch weniger ich. --Josef Papi (Diskussion) 17:13, 2. Jun. 2024 (CEST)
Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug Bearbeiten
Checkliste für Vorschlagende Bearbeiten
Da es bei der Auswahl des AdT eine Reihe von Aspekten zu berücksichtigen gibt, die vor allem Neulingen auf dieser Seite nicht auf Anhieb geläufig sein werden (aber auch von erfahreneren AdT-Mitarbeitern hin und wieder mal vergessen werden ;)), stelle ich hier mal eine kleine Checkliste zusammen, die gerne ergänzt werden darf und uns die Arbeit hier vielleicht künftig erleichtert:
- Hat der vorgeschlagene Artikel überhaupt (noch) eine Auszeichnung?
- Gibt es einen Datumsbezug? (Ideal sind runde Geburts-/Todestage, sonstige Jubiläen oder Aktionstage („Internationaler Tag xy“)
- Ist der Abstand zur letzten Präsentation groß genug (idR achten wir darauf, dass der Abstand mindestens 5 Jahre beträgt, Ausnahmen werden bei besonders runden Anlässen wie dem 100. Geburtstag zugelassen)
- Ist der Artikel frei von Mängelbausteinen und gibt es keine gravierenden Mängel, die auf der Diskussionsseite angesprochen wurden?
- Ist das Thema für den speziellen Tag (un-)angemessen? (Also z.B. keine Präsentation von Nazi-Größen an jüdischen Feiertagen)
- Vor allem bei Artikeln, deren Auszeichnung älteren Datums ist: Erfüllt der Artikel noch (einigermaßen) die Kriterien, die heute an ausgezeichnete Artikel gestellt werden – insbesondere im Hinblick auf Belege und Aktualität. Hier wurde zwar schon die Auffassung vertreten, dass die (alte) Auszeichnung allein zum AdT qualifiziert und hier keine erneute „Auszeichnungskandidatur“ erfolgt, dennoch werden „alte“ ausgezeichnete Artikel, die den heutigen Anforderungen nicht mehr entsprechen, nicht selten auf der Hauptseiten-Disk kritisiert.
- Ist das Teaserbild angemessen?
- Wurde vom Hauptautor ein Veto eingelegt? Siehe hier.
--Seesternschnuppe (Diskussion) 15:56, 29. Apr. 2020 (CEST)
- Ich finde die Checkliste gut, allein schon weil es dann einen direkten Link auf die Vetoliste gibt, die wirklich versteckt ist. Ein Vorteil könnte auch sein, dass die Regeln an zentraler Stelle sichtbar gemacht sind und nicht über viele Teildiskussionen verstreut. Das könnte den Einstieg zur Mitarbeit erleichtern. Es wird uns aber wohl nicht davor bewahren, wieder Fehler zu machen. Denn keine der Regeln ist für die häufiger Mitarbeitenden neu.
- Ergänzungsvorschläge:
- Sprechen keine Urheberrechte gegen das Teaserbild?
- Gibt es genügend zeitlichen Abstand zu Artikeln aus einem ähnlichen Themengebiet?
- Allgemein zögere ich allmählich, Artikel mit Auszeichnungen vor 2008/9 vorzuschlagen. "Gefühlt" scheint da immer was zu sein. BG, --Leserättin (Diskussion) 17:13, 29. Apr. 2020 (CEST)
- Auch da gibt es Artikel, die immer noch gehen, besonders bei den Exzellenten. Das Problem ist, dass der Altbestand an Hauptseitewürdigen Artikeln jedoch nicht in jedem Fall gepflegt wird, und in 15 Jahren nicht nur die Kriterien angezogen haben, sondern auch Forschung und Zeitabläufe Artikel veralten lassen. Es ist vielleicht manchmal sinnvoll, die Möglichkeit des Vorschlags auch mal auf Artikeldiskussionsseiten oder in Fachredaktionen anzusprechen, bevor man vorschlägt. Da gibt es nämlich vielleicht mehr oder andere Beobachter als hier auf der Seite, und vor allem vermutliuch themennähere. -- 217.70.160.66 08:56, 6. Mai 2020 (CEST)
- Dafür setzt der Bot den Hinweis auf den Diskussionsseiten der vorgeschlagenen Artikel. Wenn wir sämtliche Diskussionsseiten im Blick behalten müssten, wären wir hier mit nichts anderem mehr beschäftigt. Diskutiert wird der Vorschlag hier, nicht dort. --Seesternschnuppe (Diskussion) 12:06, 6. Mai 2020 (CEST)
- Ich habe den Eindruck, dass manche Artikel des Tages in der Zeit vor ihrer Präsentation auf der Homepage schon lange nicht mehr aktualisiert oder seit ihrer Auszeichnung nicht zu ihrem Besseren verändert wurden und sie dadurch vom Artikel des Tages zur Baustelle des Tages werden. -- Peter Gröbner -- 09:48, 10. Mär. 2024 (CET)
- Die einzige „Baustelle des Tages“ in den vergangenen Monaten ist das Judge Rotenberg Educational Center, das seit der Präsentation auf der Hauptseite am 3. April 2023 mit einem Mängelbaustein versehen ist. Artikel, die ich vorschlage, entprechen der Checkliste. Ich bitte um konkrete Angaben für „manche Artikel des Tages“.--Püppen (Diskussion) 21:44, 14. Mär. 2024 (CET)
- Im heutigen Artikel des Tages waren bis jetzt mehrere Verweise auf nicht-existente Abschnitte: Spezial:Diff/243572414/243575540. Besonders schlimme Erinnerungen habe ich an die Liste der Parks und Grünanlagen im Berliner Bezirk Pankow. Gruß, -- Peter Gröbner -- 14:10, 30. Mär. 2024 (CET)
- @Püppen: Im heutigen Artikel des Tages stand in der Früh noch „Der reale bilaterale Wechselkurs (ε) ist Preisverhältnis zweier Güter in unterschiedlichen Währungsräumen.“ und „… nicht die Nachfrage, sondern den Gewinn Exporteurs“ und am morgigen war ich auch wieder tätig, habe aber noch nicht alles durchgelesen: Spezial:Diff/243875342/243956139. Gruß, -- Peter Gröbner -- 12:48, 11. Apr. 2024 (CEST)
- Und wieder im etliche Mängel im morgigen: Eishockey in Dortmund, habe aber noch nicht alles durchgelesen und schon gar nicht alles gefunden, wie die weitere Versionsgeschichte zeigt. -- Peter Gröbner -- 13:06, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Dortselbst fehlte im zweiten Satz seit dem 9. November 2023 ein Verb. Ich habe es nach dem Teaser ergänzt. -- Peter Gröbner -- 09:55, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Was meint denn die Leserättin, die auch auf der Vorschlagsseite tätig ist und sich hier oben am 29. April 2020 geäußert hat, zu dieser Problematik? Der heutige Artikel des Tages wurde von nicht angemeldeter Seite stark kritisiert (Diskussion:Eishockey in Dortmund#Lesenswert?), dem ich nur zustimmen kann. -- Peter Gröbner -- 13:04, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Das ist ein schwieriges Thema. Ich habe ein paar Jahre bei AdT mitgearbeitet, damals im Zusammenspiel mit Infinityland. Es zeichnete sich damals ab, dass uns schlicht die Artikel für AdT ausgehen, was wir an verschiedenen Stellen wiederholt thematisiert haben. Die letzte Diskussion, die ich zu dem Thema aktiv mitbekommen habe, fand ich unbefriedigend und demotivierend. Weil Artikel veralten und der Standard, um die Auszeichnung zu erhalten, vor 2008 niedriger war, haben wir damals ältere Artikel nur selten verwendet oder nur nach Quercheck durch eine Redaktion oder irgendwie Berufene. Denn wir als kleines Team konnten den Quercheck geschweige denn die Aktualisierung nicht leisten. Mein Lösungsansatz, nachdem mit einem erhöhtem Zugang von neuen ausgezeichneten Artikeln nicht zu rechnen war, wäre gewesen, die Wiederholungsfrequenz herunterzusetzen, auch auf unter 5 Jahre. Meiner Erinnerung nach, die ich jetzt nicht mit dem Diskussionsverlauf quergecheckt habe, wurde in den Diskussionen nach unseren Aufrufen mehr kritisiert, dass wir uns zu sehr bzw. überhaupt an Jahrestage orientieren und dass wir auch ruhig ältere ausgezeichnete Artikel nehmen sollen. Wir sollten die Ansprüche nicht zu hoch hängen. Püppen ist damals bei AdT eingestiegen und ist entsprechend dieses Diskussionsverlauf vorgegangen. Ich war wie gesagt demotiviert und bin dann relativ zügig bei AdT ausgestiegen, obwohl ich dazu keine bewusste Entscheidung getroffen habe. Ich möchte jetzt wiederum Püppen nicht demotivieren und seine Arbeit geringschätzen. Er hat hier die letzten Jahre, mehr oder weniger auf sich allein gestellt, die Mühe auf sich genommen, die AdTs nach den in der damaligen Diskussion befürworteten Kriterien vorzubereiten. Meiner Ansicht nach ist es mit diesem Vorgehen unausweichlich, dass solche Situationen dann entstehen. Das wird auch wieder passieren. Und ja, glücklich bin ich darüber nicht. Nachdem ich mich jetzt aber ein paar Jahre aus AdT rausgehalten habe, ist es auch nicht an mir, nach einem Neuansatz für AdT zu rufen. Und eingedenk der damaligen Diskussionen bin ich auch nicht optimistisch, dass es einen Konsens für einen praktikablen Neuansatz geben wird (praktikabel heißt für mich, dass es für das Team auch leistbar ist). Es ist wirklich schwierig. BG, --Leserättin (Diskussion) 14:05, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Ich glaube, dass auch die Erwartungen der Lesenden gestiegen sind. Die Wikipedia ist von einem Freiwilligenprojekt zu „der“ allgemeinen Wissensquelle geworden. Daher glaube ich, dass heute allgemein und besonders bei „Artikeln des Tages“ eine redaktionelle Qualität verlangt wird. Ich möchte auch die freiwillige Arbeit von Püppen nicht geringschätzen, wenn aber – wie es in den letzten Tagen war – nur ein Mitarbeitender – in diesem Fall ich – die Artikel der jeweils nächsten Tage (nach Monaten genauer) anschaut, werden sie wirklich zu einer Baustelle des Tages, an dessen Ende sie dann fertig sind. Ich habe mich im Wiktionary aus den gleichen Gründen aus der Mitarbeit am Wort der Woche zurückgezogen und werde das wohl auch hier machen, da ich – auch nach Deinen Insiderinneninfos – „nicht optimistisch“ bin, dass eine breitere Beteiligung zu erwarten ist. -- Peter Gröbner -- 14:17, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Ich habe eine Liste von lesenswerten Artikeln vor mir liegen, die zwischen dem 21. Dezember und dem 2. August 2006 ausgezeichnet wurden und noch nicht auf der Hauptseite waren. Von diesen 38 Artikeln habe ich 18 davon als Vorschlag eingetragen, d. h. sie haben keine offenen/unbeantworteten Diskussionen, nicht zu viele Mementi in Relation zu den Quellen oder mangelnde Aktualität. Bei der Lektüre wäge ich immer ab, ob die textlichen oder formalen Mängel aus meiner Sicht schwerwiegend sind. Die Kritik auf der Hauptseiten-Diskussion hat sich m. E. am Tag der Präsentation bisher in Grenzen gehalten. Für manche Artikel kann es sogar die Gelegenheit für ein „Refresh“ sein, wenn sich der Hauptautor mittlerweile zurückgezogen hat. Eine Diskussion auf den Vorschlagsseiten findet quasi nicht statt. Ich ziehe meine Aktivitäten bis zum Ende (Lektüre der im März 2005 ausgezeichneten Artikel) durch, gebe dann auf der Diskussion den aktuellen Stand wider und wende mich anderen Projekten zu. Zwischenfazit: Die Lektüre dieser extrem unterschiedlichen Artikel hat meinen Horizont wesentlich erweitert. P. S. Dass die monatelang vorher eingestellten Vorschläge in den letzten Wochen manches Mal erst so spät eingestellt wurden, dass nach 0 Uhr noch der Artikel von vor einer Woche erschien, motiviert nicht unbedingt.--Püppen (Diskussion) 20:26, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Ich dachte bis gestern, dass die Vorschläge wie im Wiktionary aus der (dort allerdings viel kleineren) Community kommen. Ich wusste nicht, dass auf die Auszeichnungen zurückgegriffen wird. Bei Artikeln, deren Thema sich noch entwickelt, wie bei Sportvereinen, ist die Aktualität dann nicht immer gegeben (siehe z. B. diese Änderung). -- Peter Gröbner -- 10:39, 14. Apr. 2024 (CEST)
- Ausgerechnet zum Thema Eishockey hatte ich im Eishockey-Portal um Mitarbeit geworben – null Reaktion.--Püppen (Diskussion) 17:31, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Bedauerlich, ändert aber nichts am generellen Problem. Der heutige Artikel des Tages war davor über vier Jahre unbearbeitet, es haben aber zwei Kommata gefehlt: Spezial:Diff/196655087/244106032. -- Peter Gröbner -- 17:35, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Du hast 2022 auf der Diskussionsseite eines Benutzers, der seit 2009 inaktiv war, um Hilfe geworben. Oder habe ich etwas falsch verstanden. Gruß, -- Peter Gröbner -- 17:39, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Ausgerechnet zum Thema Eishockey hatte ich im Eishockey-Portal um Mitarbeit geworben – null Reaktion.--Püppen (Diskussion) 17:31, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Ich dachte bis gestern, dass die Vorschläge wie im Wiktionary aus der (dort allerdings viel kleineren) Community kommen. Ich wusste nicht, dass auf die Auszeichnungen zurückgegriffen wird. Bei Artikeln, deren Thema sich noch entwickelt, wie bei Sportvereinen, ist die Aktualität dann nicht immer gegeben (siehe z. B. diese Änderung). -- Peter Gröbner -- 10:39, 14. Apr. 2024 (CEST)
- Ich habe eine Liste von lesenswerten Artikeln vor mir liegen, die zwischen dem 21. Dezember und dem 2. August 2006 ausgezeichnet wurden und noch nicht auf der Hauptseite waren. Von diesen 38 Artikeln habe ich 18 davon als Vorschlag eingetragen, d. h. sie haben keine offenen/unbeantworteten Diskussionen, nicht zu viele Mementi in Relation zu den Quellen oder mangelnde Aktualität. Bei der Lektüre wäge ich immer ab, ob die textlichen oder formalen Mängel aus meiner Sicht schwerwiegend sind. Die Kritik auf der Hauptseiten-Diskussion hat sich m. E. am Tag der Präsentation bisher in Grenzen gehalten. Für manche Artikel kann es sogar die Gelegenheit für ein „Refresh“ sein, wenn sich der Hauptautor mittlerweile zurückgezogen hat. Eine Diskussion auf den Vorschlagsseiten findet quasi nicht statt. Ich ziehe meine Aktivitäten bis zum Ende (Lektüre der im März 2005 ausgezeichneten Artikel) durch, gebe dann auf der Diskussion den aktuellen Stand wider und wende mich anderen Projekten zu. Zwischenfazit: Die Lektüre dieser extrem unterschiedlichen Artikel hat meinen Horizont wesentlich erweitert. P. S. Dass die monatelang vorher eingestellten Vorschläge in den letzten Wochen manches Mal erst so spät eingestellt wurden, dass nach 0 Uhr noch der Artikel von vor einer Woche erschien, motiviert nicht unbedingt.--Püppen (Diskussion) 20:26, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Ich glaube, dass auch die Erwartungen der Lesenden gestiegen sind. Die Wikipedia ist von einem Freiwilligenprojekt zu „der“ allgemeinen Wissensquelle geworden. Daher glaube ich, dass heute allgemein und besonders bei „Artikeln des Tages“ eine redaktionelle Qualität verlangt wird. Ich möchte auch die freiwillige Arbeit von Püppen nicht geringschätzen, wenn aber – wie es in den letzten Tagen war – nur ein Mitarbeitender – in diesem Fall ich – die Artikel der jeweils nächsten Tage (nach Monaten genauer) anschaut, werden sie wirklich zu einer Baustelle des Tages, an dessen Ende sie dann fertig sind. Ich habe mich im Wiktionary aus den gleichen Gründen aus der Mitarbeit am Wort der Woche zurückgezogen und werde das wohl auch hier machen, da ich – auch nach Deinen Insiderinneninfos – „nicht optimistisch“ bin, dass eine breitere Beteiligung zu erwarten ist. -- Peter Gröbner -- 14:17, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Das ist ein schwieriges Thema. Ich habe ein paar Jahre bei AdT mitgearbeitet, damals im Zusammenspiel mit Infinityland. Es zeichnete sich damals ab, dass uns schlicht die Artikel für AdT ausgehen, was wir an verschiedenen Stellen wiederholt thematisiert haben. Die letzte Diskussion, die ich zu dem Thema aktiv mitbekommen habe, fand ich unbefriedigend und demotivierend. Weil Artikel veralten und der Standard, um die Auszeichnung zu erhalten, vor 2008 niedriger war, haben wir damals ältere Artikel nur selten verwendet oder nur nach Quercheck durch eine Redaktion oder irgendwie Berufene. Denn wir als kleines Team konnten den Quercheck geschweige denn die Aktualisierung nicht leisten. Mein Lösungsansatz, nachdem mit einem erhöhtem Zugang von neuen ausgezeichneten Artikeln nicht zu rechnen war, wäre gewesen, die Wiederholungsfrequenz herunterzusetzen, auch auf unter 5 Jahre. Meiner Erinnerung nach, die ich jetzt nicht mit dem Diskussionsverlauf quergecheckt habe, wurde in den Diskussionen nach unseren Aufrufen mehr kritisiert, dass wir uns zu sehr bzw. überhaupt an Jahrestage orientieren und dass wir auch ruhig ältere ausgezeichnete Artikel nehmen sollen. Wir sollten die Ansprüche nicht zu hoch hängen. Püppen ist damals bei AdT eingestiegen und ist entsprechend dieses Diskussionsverlauf vorgegangen. Ich war wie gesagt demotiviert und bin dann relativ zügig bei AdT ausgestiegen, obwohl ich dazu keine bewusste Entscheidung getroffen habe. Ich möchte jetzt wiederum Püppen nicht demotivieren und seine Arbeit geringschätzen. Er hat hier die letzten Jahre, mehr oder weniger auf sich allein gestellt, die Mühe auf sich genommen, die AdTs nach den in der damaligen Diskussion befürworteten Kriterien vorzubereiten. Meiner Ansicht nach ist es mit diesem Vorgehen unausweichlich, dass solche Situationen dann entstehen. Das wird auch wieder passieren. Und ja, glücklich bin ich darüber nicht. Nachdem ich mich jetzt aber ein paar Jahre aus AdT rausgehalten habe, ist es auch nicht an mir, nach einem Neuansatz für AdT zu rufen. Und eingedenk der damaligen Diskussionen bin ich auch nicht optimistisch, dass es einen Konsens für einen praktikablen Neuansatz geben wird (praktikabel heißt für mich, dass es für das Team auch leistbar ist). Es ist wirklich schwierig. BG, --Leserättin (Diskussion) 14:05, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Die einzige „Baustelle des Tages“ in den vergangenen Monaten ist das Judge Rotenberg Educational Center, das seit der Präsentation auf der Hauptseite am 3. April 2023 mit einem Mängelbaustein versehen ist. Artikel, die ich vorschlage, entprechen der Checkliste. Ich bitte um konkrete Angaben für „manche Artikel des Tages“.--Püppen (Diskussion) 21:44, 14. Mär. 2024 (CET)
- Auch da gibt es Artikel, die immer noch gehen, besonders bei den Exzellenten. Das Problem ist, dass der Altbestand an Hauptseitewürdigen Artikeln jedoch nicht in jedem Fall gepflegt wird, und in 15 Jahren nicht nur die Kriterien angezogen haben, sondern auch Forschung und Zeitabläufe Artikel veralten lassen. Es ist vielleicht manchmal sinnvoll, die Möglichkeit des Vorschlags auch mal auf Artikeldiskussionsseiten oder in Fachredaktionen anzusprechen, bevor man vorschlägt. Da gibt es nämlich vielleicht mehr oder andere Beobachter als hier auf der Seite, und vor allem vermutliuch themennähere. -- 217.70.160.66 08:56, 6. Mai 2020 (CEST)
Zeitliche Begrenzung für Hauptautoren-Veto Bearbeiten
Ich meine, es sollten eindeutige Kriterien erarbeitet werden, wie lange ein Hauptautoren-Veto noch Gültigkeit hat, wenn der entsprechende Autor seine Mitarbeit bei Wikipedia erkennbar eingestellt hat. Es scheint mir nicht sinnvoll, dass solche Artikel ad infinitum dauerhaft für die Hauptseite quasi gesperrt bleiben. Man muss sich bewusst sein, dass ein Hauptautoren-Veto den Wikipedia-Grundprinzipien widerspricht. Wenn man Inhalte in Wikipedia veröffentlicht, gibt man damit quasi die geistigen Eigentumsrechte an dem Inhalt ab. Nur aus Respekt vor der Autorenarbeit beachten wir solche Veto-Sonderwünsche. Ich bin also nicht für Abschaffung des Hauptautoren-Vetos, sondern für dessen zeitliche Begrenzung.
Mein Eindruck ist auch der, dass ein Großteil der Hauptautoren-Vetos noch in Erfahrungen begründet ist, die man machen konnte, als es noch keine gesichteten Artikelversionen gab. Damals wurden AdTs auf der Hauptseite von Vandalen heimgesucht, die die Artikel entsprechend verunstaltet haben. Das führte dazu, dass sich manche Autoren ganz geweigert haben, ihre Artikel in dieser Weise öffentlich präsentieren zu lassen.
Mein Vorschlag wäre konkret, dass ein Hauptautoren-Veto zwei Jahre nach dem letzten Edit des zugehörigen Hauptautors erlischt. --Furfur ⁂ Diskussion 10:38, 12. Mai 2024 (CEST)
- Ich finde nicht, dass wir dieses Fass aufmachen sollten. Von den 17 Hauptautoren, die sicherlich aus guten Gründen ihr Veto eingelegt haben, sind auf den ersten Blick vier inaktiv, nicht mehr in der Wikipedia aktiv oder verstorben. Da gebietet es der Anstand, deren Veto so zu belassen, wie von ihnen erwünscht. Die aktiven Hauptautoren könnten angepingt werden, um mindestens deren exzellente Artikel auf der Hauptseite zu präsentieren. Angesichts der mäßigen Mitarbeit muss das Thema AdT spätestens Ende kommenden Jahres sowieso grundsätzlich diskutiert werden.--Püppen (Diskussion) 16:10, 14. Mai 2024 (CEST)
Vorschlag außerhalb Bearbeiten
Ich bin kein Mitarbeiter dieser Rubrik und sehe, dass bis Ende 2023 schon alles verplant ist. Ich halte diesen Artikel, immerhin als informative Liste ausgezeichnet, für einen Kandidaten für AdT. Meiner Meinung nach ist das nicht nur eine Liste und der Artikel ist mindestens lesenswert (die Kandidatur dazu scheiterte leider). Jedenfalls habe ich ihn schon Dutzende Male herangezogen und halte ihn für ausgesprochen interessant. Ich wollte die regelmäßig hier Mitarbeitenden auf diesen Artikel aufmerksam machen; vielleicht finden ihn ja auch andere HS-würdig. --Altaripensis (Diskussion) 16:40, 10. Dez. 2022 (CET)
- Wir sind ja immer dankbar für Vorschläge. Allerdings enthält ca. jeder 10. Internet-Link ein Memento und die Einzelnachweis-Formate entsprechen nicht den Regeln. Sollten diese (kleinen) Mängel behoben sein, dann bitte selbst ab August 2023 als AdT vorschlagen.--Püppen (Diskussion) 10:08, 21. Dez. 2022 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Püppen (Diskussion) 20:24, 25. Aug. 2023 (CEST) |
Archiv Bearbeiten
Archiv |
|
Wie wird ein Archiv angelegt? |