Wikipedia Diskussion:Helferlein/Schweizer Rechtschreibung

Die Löschung der Metaseite „Wikipedia:Helferlein/Schweizer Rechtschreibung“ wurde ab dem 25. Juni 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Auf etwas gehen

Das ist kein gutes Deutsch. Geändert in "auf etwas klicken". -- Merlin G. 23:10, 2. Dez. 2007 (CET)

"Auf etwas [ein Feld] gehen" ist meines Wissens korrektes Deutsch, wie es auch außerhalb des Computerbereichs schon lange von vielen Brettspielen in Spielanleitungen verwendet wird. Also klicken oder gehen ist gehupft wie gesprungen. ;-) Arnomane 01:48, 3. Dez. 2007 (CET)

Wenn tatsächlich "gehen" gemeint ist, so entspricht es selbstverständlich dem Sprachstandard. Eine Formulierung wie "auf eine Schaltfläche/einen Link gehen" entspricht ihm nicht. -- Merlin G. 17:20, 3. Dez. 2007 (CET)

Doch das kannst du mir schon ruhig glauben dass man [mit der Maus/dem Cursor] auch auf Schaltflächen geht. Aber egal ich mach deine Änderung ja nicht rückgängig. ;-) Auf MediaWiki Diskussion:Gadgets-definition warte ich übrigens auf weitere Helferleinvorschläge. Wikipedia:Tellerrand ist auch einen Kommentar wert, falls man etwas schönes aus anderen Wikipedias/Wikimediaprojekten für de.wikipedia vorschlagen will. Arnomane 17:48, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich glaube dir das schon, aber hast du eine Quelle (außer Wiktionary), die die Richtigkeit belegt? -- Merlin G. 17:05, 5. Dez. 2007 (CET)

Deinen Einsatz für die Rechtschreibung in Ehren, aber bitte nicht über das Ziel hinaus schießen (zumal ich an deiner Änderung nichts auszusetzen habe, nur die Anmerkung, dass beides geht). Wir wollen hier doch nicht um des Kaisers Bart diskutieren. Ok? ;-) Viele Grüße, Arnomane 23:23, 5. Dez. 2007 (CET)

Helferlein entspricht keinem Bedürfnis

Wie ich soeben auf Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Aufhebung der schweizbezogen-Regelung schrieb:

Dieses "Helferlein" will ein Problem lösen, das es in dieser Form nicht gibt. Es gibt wohl kaum einen Schweizer, den das ß so stört, dass es ihm beim Lesen unerträglich ist. Der Durchschnittsschweizer wird durch Publikationen aus Deutschland und Bücher seit Kindesbeinen damit konfrontiert und ist daran gewöhnt, es einfach als ss zu lesen - wohlgemerkt, Otto Normalschweizer hat keine Ahnung, wann man nach deutschländischer Art statt ss ein ß setzen sollte und wird nie eines schreiben, aber das Lesen ist kein Problem. Es nervt hingegen und erzeugt auch für die "Korrektoren" unnötigen Aufwand, wenn die Deutschen den Schweizern in eindeutig schweizbezogenen Artikeln immer "hinterherkorrigieren" - das wollen wir nicht, das stört uns (ich bin mir ziemlich sicher, hier für eine Mehrheit der Schweizer Wikipedianer zu sprechen) und genau daher gibt es die bewährte Regelung für schweizbezogene Artikel. Diese Artikel werden ja auch sicher mehrheitlich von Schweizern gelesen und die Verständlichkeit für Deutsche wird trotzdem nicht gemindert.

Das "Helferlein" kann daher m.E. gelöscht werden, aber ich warte mal ein paar Tage ab, ob sich hier ein Schweizer meldet, dem das Ding tatsächlich eine "Hilfe" ist (kann ich mir nicht vorstellen); wenn nicht, werde ich einen LA stellen. Ich komme mir als Schweizer hierdurch geradezu veralbert vor. Gestumblindi 18:42, 22. Jun. 2008 (CEST)

Nun, ich habe jetzt mal den LA gestellt. Gestumblindi 00:24, 25. Jun. 2008 (CEST)

Und ich hätte gerne ein Helferlein, mit dem die unsäglichen "schweizbezogenen" Artikel in die Standard-Rechtschreibung verwandelt werden. Wer kann mir das programmieren?? (soeben diese interessante Seite entdeckt...) --Cms metrology (Diskussion) 15:29, 1. Mai 2017 (CEST)

Ich fürchte: Niemand. Dafür müsste man ein komplettes Rechtschreibwörterbuch des Deutschen einbauen, inklusive aller Eigennamen, und selbst dann würde das Ganze noch nicht verlässlich arbeiten.

Es gibt eine Wikipedia, in der man von vornherein mit verschiedenen zum Betrachten auswählbaren Rechtschreibungen gearbeitet hat: die Chinesische. Dort gibt es auf jeder Seite eine Auswahl zwischen 不转换 (ohne Transformation, d.h. wie im Quelltext geschrieben), 简体 (Kurzzeichen), 繁體 (Langzeichen), 大陆简体 (Festlandchina, Kurzzeichen), 香港繁體 (Hongkong, Langzeichen), 澳門繁體 (Macau, Langzeichen), 马新简体 (Malaysia und Singapur, Kurzzeichen) und 台灣正體 (Taiwan, Langzeichen). Allerdings kann man dort als Bearbeiter auch per Vorlagen in den Quelltext hineinschreiben, welche Ausdrücke von den allgemeinen Transformationsregeln ausgenommen sein sollen und sogar, welcher Wortgebrauch in einer bestimmten Locale angezeigt werden soll. Als angemeldeter Benutzer kann man natürlich fest einstellen, in welcher Locale man alle Seiten betrachten will. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 16:03, 1. Mai 2017 (CEST)

Konflikt mit Rechtschreibfunktion

Mir ist aufgefallen, dass wenn man diese Helferlein/Schweizerische Rechtschreibung Funktion und die automatische Rechtschreibungs Korrektur aktiviert hat, dass dann alle ss geschriebenen ß als falsch angezeichnet werden. Ich habe keine Ahnung wie aufwändig das ist den Fehler zu korrigieren, aber es wäre auf alle Fälle schön, wenn man sich z.B. den Artikel Spass mit wikipedia:Helferlein/Schweizerische Rechtschreibung und wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung anschaut sieht das sonnst ziehmlich verwirrend aus. FandS 14:40, 4. Sep. 2008 (CEST)

Dateinamen

Die Anzeige von Dateinamen, also technischer Daten, sollte nach Möglichkeit nicht verändert werden. Eine Datei:FLAK-Panzer Gepard Übungsschiessen Todendorf 1987.jpg gibt es nicht, nur eine Datei:FLAK-Panzer Gepard Übungsschießen Todendorf 1987.jpg. Ich wurde auf commons:Commons:Forum#move-to Commmons auf das Problem aufmerksam und möchte es hiermit weitergegeben haben. --Martin H. Diskussion 14:12, 7. Jul. 2009 (CEST)

Auch die Logbuchauszüge sollten nicht verändert werden: 21:18, 27. Aug. 2008 Jodo (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Fussball“ ‎ ([edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]) (Versionen | ändern) ist sehr missverständlich, wenn damit die Seite Fußball gemeint ist. syrcro 10:11, 8. Jul. 2009 (CEST)

Diff-Anzeige ausnehmen

Die Diffanzeige beim gewöhnlichen Difflink sollte auf nicht vom Tool bearbeitet werden. Man sieht sonst gar nicht mehr wer eine ss-ß Änderung im Quelltext vorgenommen hat. --Itu 23:47, 30. Jul. 2010 (CEST)

Probleme mit Skin Modern

Auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Und noch mal: Sonderzeichenleiste wurde ein Fehler auf dieser Seite ausgemacht. Keine Ahnung, ob es stimmt, aber vielleicht kann sich hier jemand der Sache annehmen. --Alex 10:43, 5. Nov. 2011 (CET)

Code-review: Wann ß am Anfang?

Beim Drüberschauen des Codes ist mir aufgefallen, dass hier zweimal hintereinander replace auf den selben Text verwendet wird. Das 2. ist für den Fall gedacht wenn vor einem ß kein Buchstabe steht. Da das Script sowieso schon relativ ressourcenhungrig ist (eine Schleife für fast jedes Element auf einer Seite, bei einem Artikel wie Turiner Grabtuch sind es so fast 5000 Umdrehungen), ist die Frage daher, wann soll dies der Fall sein?? Ansonsten schlage ich vor dieses zu entfernen, Lemmas mit ß beginnend und einem Buchstaben folgend gibt es nicht.

Des Weiteren wird hier von einem Gecko-Bug berichtet, dieser kann irgendwie nicht genauer eruiert werden. Ansonsten wäre für die erste IF-Abfrage die empfohlene Schreibweise:

if ( $.inArray(mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ), [0, 6, 14, 100] )

↔ User: Perhelion 08:21, 15. Mai 2016 (CEST)

Hallo Perhelion, es gibt folgende zwei Seiten mit korrektem Anfangs-ß (einfaches ß benutzt du oben selbst): ß und ß-Majuskel. Außerdem gibt es die folgenden Seiten mit Falschschreibungs-Hinweisen (richtig ist Schreibung mit β): ß-Galactosidase, ß-Strahlung, ß-Wechselwirkung und ß-Zerfall. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 10:21, 15. Mai 2016 (CEST)

Hallo LiliCharlie, ein einzelnes ß wird auch jetzt vom Code verschont, bei den anderen Beispielen ergibt eine Ersetzung mit ss auch überhaupt keinen Sinn (dem ß folgt auch kein Buchstabe sondern ein Bindestrich). LG ↔ User: Perhelion 12:38, 15. Mai 2016 (CEST)

„Demanjificator“

Ist ein vergleichbares Helferlein für Artikel, in denen Begriffe mit hierzulande äußerst unerwünschten CJK-Schriftzeichen zitiert werden, geplant? --109.40.3.97 12:41, 5. Jan. 2018 (CET)