Identifier: histoiredelartda01perr (find matches)
Title: Histoire de l'art dans l'antiquité: Égypte, Assyrie, Perse, Asie Mineure, Grece, Etrurie, Rome
Year: 1882 (1880s)
Authors: Perrot, Georges, 1832-1914 Chipiez, Charles, 1835-1901
Subjects: Art, Ancient Architecture, Ancient Decoration and ornament Temples Archaeology
Publisher: Paris Hachette
Contributing Library: Robarts - University of Toronto
Digitizing Sponsor: University of Toronto

View Book Page: Book Viewer
About This Book: Catalog Entry
View All Images: All Images From Book
Click here to view book online to see this illustration in context in a browseable online version of this book.

Text Appearing Before Image:
des entreprises quavait accomplies lAncien Empire. Les Saïtes nerestèrent pas en arrière. La chapelle monolithe quAmasis avait faitvenir des carrières dÉléphantine avait extérieurement, daprès leschiffres dHérodote, 12 mètres de haut, 7 mètres de large et 4 mètresde profondeur3. Avec lévidement intérieur, le poids total de cettemasse gigantesque devait être de près de 18 000 kilogrammes. Deux 1. La peinture en question, dater du règne dOusourtesen II, se trouve à El-Bercheh,un peu au-dessus des ruines dAntinoë. 2. Hrugsch, Histoire dEgypte, t. Ier, p. 74 et suivantes. 3. Nous prenons pour la hauteur, avec Wilkinson, ce quHérodote appelle la longueur.Dans tous les monuments de ce genre, la plus grande dimension est la hauteur. Onsexplique la manière de parler dHérodote. Selon toute apparence, le monolithe étaitcouché à terre devant le temple où on navait pas pu lintroduire (-/.éerai Tiapà t^v saoôov,dit-il). La hauteur se trouvait ainsi devenir la longueur.
Text Appearing After Image:
«aSd <a5^ ^^Sd «sg^ LEMPLOI DES MATERIAUX. 529 mille bateliers avaienl été occupés pendanl trois ans à transporter lachapelle, dÉléphantine au cœur du Delta. Une autre ville de la mêmerégion, Buto, aurait eu, daprès lhistorien, une chapelle monolithedont les dimensions auraient été plus étonnantes encore. Elle étaitcarrée, et chacun de ses côtés avait 40 coudées ou 21 mètres1. Comment sy prenait-on pour ériger les obélisques? Aucun monu-ment figuré, aucune inscription ne nous a fourni à ce sujet le moindrerenseignement. Se servait-on dun plan incliné, au sommet duquel lo-bélisque aurait été traîné à force dhommes et que lon aurait ensuitedémoli graduellement sous lui, de manière à le conduire peu à peu àune position voisine de la verticale? Nous lignorons; ce qui est cer-tain, cest que ces opérations étaient quelquefois très lentes et trèslongues. Un texte nous apprend que lobélisque qui est aujourdhuidressé à Rome devant Saint-Jean-de-La

Note About Images