Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Projekt_WikiAlpenforum_(WAF)/Archiv#Thema_1

Alpenküche

Hallo zusammen, nach dem abgebrochenen Entwurf eines Neu-Autors vor zwei Jahren habe ich als Vorbereitung für die WikiCon einen zweiten Versuch gestartet, einen enzyklopädischen Artikel zur Alpenküche zu verfassen: Benutzer:Tkarcher/Alpenküche. Ich habe mich bewusst für einen kompletten Neuanfang entschieden, weil mir der alte Entwurf deutlich zu ausufernd und wenig neutral geschrieben war. Ich freue mich über konstruktive Kritik und Mitarbeit an Struktur und Inhalt - gerne auch direkt im Entwurf. Seid mutig! :-) LG, Tkarcher (Diskussion) 19:56, 15. Aug. 2017 (CEST)

Auf jeden Fall Tkarcher ist das ein überlegenswerter Ansatz. Delikatessen in den Alpenländern ist, wie Du weißt, einer der Schwerpunkte unserer WAF-Konzeption, worauf wir auf der WikiCON in Leipzig hinweisen, u.a. mit Kostproben von einigen Spezialitäten an unserem WAF-Stand. In unseren bisherigen Diskussionen bei den WAF-Treffen sind wir, ähnlich wie Du in Deinem Entwurf von einer maximalen Breite ausgegangen, stellten aber rasch fest, dass das zu voluminös ist und die Gefahr erheblicher Überschneidungen mit zahlreichen vorhandenen Lemmata in sich birgt und dass es letztlich sehr schwierig sein dürfte, die Alpenküche schlechthin als quasi übergreifendes Generalthema in Wikipedia zu etablieren. Deshalb sind wir übereingekommen, das Thema Alpenküche zunächst mal in kleinen Schritten anzugehen, d.h. uns Artikel zu einzelnen Spezialitäten in den Alpenländern vorzunehmen, sie zu verbessern, zu überarbeiten, zu bebildern und neue Artikel zu erstellen. Bei unseren nächsten beiden Treffen in Trentino und auf der WikiCON in Leipzig werden wir auf jeden Fall weiter an dem Thema dranbleiben und sicherlich auch überlegen, ob und in welcher Weise die Idee von der übergreifenden Alpenküchen-Thematik realisierbar sein könnte. Sei herzlich gegrüßt von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 21:37, 15. Aug. 2017 (CEST)

Danke für das schnelle Feedback. Das Ausbauen der einzelnen Spezialitäten ist auch eine gute Idee, aber das eine schließt das andere ja nicht aus. Und was das "zu voluminös" angeht, mache ich mir wenig Sorgen: Da haben wir mit Asiatische Küche, Orientalische Küche oder Küche der Vereinigten Staaten noch deutlich breitere Artikel im Programm. LG, Tkarcher (Diskussion) 00:05, 16. Aug. 2017 (CEST)

Alles Klar Tkarcher, verstehe, es soll mehr ein Überblick sein, ein Wegweiser und Stichwortverzeichnis für die Spezialitäten in den Alpenländern, verlinkt zur Fülle der Artikel, die es in diesem Bereich gibt, und weniger ein alles umfassendes breit angelegtes Generalthema. So gesehen dürfte Dein Vorhaben ein guter Start in den WAF-Alpenfood-Bereich sein, mit dem sich ein excellenter Überblick schaffen läßt, und wir zugleich stets sehen, was es an Artikeln gibt, um sie zu vervollständigen, zu verbessern und auszubauen. Zu überlegen wäre noch, ob es Alpenküche heißen soll oder nicht besser "Alpenländische Küche". Noch was: Ich sehe gerade, dass Du Deinen Entwurf im Hinblick auf die WikiCON in Leipzig angegangen bist. Das wäre wirklich prima, wenn wir damit an unserem WAF-Stand einen Überblick über diesen von uns ins Visier gefassten Themenbereich bekämen. Gruß und Dank von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 07:32, 16. Aug. 2017 (CEST)

Ich tendiere auch zur Umbenennung des Lemmas in „Alpenländische Küche“ oder „Küche der Alpenländer“. Alpenküche ist vielleicht etwas missverständlich, da es ja „ALp“ als alemannische Bezeichnung für Alm gibt. Ich halte den Artikel auch für wichtig und werde - in bescheidener Form (Korrekturlesen o.ä.) - an ihm mitarbeiten. In Leipzig können wir ja noch mehr darüber diskutieren und Pläne schmieden. Mit freundlichem Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 11:39, 16. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Didi43! - Danke für deinen Beitrag! - Alemannisch ist doch OK - Wird doch eh (in diversen "Schattierungen") im (fast) gesamten Alpenraum gesprochen und selbst "Alpen" ist doch in D Commons! - Oder? --Flo Sorg (Diskussion) 23:16, 17. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ×hlrmnτ 18:35, 15. Jan. 2018 (CET)

Terminübersicht 2018

Hallo zusammen, wir besprachen in Trento, dass eine Liste mit Terminen für das kommende Jahr 2018 sinnvoll wäre um besser planen zu können. Meine Idee war, dass jeder wer will, einen Aktion mit Termin (Ort, Datum von bis) vorschlägt und man dann sieht, wo es Überschneidungen gibt. Hat einer eine Idee, wo man das idealerweise hier machen könnte? Viele Grüße hlrmnt 21:54, 13. Sep. 2017 (CEST)

Da sollte ich ja das Protokoll mit den Punkten, die wir im Orgateam schon mal festgelegt bzw. andiskutiert thatten, erstellen und allen zugehen lassen. Sorry Hilarmont! Bin leider etwas in Verzug, werde das am Wochenende machen. Seit Leipzig sind auch die Franzosen mit im WAF-Boot, da gibt es noch einiges im Orgateam zu besprechen. Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 07:31, 14. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ×hlrmnτ 18:35, 15. Jan. 2018 (CET)

Mein persönlicher Nachbericht zu Trient 2017

Die Exkursion nach Trient war meiner erster mehrtägiger Ausflug unter der Flagge von Wikipedia. Deshalb fehlt mir bestimmt noch ein Vergleich zu anderen Veranstaltungen. Trotzdem würde ich gerne mein Feedback geben. Da es hier auf der Diskussionsseite ist, eher in Aufzählungsform anstatt erzählerisch:

• Der Programmbeginn mit der Besichtigung der Stadtbibliothek und dem anschließenden Editathon war ok, aber vielleicht doch etwas kritikwürdig. In der Stadtbücherei hat mir ein wenig der Kontext gefehlt, warum wir genau dort waren. Es wurde keine speziellen Werke aus der Bücherei verwendet und obwohl einige direkt beim Editathon fleissig waren, kam es mir so vor als ob viele erst einmal die "alten" Bekanntschaften unter Wikipedianern auffrischen wollten. Man sieht sich doch nicht jeden Tag oder jede Woche und deshalb wollten sich erst einmal die Leute, die sich kennen untereinander die jüngsten Erfahrungen austauschen. Direkt einen Editathon an dieser Stelle zu planen hat das nicht so begünstigt. Auf Drängen von Burkhard begannen wir aber direkt eine kleine Tour durch die Altstadt von Trient und dabei konnten in kleinen Gruppen erst einmal die alten Bekannten untereinander alles Neue besprechen. Ich denke aus sozialer Sicht sollte eine Exkursion direkt so beginnen. Dann besteht später eher der Anreiz neue Bekanntschaften zu schließen.
• Der Ausflug zum Alpengarten am nächsten Tag war trotz des Wetters ein Highlight. Dies lag vor allem an der extrem spannenden Führung, die organisiert wurde. Vor allem in Sachen Guides wurde ausgezeichnete Arbeit von den Organisatoren geleistet. Der anschließende Editathon im Gasthaus wirkte auch viel produktiver als der eingeschobene am Tag zuvor. Beim Abendessen fand ich es nur etwas schade, dass jeder individuell seine Mahlzeit wählte. Mittags an diesem Tag und am Abend zuvor hat es ja gut geklappt, dass die ganze Gruppe gleich verköstigt wurde (waren auch keine Veganer oder Allergiker dabei auf die man sonst natürlich Rücksicht nehmen muss). Mir gefällt es einfach persönlich etwas in das kalte Wasser der lokalen Kulinarik geworfen zu werden (das bin aber nur ich).
• Der dritte Tag, Sonntag, war eigentlich dann der ideale Ausklang. Das Museum war dank einer extrem kontextreichen Führung unglaublich spannend. Meiner Meinung nach hätte an dieser Stelle noch ein kurzer Editathon gepasst, anstatt diesen in den ersten Tag zu pressen. Vielleicht dann Stadtbücherei gehen, wenn sie offen hat oder so. Es schienen nämlich viele Teinehmer extrem motiviert direkt etwas von dem erworben Wissen in der Wikkipedia umzusetzen. Es hat aber auch so gut gepasst, denn für mich folgte danach das spannendste Kennenlernen neuer Wikipedianer. An dieser Stelle war man einfach bereit sich zu öffnen, zu diskutieren etc. Ich führte mit dem Teilnehmer aus Frankfurt eine extrem spannende Diskussion über Politik in der Wikipedia, die mich bestimmt in vielerlei Hinsicht weiter brachte.

Mein Feedback --Yung (Diskussion) 17:17, 14. Sep. 2017 (CEST)

Aus Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Dokumentation zwecks Übersichtlichkeit auf diese Seite verschoben. hlrmnt 17:00, 2. Okt. 2017 (CEST) PS: Interessantes Feedback!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ×hlrmnτ 18:35, 15. Jan. 2018 (CET)

Logos

Dank zu unser Kollege Syrio, wir haben 12 Vorschläge für das Logo vorbereitet. Alle Versionen sind in die besondere Categorie an Commons.
Ich habe mich mit Pimpinellus auseinandersetzen, und diese sind die 4 letzte Vorschläge:

• 
• 
• 
• 

--CristianNX (Diskussion) 13:50, 29. Jun. 2017 (CEST)

Eindeutig das dritte, hat den größten Wiedererkennungswert. –Queryzo ?! 16:43, 4. Jul. 2017 (CEST)

Mein ich auch Queryzo, bitte um weitere Äußerungen, Cristian, Xanonymus BotBln, TheTokl, Tkarcher, Alpenbogen, Braveheart, Geolina, Markus, Regiomontanus, MAYA, Pakeha, Schmeissnerro, Friedel Völker, ???, dann können wir das gleich in das modifizierte Poster und in die noch zu erstellenden Flyer implantieren, und dann von beiden die italienische und englische Version komplettieren. Und bitte nicht vergessen: Es sind noch 3 Hütten-Übernachtungsplätze frei für die von WMDE geförderte vielversprechende Exkursion ins Kaisergebirge am 25./26. Juli, und noch mehrere für die Nur-Eintagestour am 26. Juli. Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 17:44, 4. Jul. 2017 (CEST)

Bin ebenfalls für #3. Das habe ich auch schon in der Portalbox in Wikipedia:WikiProjekt_Berge_und_Gebirge eingebaut. (Lässt sich natürlich jederzeit wieder ändern...) --Tkarcher (Diskussion) 17:48, 4. Jul. 2017 (CEST)

4 wär natürlich schlichter ;-) Fänd ich eleganter, kann aber auch mit 3 leben. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:43, 4. Jul. 2017 (CEST)

Zuerst soll ich sagen, dass mein Lieblingslogo war ein von die andere 8 in die Categorie! :-D Aber jetzt bin ich für #3. --CristianNX (Diskussion) 19:07, 4. Jul. 2017 (CEST)

ich bin ja auch eher für schlicht...und als Geologin hätte mir das WAF logo 3.svg (hier allerdings nicht mehr zur Auswahl) am allerbesten gefallen, weil die Alpen als ein geologischer Komplex dargestellt sind. Aber mit 4 oder 3 kann ich aber auch leben ;). --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 19:18, 4. Jul. 2017 (CEST)

Ich bin fürs 4. Logo, zur Not geht auch das 3. Aber auf jeden Fall danke für die Designerstellung aller Logos! --{TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 19:26, 4. Jul. 2017 (CEST)

3. und 4. Logo scheinen sich die Waage zu halten. Ich plädiere inzwischen eher für 4, da der 3-zeilige Inhalt in der zumeist kleinformatigen Darstellung deutlicher zum Tragen kommt. Cristian Du hattest ja als Logo-Initiator ein anderes, nicht in der Vierer-Auswahl aufgeführtes Logo als Dein "Lieblingslogo" genannt, welches war das? Gruß --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 20:30, 4. Jul. 2017 (CEST)

Oje, ich kann mich gar nicht entscheiden. Wie sieht es denn nun mit den Vorgaben schwarz-weiß/farbig aus? Könnte natürlich sinnvoll sein, beides zur Verfügung zu haben.--XanonymusX (Diskussion) 21:48, 4. Jul. 2017 (CEST)

Vielen Dank an den Designer! Tolle Entwürfe, da fällt es schwer sich zu entscheiden...

Auf den ersten Blick fiel mir #3 sehr ins Auge, auf den zweiten Blick hat #4 auch was...

Ich kann mich nicht entscheiden... #3 oder #4

Lieben Gruß aus Köln --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 02:24, 5. Jul. 2017 (CEST)

Bezüglich der von XanonymusX angesprochenen Vorgabe schwarz-weiß/farbig frag ich bei Veronika und Julian von WMDE nach, die die Erstellung von Poster und Flyer grafikmäßig seitens WMDE betreuen. Falls beide Varianten gewünscht sind, dürfte es wohl auf die kompatiblen Logos 2 und 4 hinauslaufen. --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 06:53, 5. Jul. 2017 (CEST)

Lieber Pimpinellus, mein Lieblings war #6, aber nur weil es besonder war. Ich weiß dass es geht nicht so gut mit Posters oder mit kleine Materialen. Ich bin noch für #3, aber auch #4 passt. --CristianNX (Diskussion) 11:26, 9. Jul. 2017 (CEST)

Von uns gibt es keine Vorgaben bezüglich s/w oder farbig. Lediglich das Wikimedia Deutschland-Logo ist jetzt s/w statt farbig entsprechend der neuen Designvorgaben der WMF. Julian Fischer (WMDE) (Diskussion) 15:30, 11. Jul. 2017 (CEST)

Stimmt schon CristianNX, das 6-er ist schon was besonders und gefällt mir auch sehr, wäre aber problematisch in der Nutzung, es hat keinen Rahmen, das WAF-Signet ist schwierig zu implantieren. Wir werden ja noch mehr am WAF-Auftritt in diversen Bereichen herumbasteln, da können wir darauf zurückgreifen. Wie´s weitergeht mit Flyer, Poster etc. wird sich nächste Woche klären, wenn Julian zurück ist. Momentan wäre es gut, wenn wir noch 3 Teilnehmer für die 2-Tages-Tour hätten. Wir arbeiten gerade noch einen detaillierten Ablaufplan für die Exkursion aus, WMDE hat angeboten, sich um die Zugreservierungen zu kümmern, braucht Ihr da noch Hilfe? Es läuft zwar alles gemächlich bei WAF, doch die Resonanz von allen Seiten ist enorm, am Do., 13.7. ist ein Treffen,wenn´s geht im WikiMUC, mit einer Neu-Autorin, die Expertin in "Alpennaturschutz" ist. Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 12:35, 9. Jul. 2017 (CEST)

Bin für #3. --Friedel Völker (Diskussion) 13:03, 8. Aug. 2017 (CEST)

Dank Dir Friedel Völker, auf das #3 läuft´s nun hinaus. Xanonymus wird es in den WAF-Postern, die in 3 Sprachversionen gemacht werden und in den WAF-Flyern, einbauen. Ein kleiner weiterer Schritt vorwärts, doch so gewinnt das Projekt WikiAlpenforum allmählich an Format. Uns gefällt das langsame Tempo, es entspricht ganz und gar unserer Thematik, den Alpen, die ja auch etliche Millionen Jahre gebraucht haben bis sie zu dem wurden, was sie heute sind. Gruß --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 13:51, 8. Aug. 2017 (CEST)

Übersetzter Artikel Museo Diocesano Tridentino

Bin fertig und bitte um euer Feedback bzw. eure Hilfe bei der Eliminierung von Fehlern sowie bei der Findung eines geeigneten Lemmas. Danke und Lg {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 19:01, 5. Sep. 2017 (CEST)

Ein sehr schöner und informativer Artikel, vielen Dank TheTokl! Es wäre schön, wenn Du das Bildmaterial vom Wochenende, hier hochgeladen, mit einbinden könntest. Vorhandene aus der italienischen Version übernommene Bilder mit geringer Auflösung und teils nicht so optimal wären austauschbar, und einiges wie z.B. Bilder vom Museum aussen und vom Konzil von Trient ließen sich zusätzlich einbauen. Sei gegrüßt von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 21:38, 5. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe den Artikel Tridentinisches Diözesanmuseum sprachlich durchgesehen und einige Veränderungen gemacht, so dass der Text vermutlich verständlicher geworden ist. Den Fotografen Pimpinellus bitte ich, seine hochgeladenen Bilder - [1] - noch zu beschreiben, denn sonst kann nur ein "Eingeweihter" etwas damit anfangen. Ein Bild konnte ich in den Artikel einbauen - die Hl. Klara mit der Monstranz, die die Sarazenen abgewehrt hat. Mit herzlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 20:02, 2. Okt. 2017 (CEST)

Mach ich gerne Didi43, ja, meine Bildbechreibungen lassen bisweilen zu wünschen übrig, ich bin halt noch nicht ganz so versiert in dem Commons-System. Gefällt mir übrigens gut der Artikel und auch die damit verbundene lebendige Kooperation unter- und miteinander. Dem Text täte an manchen Stellen weiteres Feintuning recht gut. Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 20:13, 2. Okt. 2017 (CEST)

Lieber Pimpinellus, das Feintuning überlasse ich Dir, der Du dafür ausgebildet bist, vor Ort warst, manches besser kennst und somit Details genauer formulieren kannst. Das italienische Original ist jedenfalls für einen Italiener auch „schwere Kost“, da sollte mal einer der italienischen Freunde drübergehen. Und meinen Artikel über die Kathedrale San Vigilio sollte auch auf Fehler durchgesehen werden. Darin könnte man noch manches über das Äußere oder das Innere des Doms ergänzen. Ich habe keine Literatur darüber. Mit herzlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 20:28, 2. Okt. 2017 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Dokumentation

Ich würde einen Nachbericht aus meiner subjektiven Sicht über den Ausflug nach Trient schreiben (inkl. Verbesserungsvorschläge etc.)

Soll ich dafür einen Unterpunkt bei Dokumentation einfügen oder wo würde das hin passen? --Yung (Diskussion) 18:56, 13. Sep. 2017 (CEST)

Feedback ist auf jeden Fall begrüßenswert Yung, am besten gleich hier auf der Diskseite, und nach Möglichkeit bereichert mit weiteren Bildern, liebe Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 20:08, 13. Sep. 2017 (CEST)

Aus Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Dokumentation zwecks Übersichtlichkeit auf diese Seite verschoben. hlrmnt 17:00, 2. Okt. 2017 (CEST)

WAF-Postertext in französisch

Hier vorübergehend zum Parken mal der von Cristian in der französischen Vresion erstellte Text für WAF-Poster und Flyer:

Hi ! Here is my translation to Frenh ! ;)

WikiAlpenforum

Wikipédia traverse les Alpes

/

Autriche : le Groupe Glockner et le Groupe Goldberg

/

Des Wikipédiens enthousiastes venus d'Allemagne, d'Autriche, d'Italie, de Suisse et de France écrivent et illustrent des articles en rapport avec les Alpes sur Wikipédia.

/

Italie : Croda Rossa d'Ampezzo et Cima Lavinores

/

Nos activités :

   Se rencontrer lors de rassemblements réguliers dans la région des Alpes

   Coopérer aux Projets Wiki liés aux Alpes

   Organiser des excursions dans les Alpes

   Écrire et illustrer des articles au sujet des Alpes

Nos centres d'intérêt :

   Randonnée et escalade dans les Alpes

   La flore et les jardins alpins

   L'art sacré, la culture et la cuisine dans les Alpes

   La géologie, l'écologie et la protection de l'environnement

/

Allemagne : Oberstdorf et les Alpes d'Allgäu

/

Nos partenaires :

   Les universités et bibliothèques

   Les scientifiques et autres experts

   Les Projets et Portails Wiki

   Les groupes et organisations

Nos objectifs :

   Se rassembler autour de notre passion de Wikipédia

   Explorer et profiter des Alpes

   Écrire des articles en quatre langues

   Encourager de nouveaux contributeurs

/

Contactez le WikiAlpenforum :

https://de.wikipedia.org/wiki/WP:WAF

Suisse : Les Fürenalp, Titlis et Engelberg

Hinweis: Die Textblöcke sind unformatiert, kopiert von der Email. Wenn sie hier nicht mehr vonnöten sind, bitte löschen. Ich hab den Text korrekt formatiert bei mir am Computer gespeichert und kann ihn übermitteln, wo er gebraucht wird. Best wishes --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 14:09, 4. Jan. 2018 (CET)

Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Schweiz-Treffen Juni 2018

Mit Verlaub, aber dürfte man mal erfahren wie "vorläufig" oder umgekehrt konkret dieses Vorhaben ist. Abgesehen davon, daß es reichlich schade ist, ein Viertagewochenende mit einer Zweieinhalbtageveranstaltung zu vergeuden, ist im Wikipedia-Terminkalender nämlich nix eingetragen. Auf den Terminkonlikt mit der intendierten Wikipedia:Süddeutschland-Veranstaltung am HimmelfahrtFronleichnamswochenende wurde ich erst beim gestrigen Stammtisch hingewiesen. Bevor ich also meine Planungen für dieses Jahr einstelle – übrigens dann zum dritten Mal infolge, weil irgendwer foulspielt – würde ich gerne verbindlich wissen, ob der Termin 31. Mai ff. für WAF in/bei Bern steht oder was auch immer. Danke. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 04:46, 6. Jan. 2018 (CET)

Ich schließe mich den Bedenken von Matthiasb an und würde um eine Verlegung des Schweiztreffens bitten. Ich würde es bedauern, wenn Matthias seine erneuten Planungen einstellen würde! Wir alle haben uns schon auf das gemeinsame Spargelessen gefreut - und das seit mehreren Jahren ;-)! Mit freundlichen Grüßen, --Didi43 (Diskussion) 10:41, 6. Jan. 2018 (CET)

Ich kann nicht für die Schweizer sprechen (es ist besser wenn @Pakeha:, @Lantus: oder anderen schweizer etwas sagen können), aber näcshte Freitag in Innsbruck wollen wir wirklich über das 2018-Terminplan diskutiern. Generell, alle Termine des WAF sind in die Calendarseite einzutragen. CristianNX (Diskussion) 13:43, 6. Jan. 2018 (CET)

Lasst uns das alles beim nächsten Treffen in Innsbruck besprechen, Leute. Lg {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 16:35, 6. Jan. 2018 (CET)

Herrscht da gerade ein Missverständnis vor? Das WAF-Treffen ist doch gar nicht am Himmelfahrtswochenende, sondern drei Wochen später. Man könnte das dann allenfalls als Fronleichnamswochenende bezeichnen, ist aber nicht dasselbe. --Pakeha (Diskussion) 16:53, 6. Jan. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe es in meinem obigen Beitrag korrigiert. Man sollte offenbar um diese Uhrzeit nicht unbedingt editieren. Es geht jedenfalls um den Zeitraum erstes Wochenende im Juni mit vorherigem Feiertag. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 20:48, 6. Jan. 2018 (CET)

Neuer Kalender-Entwurf

Hallo zusammen! Pimpinellus hatte mich gebeten, mir mal Gedanken zu unserem "Kalender-Problem" zu machen und folgende Anforderungen unter einen Hut zu bekommen:

• Ein großer, übersichtlicher Kalender mit Spalten auch für Orga und Bemerkungen
• Eine kompakte Ansicht zur Einbindung in der Seitenleiste
• Pflege möglichst nur an einem Ort - Kopieraufwand minimieren
• Download als iCal möglich

Ich habe dazu in meinem BNR eine neue Kalenderseite eingerichtet, die versucht, diese Anforderungen zu erfüllen. Ruft man die Seite direkt auf, sieht sie so aus: Benutzer:Tkarcher/WAF-Kalender Und bindet man sie ein, dann so: Benutzer:Tkarcher/Spielwiese In der kompakten (eingebundenen) Ansicht werden also nur die neuesten Termine gezeigt, und von denen auch nur die wichtigsten Spalten.

Für die iCal-Einbindung müsste noch das bereits vorhandene Skript angepasst werden (wer hat das eigentlich geschrieben?). Sollte aber nicht all zu schwer sein, weil ich für die Kalender-Einträge das vorhandene Wikipedia-Termin-Template übernommen habe und nur um zusätzliche Parameter ergänzt.

Was meint ihr? Passt das so? Fehlt noch was? --Tkarcher (Diskussion) 18:25, 13. Feb. 2018 (CET)

So weit finde ich den Entwurf OK. (Es fehlt mir nichts). Danke für den Entwurf! Nun noch den iCal dazu, dann passt es! --Flo Sorg (Diskussion) 20:22, 13. Feb. 2018 (CET)

Okay, danke; fragt sich natürlich immer noch, wie wir dann mit der Meta-Seite umgehen?! An sich sollten wir die Events ja besonders dort international kommunizieren.–XanonymusX (Diskussion) 21:35, 13. Feb. 2018 (CET)

Guter Punkt. WMDE, -AT und -CH hatten Pimpinellus wohl ohnehin darum gebeten, für jede Veranstaltung eine eigene Projekt-Seite anzulegen. Wie wäre es, wenn wir die auf Meta gleich inklusive Kopiervorlage für die nationalen Kalender anlegen, also so? m:WikiAlpenforum/Events/SampleEvent Dann könnten alle Wikis (inkl. Meta selbst) mit entsprechendem {{WAF-Event}}-Template diese Vorlage gleich einbauen - inkl. Rücklink zur Event-Seite. Ich habe Benutzer:Tkarcher/WAF-Kalender gleich mal an das neue, internationale Format angepasst. --Tkarcher (Diskussion) 23:06, 13. Feb. 2018 (CET)

Danke für das Anlegen der Kalenderseite entsprechend Benutzer:Tkarcher/WAF-Kalender. Ich denke mal das kann man so schon auf der de-Seite einbauen. Damit man schon die jetzt bekannten Veranstaltungen fürs Jahr 2018 einpflegen kann. Dann braucht man das nicht doppelt machen. - Soweit ich gesehen habe ist das ja noch nicht erfolgt, sondern in der Testphase. - Der Bau der Metaseite ist wohl zeitaufwendig und ich wäre dafür, die schon fertige Zwischenlösung wie Benutzer:Tkarcher/Spielwiese einzubauen. Herzliche Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 18:48, 15. Feb. 2018 (CET)

Ein Kalender-Export existiert schon (siehe hier) und ich passe ihn euch gerne ein weiteres Mal an, wenn das neue Format in Betrieb geht. Seid ihr sicher, dass die einzelnen Kalendereinträge achtzeilig sein sollen? Alle anderen exportierbaren Kalender kommen mit einer Zeile aus und nur ein anderer Kalender benutzt benannte Parameter. --Wiegels „…“ 22:07, 16. Feb. 2018 (CET)

Wiegels es geht darum, dass es mehrsprachig nutzbar ist und dann in die anderen Sprachversionen des Projektes WAF einfach (von de auf en, it, fr ...) übertragbar ist. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:22, 17. Feb. 2018 (CET)

Das ist mir klar, beantwortet jetzt aber nicht meine Frage. Die Verwendung der übersetzten Terminvorlage (mit sprachabhängiger Datumsausgabe) gelingt auch ohne benannte Parameter, was die Anpassungen sogar vereinfachen würde. --Wiegels „…“ 20:51, 17. Feb. 2018 (CET)

Es geht ja nicht nur um die Übertragbarkeit in mehrere Sprachen, sondern auch in mehrere Ausgabe-Formate mit verschiedenen Details, z.B. mal mit Organizer, und mal ohne, wie hier: m:WikiAlpenforum#Upcoming_meetings. Deshalb braucht es mehr als die üblichen Spalten, und deshalb hatte ich benannte Parameter zur besseren Lesbarkeit verwendet. Letztendlich bin ich in diese Frage aber leidenschaftslos - wir können das Template auch einzeilig mit unbenannten Parametern definieren, wenn das bei der Anpassung der Entwicklung hilft. Ich warte jetzt nochmal ein paar Tage Feedback ab, und dann können wir ja eine kurze, finale Abstimmung starten. --Tkarcher (Diskussion) 11:06, 19. Feb. 2018 (CET)

Tkarcher und Wiegels: Nur kurz nachgefragt: Ist auf der Metaseite der WAF-Kalender fertig? Ist er vom Benutzernamensraum in den Metabereich gewandert und nutzbar? Überträgt er dann die Daten auf die WP-Seiten de, it, en, fr? Wer pflegt den Metaseiten-Kalender? - Neue Programm-Punkte mit den aktuellen Terminen wären jetzt vorhanden. Da wär es gut, wenn wir das jetzt einmal ausprobieren, anstatt die Daten jetzt in deWP zu stellen. Wie ist der Stand der Dinge? --- oder kann man es in einen der WP-Kalender einer Sprache einfügen und es erzeugt die Datensätze dann in den anderen Kalendern (so einfach anwendungsfreundlich wird es vermutlich nicht werden)? (ich komme ja manchmal auf Ideen Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt ) --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 02:01, 16. Mär. 2018 (CET)

Hallo zusammen, ich schlage vor, dass wir einfach mal experimentieren. Verstehe ich richtig, dass m:WikiAlpenforum/Events zum zentralen Ereigniskalender (in der Langversion) umgebaut werden soll und die Kurzversion am Ende der Startseite stehen soll? Beginnst du, Tkarcher, mal mit dem Umbau, wie du denkst, dass er praktikabel ist? Dann würde ich anschließend dafür den iCalendar-Export (ohne Sprachanpassung) vorbereiten. Es wird sich wohl nicht umgehen lassen, dass jede Sprachversion eine Kopie des Kalenders vom Meta-Wiki pflegt, was übersetzte Einträge ermöglicht und mithilfe der eigenen Einzelterminvorlage Datums- und Uhrzeitangaben im angepassten Format ausliefert. --Wiegels „…“ 00:48, 17. Mär. 2018 (CET)

Fehlende Oberseite falsche Shortcutzuordnung

Wikipedia:WikiAlpenforum existiert nicht, diese sollte aber eigentlich die Zielseite für den Shortcut Shortcuts * WP:WAF: zielt nicht auf diese Seite sein, wenn man so etwas anlegt Der Shortcut ist hingegen auf Wikipedia:WikiAlpenforum/WAF on Tour gesetzt und löst somit Fehler aus. Zudem hat die besagte Seite etliche Unterseiten, was auch nicht sinnvoll ist, da diese nicht auf die Oberseite zurückführen können, da diese wie sichtbar nicht existiert. Nicht zugeordnete Unterseiten = fehlerhafte Strukturierung. Wenn also dieses hier die gewünschte Zielseite zu dem Forum und zu dem Shortcut sein soll, dann bitte ich darum die Unterseiten an dieses Projekt anzubinden, die Unterseiten auf Spezial:Präfixindex/Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF) zu verschieben und eine geordnete Strukturierung herzustellen. Entweder heißt das WAF-Projekt Wikipedia:WikiAlpenforum oder Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF) beides sollte nicht parallel laufen, so findet doch kein Mensch was da zusammengehört und was nicht. Andererseits ist es eigentlich so, dass es einen eigenen Projektnamensraum gäbe →Alpen…Portal und die Seiten somit auch Projekt:WikiAlpenforum (WAF) heißen könnten (was auch noch kürzer wäre) oder wie für WikiProjekte üblich einheitlich → WikiProjekt. Bei Projekt hätte man den Vorteil, dass es eigene Shortcuts gibt also ein P:WAF – P:WAF/OnTour – P:WAF/… noch frei wären, wobei mich das eher an Waffen erinnern würde als an WikiAlpenForum, in meinen Augen keine sonderlich glückliche Wahl für einen Shortcut. Glücklicherweise hat aber das Waffenprojekt keinen Shortcut, aber vielleicht suchte jemand genau danach und man müsste ogen einen BKL-Hinweis setzen, was ziemlich unschön wäre. Man muss auch nicht für jedes Projekt einen Shortcut vergeben, aber wenn, dann bitte nach den Vorgaben →Shortcut anlegen richten. Siehe auch Hilfe:Unterseiten#Verwendungen auch wenn ich mir mit diesen Hinweisen keine Freunde mache, ich wünsche mir einfach dass nicht immer überall ein heilloses Durcheinander angelegt wird. Also bitte keine dummen Sprüche davon hatte ich schon genug. Es sind nur Hinweise niemand muss etwas umsetzen oder ändern es soll eigentlich eher eine Hilfestellung sein, wir aber zumeist als Bevormundung abgestraft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:55, 1. Apr. 2018 (CEST)

Danke Dir Lómelinde für Dein Bemühen um eine stringentere Strukturierung unserer WAF-Seiten. Ich möchte Deine Hinweise weiterreichen an die in diesen Dingen vermutlich geübteren Kollegen MBurch, Tkarcher, Pakeha, Queryzo, Markus, Holder, Agruwie, Xanonymus und Bjs und sie bitten, sich der Sache anzunehmen. Ich möchte mich im voraus bedanken und wünsche rundum ein frohes Osterfest! Liebe Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 07:48, 1. Apr. 2018 (CEST)

Ja danke Lómelinde, du hast in solchen Dingen wirklich oft den Weitblick. Da haben wir wohl einiges übersehen und waren beim Anlegen unaufmerksam. Soweit ich jetzt nachgesehen habe zielen die Wikilinks alle auf Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF). Warum da ein verunglückter Shortcut entstanden ist, ist mir unklar. Dass diese Hauptseite nicht den üblichen Namen wie die anderen Projekte hat finde ich auch schade, sollten man dann aber noch dieses Jahr beheben. - Naja dass das Akronym WAF sich wie Waffe lesen soll hm; Akronyme mit Vokalen da kann man wohl immer irgendetwas rauslesen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:38, 1. Apr. 2018 (CEST)

Aber! Wenn ich Wikipedia:WAF bzw. WP:WAF eingebe in die suchmaske geht der WikiLink auf Wikipedia:WAF und dies ist eine Weiterleitung auf Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF) und nicht auf eine Unterseite davon. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:44, 1. Apr. 2018 (CEST)

Oha da hast du jetzt aber die Seite nicht ganz richtig verschoben. Projekt WikiAlpenforum (WAF)/WAF on Tour das sollte doch wohl Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/WAF on Tour werden.   Und genau in der Seite steht oben eine Vorlage {{Shortcut|WP:WAF}} die löst einen Fehler aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:57, 1. Apr. 2018 (CEST)

Hallo BotBln, verschiebe bitte keine Projektseiten in den Artikelnamensraum. Ich nehme an, Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF) soll die Hauptseite des Projektes bleiben, so dass alle abhängigen Seiten Unterseiten davon werden sollten. War das so geplant? Der Namensraumkürzel P: steht übrigens für Portal:, nicht für Projekt:. Der MediaWiki-Namensraum project: ist in unserer Sprachversion der Wikipedia-Namensraum. --Wiegels „…“ 11:33, 1. Apr. 2018 (CEST)

War wohl nur ein Versehen habe es weiterschieben lassen und auch die Shortcut-Vorlage ausgebaut. Es blieben diese

• Wikipedia:WikiAlpenforum/+WAFtreff
• Wikipedia:WikiAlpenforum/+WAFtreff/2018-05-04 und 2018-05-05 in München
• Wikipedia:WikiAlpenforum/WAF on Tour/Kloster Ettal 2018/Tab

die zu verschieben wären. Ähm ja Portal ich weiß sorry Tippfehler. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:43, 1. Apr. 2018 (CEST)

hm ja "Wikipedia:" mit c&p überschrieben. ohje. Danke fürs mitdenken. jetzt sollte es stimmen.--BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:56, 1. Apr. 2018 (CEST)

hm ja bis es soweit ist, dass alles auf Meta ist haben wir die it de fr etc. Seiten. jedenfalls hat it https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiAlpenforum/Events/Toblach-Dobbiaco gerade die Schwierigkeit bei Versuch es ganz auf der Metaseite zu machen, dass irgenetwas nicht zu klappen scheint. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:56, 1. Apr. 2018 (CEST)

Bleibt noch die Frage ob alles in die Version "WikiProjekt Alpenforum" überführt werden sollte, damit es zu den anderen WikiProjekte passt. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:00, 1. Apr. 2018 (CEST)

Portal sollte es denk ich keines sein/werden. Das Projekt Alpenforum ist gar keine Konkurrenz zu Portal Alpen oder Portal eines der Alpenregionen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:07, 1. Apr. 2018 (CEST)

"Wikipedia:WikiAlpenforum/+WAFtreff/2018-05-04 und 2018-05-05 in München" macht keinen sinn das aktuell einfach gleich wie die anderen zu verschieben. weil das Lemma derzeit nicht sinnvoll ist, weil der Termin auf unbestimmte Zeit verschoben ist. (obs überhaupt sinn macht ins Lemma ein Datum zu schreiben?? 2018 ja aber .monat.tag ???) kann höchstens in meinen benutzernamensraum verschoben werden. - die +WAF-Seiten hatte ich noch nicht verschoben, weil ich erst sehen wollte ob ich alles hinbekomme alleine und prombt hab ich was falsch gemacht. tzzzzzz. die anderen kann man gerne noch verschieben, dann brauch ich nur noch die Verlinkungen nachbessern. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:18, 1. Apr. 2018 (CEST)

My 2cents: Da die Hauptseite des Projekts Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF) heißt, sollten alle diesem Projekt zugeordnete Seiten unterseiten dieser Seite sein, also die form Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/... haben. Ordnung kann man dann mit kategotrien reinbringen.

"Wikipedia:WikiAlpenforum/+WAFtreff/2018-05-04 und 2018-05-05 in München" finde ich nicht unsinnig, im Gegenteil (abgesehen daavon, dass es "Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/+WAFtreff/2018-05-04 und 2018-05-05 in München" heißen sollte). Ihr müsst euch halt klarwerden, was ihr wollt: eine eigene Seite für jede Veranstaltung (so machen wir es z.B bei Wikipedia:WikiMUC) oder eine gemeinsame Seite, auf der jede Veranstaltung angekündigt und nach Ende archiviert wird (so machen wir es z.B bei Wikipedia:Stammtisch München). Im ersten Fall sammelt ihr z.b alle Veranstaltungsseiten in einer Kategorie. Wenn ein Termin verschoben ist, wird das auf der Seite erläutert, wenn der neue Termin feststeht, wird die Seite einfach auf den neuen Termin verschoben (unter Beibehaltung der Weiterleitung). Im zweiten Fall macht das Datum im Seitennamen natürlich keinen sinn. Frohe Ostern --bjs 13:33, 1. Apr. 2018 (CEST)

Genau das meinte ich. Alle Seiten sollten Unterseiten dieser Oberseite sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:58, 1. Apr. 2018 (CEST)

Ja, klingt alles vernünftig. WikiProjekt bitte auf keinen Fall, dann haben wir gleich dreimal Wiki im Seitentitel. Eher wäre wohl zu überlegen, ob wir es nicht ganz auf Wikipedia:WikiAlpenforum reduzieren, was mein ursprünglicher Gedanke war und auch in den anderen Sprachversionen so gehandhabt wird. Aber ich werde mich ohnehin eher auf Meta konzentrieren …–XanonymusX (Diskussion) 14:48, 1. Apr. 2018 (CEST)

Naja auf Wikipedia:WikiAlpenforum zielte ja auch mein Versuch, aber es gab ja zuerst Projekt Alpenforum (WAF) - ich dachte dran es alles zu verkürzen. nunja. Nein jede Veranstaltung bekommt ihre eigene Seite, das haben wir auch ausdiskutiert. und es gibt eine Seite auf der es ein Jahresprogramm gibt und eine Archivseite in der das Vergangene gelistet wird. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 15:03, 1. Apr. 2018 (CEST)

Wikipedia:WikiAlpenforum fände ich auch besser, oder auch Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum aber ohne die Abkürzung in Klammer.

Und wenn jede Veranstaltung eine Seite bekommt, die am besten in einer Unterkategorie ".../Veranstaltungen" sammeln. --bjs 19:21, 1. Apr. 2018 (CEST)

Wir diskutieren das bitte endgültig auf einem Planungstreffen des WAF, an dem möglichst Viele aus möglichst vielen Alpenländern, dies erörtern, und darüber abschließend abstimmen. So ein wichtiges Thema unter so Wenigen, die hier mitlesen zu erörtern ist zwar interessant, aber kann kein Ergebnis bringen. Nun haben wir genug Input was alles zu beachten ist. Vielen Dank an die Beteiligten Diskussionsteilnehmer. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:20, 2. Apr. 2018 (CEST)

Anfrage

Moin Moin, beschäftigt sich das WAF auch mit den Sektionen des DAV, dem DAV sowie allem was um den Bereich Alpenverein in Deutschland gehört? (Hütte/n, Wege, Sektionen, Kletteranlage/n). Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 07:26, 24. Apr. 2018 (CEST)

Ja, wir beschäftigen uns damit. Wir sind dabei, auf Anregung des Kollegen Tkarcher diesbezüglich einen Informationsaustausch mit dem DAV zu organisieren, allgemein und zu speziellen Themen. Als einer, der Du in diesem Bereich sehr aktiv bist, wäre es gut, wenn Du mit dabei wärst, gib bescheid, wir halten Dich dann gern auf dem Laufenden. Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 08:08, 24. Apr. 2018 (CEST)

Okay, da ich den DAV selbst kontaktierte, wäre ich auch nicht abgeneigt. Allerdings ging es da eher um die DAV Hütten, in den Fall um das DAV-Haus Obertauern dort um Bilder zum Haus, der Anzahl an Hütten der DAV Sektionen, Vertragshäuser des DAV, Sektionen (Anzahl dieser) und wie die Mitgliederzahl sich zusammensetzt, bzw. wann und wie oft diese Zahl aktualisiert werden würde.

P.S. weiss jemand wieso sich Tkarcher zur Zeit sehr rar macht? --Seeler09 (Diskussion) 08:19, 24. Apr. 2018 (CEST)

Kleine Fotospende

Hallo zusammen, ich habe mit Interesse euren Artikel im WP:Kurier gelesen und das zum Anlass genommen, ein paar alte Fotos von meiner Alpenüberquerung 2008 auf Commons hochzuladen:

• 
  E5 nahe Galflun Alm
• 
  Talherberge Zwieselstein
• 
  Pfandler Alm
• 
  Seescharte Richtung Zammerloch
• 
  Rabenstein am E5
• 
  Kirche in Rabenstein
• 
  Aufstieg zur Seescharte
• 
  Wegweiser am Timmelsjoch
• 
  Spielmannsau am E5
• 
  Memminger Hütte vom Seekogel

Sind noch nicht sonderlich gut kategorisiert und haben auch noch keine Geo-Koordinaten, aber vielleicht helfen sie euch ja schon ein bisschen bei eurem Projekt. Liebe Grüße und viel Erfolg, Tkarcher (Diskussion) 11:44, 14. Mär. 2017 (CET)

Vielen herzlichen Dank...

...Tkarcher für die Fotos, die allesamt gut gelungen sind und sich gut in unser WAF-Themenspektrum einfügen. Deine Alpenüberquerung in 2008, war die zu Fuß? Falls ja, würde uns das sehr interessieren, da das ein zentraler Programmpunkt von WAF in 2018 ist. Einer der Hauptinitiatoren des WAF-Projekts, Queryzo hat die Strecke schon dreimal per pedes zurückgelegt. Ich fände es spannend, wenn Ihr beide uns darüber erzählen würdet. Nimm doch unsere WAF-Seite in Deine Beos, sie ist gerade im Aufbau, da stehen demnächst Termine, zu denen Du herzlichst eingeladen bist. Falls Du mitmachen willst beim WAF, kannst Du Dich gerne hier eintragen. Schöne Ostergrüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 13:04, 16. Apr. 2017 (CEST)

Gern geschehen. Ja, die Alpenüberquerung war zu Fuß, von Oberstdorf nach Meran. Ist aber wie gesagt schon neun Jahre her. Danach habe ich mich aus familiären Gründen auf kleinere Touren (max. drei Tage) beschränkt. Inzwischen sind meine Kinder aber groß genug, um selbst mit über die Alpen zu kommen. Ich könnte mir also gut vorstellen, die Tour nächstes Jahr mal wieder zu machen. Danke für den Link zur Liste – ich hab' mich mit eingetragen. Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 11:27, 17. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 17:22, 23. Aug. 2018 (CEST)

Kleine WAF-Zwischenbilanz

Seit unserem ersten WAF-Workshop im Februar d.J. ist viel geschehen. Ich bin gebeten worden, das besser zu kommunizieren, was ich hiermit versuche:

• Unser gemeinsam verfasstes Resumé im Kurier zum Workshop fand rundum positive Resonanz.
• Seitens des WAF-Orgateams haben wir inzwischen etliche Aktivitäten und Projekte aufs Gleis gesetzt. Es gab mehrere Treffen in Innsbruck, München, Augsburg und Berlin. Beim letzten Treffen anlässlich der WMDE-Mitgliederversammlung in Bamberg konnten wir dank der Unterstützung des WMDE-Community-Teams das WikiAlpenforum im Rahmen des „Jahrmarkts des Freien Wissens“ als länderübergreifendes Wikipedia-Projekt präsentieren.
• Im Rahmen von WAF entstanden inzwischen ein gutes Dutzend neuer Artikel, einige WAF-ler betreuen zahlreiche Artikel und sind in Kontakt mit Autoren, die sich zunehmend um Hilfe beim Erstellen und Verbessern von Alpen-Artikeln an uns wenden.
• Wir konnten etliche neue Autoren für Wikipedia gewinnen, u. a. im Universitätsinstituten (z. B. von der Uni München), in Alpenorganisationen (u. a. im DAV), in alpinen Natur- und Umweltschutz engagierte Leute. Zwei der Neu-Autoren haben damit begonnen, hochwertige Fotos aus ihrem eigenen Bildarchiv hochzuladen.
• Unser WAF-Oberbotaniker BotBln hat, angelehnt an die WikiBär-Eröffnung eine Exkursion zu den Alpinpflanzenbereichen im Botanischen Garten Berlin-Dahlem organisiert, wo wir einen ausgiebigen Streifzug durch die geologischen und vegetationskundlichen alpinen Zonen machten. Die Bilder von Pflanzen und Vegetationsbereichen, über die es zum Teil noch keinen Artikel in Wikipedia gibt, harren noch der Bearbeitung und des Hochladens.
• Die Kolleginnen und Kollegen vom Landstreicher-Projekt haben angefragt, ob wir von WMDE vorsorglich reservierte Zimmer der ursprünglich für August 2017 geplanten und auf 2018 verschobenen Berchtesgarden-Exkursion für WAF-Zwecke nutzen wollen. Wir haben das im WAF-Orgateam diskutiert, mußten aber absagen, weil für einige von uns, die an der Wikimania teilnehmen, der Termin zu knapp an der Reise nach Montreal gelegen wäre.
• Unser nächstes WAF-Highlight ist die Exkursion am 25./26. Juli 2017 ins Kaisergebirge, mit Führung Führung und Fachreferaten zu Naturschutz, Kultur und Ökologie in den Alpen, Übernachtung in der Vorderkaiserfeldenhütte und zum Abschluss ein Beisammensein am Tiroler Stammtisch in Innsbruck.
• Unsere WAF-Freunde aus Italien haben ein Logos für das Projekt WikiAlpenforum entworfen, herzlichen Dank, mille grazie dafür an Syrio. Das Logo ist für die überarbeitete Version unseres WAF-Posters, für die von unserem Freund Cristian ausgearbeitete italienische Version des Posters und für die noch zu erstellenden WAF-Flyer gedacht, natürlich auch für alle Seiten in Wikipedia, wo wir in Sachen WAF kommunizieren.
• In trockenen Tüchern ist inzwischen das auf unserem Workshop beschlossenes Seminar "Natur und Kultur" in Trient. Dank für die Organisation geht an die WAF-Orga-Kollegen Xanonymus und Cristian.

Herzliche Grüße an alle WAF-ler und die es werden wollen von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 09:41, 24. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 17:22, 23. Aug. 2018 (CEST)

WAF on Tour/Kloster Ettal 2018

Hallo Pimpinellus, auf Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/WAF on Tour/Kloster Ettal 2018/Hotel & Anreise steht immer noch "Die Details befinden sich in Ausarbeitung". Sollen sich die Teilnehmer per E-Mail an WMDE für den Prozess der Übernahme der Reise- und Übernachtungskosten anmelden? Oder reicht alleine die Eintragung auf Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/WAF on Tour/Kloster Ettal 2018/Teilnehmer? --Neitram ✉ 08:40, 2. Jul. 2018 (CEST)

Alles ist weitgehend ausgearbeitet Neitram, den Passus nehm ich gleich raus, wir basteln noch an ein paar Punkten wie Klosterführung und Medienpräsenz (Pressekonferenz). Für Kostenübernahme genügt vorerst Eintragung in die Anmeldeliste. Liebe Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 08:56, 2. Jul. 2018 (CEST) (P.S. Ende dieser Woche überarbeiten wir die Seite nochmal und aktualisieren sie.)

Ok, danke! --Neitram ✉ 09:00, 2. Jul. 2018 (CEST)

Oh, die Sache fällt aus? Gibt es dazu mehr Infos? --Neitram ✉ 15:02, 9. Jul. 2018 (CEST)

Ja lieber Neitram es gibt schon einges dazu anzumerken, vor allem tut mir die Absage sehr leid, Euch gegenüber, die Ihr Euch die Tage frei genommen habt, und ich habe ein schlechtes Gewissen, insbesondere wegen der vielen Arbeit, die sich unsere Neu-Autorin Junipera, eine exzellente Biologin mit dem Ablauf am Freitag und den vielen Themen gemacht hat, neue und bereits vorhandene, die sie für uns vorbereitet hatte. Die Finanzierung der Tour war anderweitig gesichert, doch es wurden immer weniger Leute, so dass für die ganze Tour es am Ende ausser uns zwei Organisatoren nur noch 4 Teilnehmer waren, halb so viele wie wir als Betreuer und Fachexperten hatten. Was letztlich den Ausschlag für unsere Absage gab, war die von der neuen WMDE-Community-Teamleitung veröffentlichte Absagebegründung, die uns alle sehr betroffen machte und die wir als Diskreditierung unserer bisherigen Arbeit im WikiAlpenforum sehen. Wie gesagt, nicht die Förderabsage, sondern die Marginalisierung unserer „Ergebnisse“ durch eine festangestellte Repräsentantin von WMDE, Ergebnisse, die für jedermann einsehbar in den vielen Bildern und Artikeln belegt und dokumentiert sind, die im Rahmen der angesprochenen "vergleichbaren" WAF-Veranstaltungen erstellt wurden. Ich selber habe mich aus der WAF-Orga ausgeklinkt, das war schon länger geplant, und bin zuversichtlich, dass das inzwischen in den Communities der fünf beteiligten Länder gut etablierte WikiAlpenforum sich gut weiter entwickelt. Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 18:37, 9. Jul. 2018 (CEST)

Oha! Sehr bedauerlich für das WAF. Danke für die Info. LG, --Neitram ✉ 09:01, 10. Jul. 2018 (CEST)

Ich schließ mich da Inhaltlich voll und ganz der Aussage vom Neitram an: "Sehr beauerlich"! und ergänze: nicht nur für das WAF, sondern auch für die Wikimedia. --Flo Sorg (Diskussion) 12:54, 10. Jul. 2018 (CEST)

Vielen herzlichen Dank…

…BotBln und Pimpinellus für die Mühe, die Ihr Euch mit der Vorbereitung dieser WAF on Tour gemacht habt! Wie Flo Sorg und Neitram finde ich es schade, dass die Tour nicht stattfindet. Dass die neue Leitung des WMDE-Communityteams ihre Absage mit einem nein zu Stammtischförderung und Wanderung begründet, was beides nicht im Ettal-Programm stand, und die Ergebnisse von „ähnlich konzipierten, vergangenen WAF-Veranstaltungen“ als „nicht erreicht“ d.h. als ungenügend wertet, ist wirklich ein Hammer. Ich bin da ziemlich irritiert, vor allem wenn ich mir die umfangreichen, auch in der WAF-Dokumentation recht detailliert beschriebenen Ergebnisse der bisherigen 23 thematisch bestimmten WAF-Events angucke, die wie oben erwähnt nur zu einem Drittel gefördert wurden und offensichtlich kleinere recht ergiebige Treffen, an denen ich auch beteiligt war, gar nicht enthalten sind. Da ja die Finanzierung von Ettal anderweitig sichergestellt war, würde mich doch interessieren, warum die neue Communityteamleitung mit ihrem Seitenhieb auf eine angebliche Stammtisch- und Wanderungsförderung das WAF-Projekt versucht zu diskreditieren, und all das, was WAF in der kurzen Zeit geleistet hat, herunterredet. Sowas sollte auf jeden Fall im Kurier thematisiert werden. Und bitte BotBln, Pimpinellus und all die anderen WAF-Orgaleute in Österreich, Italien, Frankreich und in der Schweiz, lasst Euch von dieser Art von Kritik nicht demotivieren, macht weiter mit diesem rundum erfolgreichen 5-Länder-Projekt in der englischen, italienischen, französischen und deutschen Wikipedia, - und nicht hoch genug wertzuschätzen, mit Eurem Bemühen um neue Autorinnen und Autoren in allen fünf WAF-Ländern. Nochmals vielen Dank und herzliche Grüße an alle WAF-Begeisterten …..(gina) (nicht signierter Beitrag von Medienexpertise (Diskussion | Beiträge) 11:44, 19. Jul. 2018 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 17:22, 23. Aug. 2018 (CEST)

Wikipedia:Förderung/WikiAlpenforum (WAF)/WAF on Tour, Sommer-Exkursion 2018

Unterabschnitte hierher kopiert von Wikipedia Diskussion:Förderung/WikiAlpenforum (WAF)/WAF on Tour, Sommer-Exkursion 2018

Hier die vorbereiteten Themen:

Sowas Flo Sorg und Neitram gehört halt zu unserem Wikipedia-Alltag. Wir sollten das nehmen wie es ist. Damit die viele Arbeit, die sich die Kolleginnen und Kollegen im Vorfeld mit den Themen gemacht haben, nicht ganz umsonst ist, hier die Zusammenstellung ihrer Themen, die uns unsere WAF-on-Tour-Leiterin Junipera per Mail am 6. Juli übermittelt hat:

„Im Rahmen von SUSALPS wird auf der Brunnenkopfalm ein Beweidungsexperiment durchgeführt. Dabei wird untersucht, wie sich die Wiederbeweidung auf der vor rund 60 Jahren aufgelassenen Alm auf Bodenfunktionen, Biodiversität und Futterwert auswirkt. Damit möchte mal Handlungsempfehlungen für nachhaltige und erfolgreiche Alm-Revitalisierungen entwickeln. In Wikipedia vorhandene Themen, denen in diesem Zusammenhang eine Überarbeitung gut täte: • Brunnenkopf (Berg) • Brunnenkopfhütte • Linderhof • Klammspitze • Ammergauer Alpen • Alm (Bergweide) • Almhütte • Lichtweide • Hutewald/Waldweide."

Junipera hat angeboten, beim Bearbeiten dieser Themen behilflich zu sein. Bei Bedarf bitte bei mir per Email melden, ich leite das dann weiter. Herzliche Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 14:11, 10. Jul. 2018 (CEST)

Begründung für Förderabsage

Die Förderung für das Projekt wird - wie per Mail am 29.06.2018 mitgeteilt - aus folgenden Gründen abgesagt:

• grundsätzlich werden Exkursionen, Museumsbesuche und Stammtischtreffen von WMDE nicht mit Fahrt- und Übernachtungskosten gefördert
• der Programmgestaltung zufolge überwiegt beim vorliegenden Projekt deutlich der Anteil an Wanderungen, Führungen und Besichtigungen gegenüber der geplanten inhaltlichen Arbeit
• bei ähnlich konzipierten, vergangenen WAF-Veranstaltungen wurden die in Aussicht gestellten Ergebnisse nicht erreicht (oder nicht hinreichend dokumentiert)

--Veronika Krämer (WMDE) (Diskussion) 13:37, 3. Jul. 2018 (CEST)

A short additional explanation

• The new leadership of the WMDE community team was informed before the denial of support that another financing exists and the application is no longer relevant.
• With the reasoning that there would be “no financial support for Stammtische” the whole project WikAlpenForum was to be discredited. There is no mention of Stammtische in our application. When WAF excursions took place in connection with a local Stammtisch, there was never financial support for the Stammtisch itself.
• Likewise for the denial of support because of visits to museums or to excursions. There is no mention of museum visits or hike in our application. The reference is to our meeting with scientists and experts connected with the research project Brunnenkopfhütte. The list of Wikipedia articles submitted in connection with this project has been compiled by the leader of the excursion and has been submitted to the new leadership of the WMDE community team.
• In answer to the reproach by the new leader of the WMDE community team, that the participants of the WikiAlpenForum excursions had not “achieved the expected results”: the manifold contributions of contents by the WAF participants of the meanwhile 23 WAF events to the English, German, Italian and French Wikipedias, in Meta as well as Wikidata, have been well documented. In addition, on the WAF Doku sites for each event, there is a link to most of the uploaded photos, in total 2720 photos in 31 categories.
• In this context, I refer to our most recent WAF Newsletter on our WAFpage. Sincerely --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 12:42, 8. Jul. 2018 (CEST)

Wie gewünscht hier in deutsch:

Replik zu obigem Versuch der Diskreditierung des WP-Projekts WikiAlpenforum:

• Die neue Leitung des WMDE-Communityteams war vor dieser Förderabsage informiert, dass eine anderweitige Finanzierung steht und der Antrag obsolet ist.
• Mit der Begründung „keine Stammtischförderung“ sollte wohl das Projekt WikiAlpenforum insgesamt diskreditiert werden. Es steht nix von Stammtisch in dem Antrag, wenn frühere WAF- Exkursionen im terminlichen Umfeld von Stammtischen stattfanden, gab es nie eine Förderung der Stammtische selbst.
• Ebenso die Förderabsage wegen angeblichem Museumsbesuch und/oder Wanderung. Es steht nix von Museumsbesuch und Wanderung im Antrag. Bei Wanderung ist wohl das Treffen mit Fachleuten und Wissenschaftlern am Alm-Forschungsprojekt Brunnenkopfhütte gemeint. Die Liste der in diesem Zusammenhang von der Exkursionsleiterin zusammengestellten und zu bearbeitenden Wikipediartikel liegt der neuen WMDE-Communityleitung vor.
• Zum Vorwurf der neuen Leitung des WMDE-Communityteams, die Teilnehmer an den Exkursionen des WikiAlpenforums hätten „die in Aussicht gestellten Ergebnisse nicht erreicht“: Was WAF-Aktive im Zuge und im Nachgang zu den bisherigen 23 inhaltlich bestimmten WAF-Events, 8 davon gefördert, in der englischen, deutschen, italienischen, französischen Wikipedia, sowie in Meta und in Wikidata an Contents eingebracht haben, ist überall dort belegt und dokumentiert. Zusätzlich gibt es auf der WAF-Dokuseite für jedes Event einen Link zum größten Teil der für die Artikelarbeit hochgeladenen Bilder, 2720 an der Zahl, aufgegliedert in 31 Kategorien.
• Verweisen möchte ich in diesem Zusammenhang auf unseren aktuellen WAF Newsletter.

--Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 18:57, 9. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 17:22, 23. Aug. 2018 (CEST)

Organisation WAF-Projekt

Liebe WAF-Beteiligte und -Interessierte,

nach einem Gespräch mit Pimpinellus heute und der Bestätigung von Pimpinellus sich aus der Koordination des WAF zurückzuziehen, wird ab sofort nach einem WAF-Orga-Team, welches Ansprechpartner für die Chapter wäre, gesucht. Wir schätzen die Idee und die Arbeit der Freiwilligen im WAF-Projekt sehr und möchten Euch in der Organisation noch besser unterstützen. Wir freuen uns daher sehr, auf der WikiCon von Euch zu erfahren, wie ihr bisherige und zukünftige Ziele im WAF-Projekt darstellt und hoffen auf einen fruchtbaren, chapter-übergreifenden Austausch und die gute Zusammenarbeit mit einem neuen WAF-Orgateam. Für eventuelle Anregungen und Fragen sind wir natürlich jederzeit, auch über diese Diskussionsseite, erreichbar. --Vera Krick (WMDE) (Diskussion) 17:49, 23. Aug. 2018 (CEST)

Zunächst mal...

...gehört sich ein Dankeschön an Pimpinellus für sein Engagement beim Aufbau des WikiAlpenforums. Wir haben Verständnis dafür, dass er via WAF-Newsletter vom 8. Juli ankündigte, im Metabereich nach der WikiCON in St. Gallen etwas leiser zu treten. Wobei wir froh sind, dass Pimpinellus den Zukunftsprozess des WikiAlpenforums auf der WikiCON in St. Gallen chapterübergreifend noch mitgestaltet. Ich frage mich nur wie kommt Frau Vera Krick von WMDE in Berlin dazu, "ab sofort nach einem WAF-Orga-Team" für das fünf Alpenländer umfassende WAF-Projekt zu suchen. Wir haben ein funktionierendes WAF-Orgateam, ich bin einer der beiden Vertreter der österreichischen Wikipedia in dem Team. Beim französischen Orgateam hält die Kollegin Nattes à chat die Stellung, in der deutschen BotBln. Auch die Schweiz und Italien sind gut vertreten im WAF-Orgateam. Ob und wer ausscheidet oder zusätzlich noch im Orgateam mitwirkt liegt nicht bei Vera Krick von WMDE, sondern bei den jeweiligen Communities. Die von Ihnen Frau Krick angebotene Unterstützung ist lobenswert, im Voraus vielen Dank dafür. Wie wir uns im WikiAlpenforum organisieren, wie und was wir themenmäßig veranstalten, darüber informieren wir sie sowie die Community-Betreuer in den anderen Chapter weiterhin gerne, nehmen auch Anregungen auf, und werden selbstverständlich, wenn unsererseits Förderung gewünscht wird, wie bisher auch mit den jeweiligen Chapterverantwortlichen diskutieren. Mit Österreich, Italien und der Schweiz funktioniert das recht gut, warum nicht auch mit WMDE?! Kommen Sie doch einfach bei uns am WAF-Stand in St. Gallen vorbei, dann können wir Ihnen das alles näher erläutern. Viele Grüße --Schmeissnerro (Diskussion) 13:18, 25. Aug. 2018 (CEST)

Dank Dir Schmeissnerro für die Wertschätzung des Engagements im WikiAlpenforum, die selbstverständlich dem ganzen WAF-Team gebührt, und für die Klarstellung. Auch wenn ich mich in meinem Vor-Wikipedia-Leben viel in Meta sprich im Orgabereich bewegte, bin ich dessen nun leid und möchte mich in Zukunft auf WP-Inhalte konzentrieren, und auf Foto/Audio/Video in Commons. Deshalb mein Ausstieg aus der WAF-Orga, der sich ja seit längerem abzeichnete. Den in St. Gallen anstehenden Übergang gesstalte ich gern mit, positiv ist, dass unser Freund BotBln sich nun verstärkt um die Koordinierung im WAF kümmert, und Du zusammen mit ihm das nächste große WAF-Event "Salzburger Orgellandschaft" für Anfang November in Angriff nimmst. Besonders gut gefällt mir Deine Idee, in Salzburg Audio- und Video-Aufnahmen zu machen, in Commons hochzuladen und in die entprechenden Artikel einzubauen. Das finde ich spannend. Wichtig lieber Schmeissnerro: Hast Du Dich schon angemeldet zur WikiCon in St. Gallen? Da Dein AT-WAF-Orgakollege TheTokl vermutlich in der Zeit noch auf den Weltmeeren herumkreuzt, ist Deine Anwesenheit als WAF-AT-Orga beim Zukunftsprozess des WikiAlpenforums dringend erwünscht. Trag Dich doch bitte hier ein. Und auch hier als WikiCon-Teilnehmer. Bis hoffentlich dann in St. Gallen mit herzlichem Gruß --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 14:48, 25. Aug. 2018 (CEST)

Auch ich möchte mich hiermit herzlich bei Burkhard für die viele Arbeit, die er sowohl online als auch offline im Zuge von Foto- und Schreibarbeit sowie im Zuge von Organisations- und Motivationsarbeit in den letzten Jahren geleistet hat, bedanken! Burkhard, ohne dich wäre das WikiAlpenforum nie so groß, vernetzt und international geworden, wie es jetzt ist. Danke dafür und ich hoffe, dass du uns trotzdem weiterhin erhalten bleibst, sei es, wenn wir Ratschläge oder Unterstützung benötigen, oder als Teilnehmer bei unseren Treffen!

Zu mir selbst: Ich habe kürzlich erfahren, dass ich mich tatsächlich noch für längere Zeit auf See befinde und stehe daher für diese Zeit nur eingeschränkt zur Verfügung. Trotzdem versuche ich, nach Möglichkeit an WikiAlpenforum-Veranstaltungen und -Treffen teilzunehmen, wenn ich zwischendurch zuhause bin und stehe auch gerne per Disk-Nachricht, Email oder WhatsApp für Fragen o.ä. zur Verfügung. Für die WikiCon wünsche ich euch viel Glück und gutes Gelingen, ihr schafft das! Ganz liebe Grüße, Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 15:33, 25. Aug. 2018 (CEST)

Initiativa de las alps

Also, pimpinellus gebührt ein riesiges Dankeschön für sein Engagement, zum Glück gibt es aber immer noch ein funktionierendes WAF-Forum. UND Orga-Team auch! Daran gibt es nichts zu zweifeln! Was unbedingt ergänzt werden sollte, ist hingegen der Artikel über die Alpen--Initiative. Sarita98 (Diskussion) 19:06, 26. Aug. 2018 (CEST)

Den Artikel über die Alpen-Initiative gibts, aber er ist nicht gut. Alpen-Organisationen sind wahrscheinlich allgemein nicht ausreichend beschrieben. --Pakeha (Diskussion) 15:50, 31. Aug. 2018 (CEST)

Am Status quo…

… von WAF und an der Orga-Struktur des Projekts hat sich nichts geändert - danke lieber Schmeissnerro für die Klarstellung oben. Jedes der fünf beteiligten Länder am WikiAlpenforum ist nach wie vor mit ein oder zwei Verantwortlichen in der Orga vertreten, wer, das entscheidet jedes Land bzw. die WAF-ler in jedem Land selbst, ebenso wer als Ansprechpartner für das jeweilige WM-Chapter fungiert. Das ist bei allen WP-Projekten so üblich und wir wollen das auch im WikiAlpenforum so halten. Dass bisweilen sich jemand aus einem Orgateam zurückzieht und wer dafür einspringt ist ebenfalls Sache von uns Freiwilligen und bedarf keiner Bestätigung oder Kommentierung von festangestellten Mitarbeitern der Chapter. Pimpinellus hat bereits bei unserem 5-Länder-WAF-Treffen in Bern seinen Rückzug aus der deutschen WAF-Orga angekündigt, wir haben ihn gebeten, den Übergang in St. Gallen zu moderieren und uns weiterhin bei der Presse- und Medienarbeit, die ja für uns im WikiAlpenforum einen hohen Stellenwert hat, zu unterstützen. Das schriftliche Ausarbeiten und publizieren von Projektplänen oder Förderanträge aufsetzen hat Pimpinellus bisher ohnehin nur notgedrungen gemacht, das bleibt ihm in Zukunft erspart. Was wir seitens der 5-Länder-WAF-Orga für die WikiCons in St. Gallen und in Grenoble vorhaben und wie unsere Pläne für 2019 aussehen, darüber werden wir in unserem nächsten WAF-Newsletter, den wir gerade vorbereiten, informieren. Liebe Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:35, 29. Aug. 2018 (CEST)

Als kleines Fazit ist zu der Thematik abschließend festzustellen:

• Als Projekt, das aus der WP-Community heraus entstanden und in ihr verankert ist bedarf das WAF-Orgateam wie von BotBln formuliert „keiner Bestätigung oder Kommentierung von festangestellten Mitarbeitern der Chapter“.
• Ohne den früheren Leiter des WMDE-Communityteams Julian und seinen heute großenteils noch aktiven Teamkolleginnen und -kollegen hätte sich das WikiAlpenforum nicht so gut entwickelt. Wie in dem oben erwähnten Gespräch mit Abraham betont wurde, gingen Julian und das Communityteam auf uns zu, entwarfen aktiv von sich aus mehrsprachige WAF-Poster, gaben Anregungen und Unterstützung, halfen uns bei Förderanträgen und machten uns Mut.
• Hilfreich war auf jeden Fall die Förderung des Projekts sprich die Übernahme von Reisekosten für Teilnehmende durch die WM-Chapter, was wir auch immer wieder wie z.B. hier entsprechend würdigten. Von den 25 größeren Treffen und Exkursionen des WikiAlpenforums, hier dokumentiert, mit zumeist internationaler Beteiligung, wurden sechs gefördert.
• Die Förderung gab wertvolle Impulse für das Projekt. Doch die wesentlichen Beiträge des WAF-Projekts für Wikipedia wie die uns sehr am Herzen liegende Gewinnung von Neu-Autoren, die Öffnung von Archiven, Museen, Bibliotheken für unsere Arbeit, die mühselige internationale Vernetzung des Projekts, und vor allem die Kooperation mit zahlreichen alpenaffinen Einrichtungen und Organisationen fand und findet überwiegend im Rahmen der nicht geförderten Aktivitäten des WikiAlpenforums statt.
• Auf diese Weise wollen wir im WikiAlpenforum fortfahren, demnächst verstärkt auch im Rahmen des Münchner Wikipedia-Spaces. Mit Spaß und guten Gesprächen an den Treffen von Wikipedianerinnen und Wikipedianern aus dem gesamten Alpenraum. Mit Freude an dem, was wir inhaltlich für Wikipedia an Artikeln und Bildern, demnächst in Salzburg auch an Audio und Video beitragen. Mit dem Ziel, noch mehr Neu-Autoren für Wikipedia und unsere WAF-Themen zu begeistern. Mit rundum herzlichen Grüßen von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 10:14, 2. Sep. 2018 (CEST)

Gerne, wie seitens der Freunde von WMF in SF erbeten, in englisch:

In closing, there are a few additional points to make:

• As a project originating within the WP community, the WAF Orga team “needs no confirmation or commentary from the employees of the chapter.”
• Without the assistance of the former director of the WMDE community team, Julian, the WikiAlpenforum could not have developed so well. As stated in the conversation with Abraham, mentioned above, Julian and the community team initially approached us, designed themselves the multilanguage WAF poster, gave us welcome impulses and support, helped us with the applications for financial support and generally gave us encouragement.
• In any case, the support of the project by the WM chapter was very helpful. Of the 25 larger meetings and excursions of the WikiAlpenforum, documented here, six were financially supported. These events were mostly with international participatio
• The support yielded valuable impulses for the project. However, the most important contributions of the WAF project to Wikipedia were to recruit new authors, to make archives, museums and libraries accessible for our work, the international connections within the project and most of all the acquisition of cooperation with numerous organisations and facilities having to do with the Alps. This all took, and continues to take, place within the framework of the activities of the WikiAlpen forum which are not directly supported by WMDE.
• We hope to be able to continue in this manner in the WikiAlpenforum, strengthened in the future within the Munich Wikipedia Spaces project and when possible with the support of WMF; with enjoyment and good conversations with all of our Wikipedia friends from the entire Alps region; and pleased that we can contribute to Wikipedia contents, both with text and photos, and soon in Salzburg, with audio and video; and always with the goal, to win more new authors for Wikipedia and our WAF topics. - With best wishes --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 17:39, 3. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 10:34, 18. Sep. 2018 (CEST)

Dear friends of the WikiAlpenforum!

With that newsletter I want to inform you of the current status of the WikiAlpenForum (WAF) has evolved much more quickly than any of us expected. Our labours in various Wikipedia projects have thrived and can be observed in the many edits in the German, English, Italian and French Wikipedia, in the Encyclopedia, as well as in the Commons, the Metasites and in WikiData.

• Since our initial WAF-Workshop in February 2017 in Munich, as we have reported, there have been 23 meetings and excursions of WAF in Germany, Austria, Italy and Switzerland. A total of 237 Wikipedians have taken part with an average of 12 active editing participants at each meeting. Of these 23 meetings, 8 were sponsored by one or more of the WM-Chapters. In the meanwhile, WAF has been present at all of the German, Italian and French WikiCONs and is supporting the application for the WikiCON 2019 in Innsbruck. A cardinal example of the future structure of WAF is the involvement of the WikiAlpenForum in the project “Wiki loves Earth – Italian Alps”, which was initiated and is curated by our WAF- founding member, Cristian.

• The latest WAF meeting held in Switzerland was especially productive, the report here in English. This was the first time that active members of WAF-Orga from all five participating countries worked together intensively. At this meeting, we edited in all of the projects in which WAF is active: in the Wikipedia encyclopedia, English, German, Italian and French; on the WAF metasites; on the WAF project sites in all of the languages; and in WikiData. In the WP-Commons alone, about 300 photos were up loaded as a result of the meeting in Bern, all in best quality and resolution. Many have already been used in Wikipedia articles. A large portion of my own photos, mostly of monuments in and around Bern, which I made with my full-format camera, have still to be up loaded.

• WAF speaks with persons and organisations which in the past have had little to do with Wikipedia, with Alpine clubs and groups as well as with museums and culture centers in the region of the Alps. In the meantime, this cooperation has become so intensive, that WAF and its members have achieved permanent access to museums, as in Innsbruck-Volkskunstmuseum or to archives and libraries of the Alpenvereine of Germany, Austria and Südtirol in Munich, and the House of Bavarian History in Augsburg.

• It would be good to have a comprehensive summary of all WAF activities. Everything that has been added to the contents of Wikipedia since the beginning of WAF has already been documented on our Doku page and also categorized in the Commons, here with links. Only a fraction of the uploaded 2720 photos in 31 categories has been included. In the meantime there has been excellent reporting by WMAT, where the Center in Vienna has documented the photos from the Commons which have been included in WP articles.

• In Bern we discussed the future structure and strategy of the WikiAlpenForum. A discussion with the WMDE had been planned for Thursday, July 5, which was postponed because it seemed better to discuss the future development of the WikiAlpenForum first in the five country WAF-Orgas and then as a second step in the five chapters. An excellent opportunity for this would be in connection with the WikiCONs 2018 in St. Gallen, Grenoble and Como.

With this Newsletter, I also wish to inform you all of my withdrawal from WAF-Orga and from all operational activities of the project WikiAlpenForum. At the same time, I would like to thank everybody who has been actively involved in WAF and all contributors. Of course, I hope to continue writing and submitting to Wikipedia more articles relating to our Alps. And I look forward to joining you on future excursions to the Alpine Plant Gardens.

Many, many thanks for your engagement,with kind regards to you all, Sincerely --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 12:24, 8. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 16:28, 27. Sep. 2018 (CEST)

Protokoll?

Wo befindet sich eigentlich das Protokoll vom Orgatreffen heute? Müsste nochmal wissen, welche Aufgaben ich übernommen habe. --Wikiolo 💬📷 21:08, 4. Nov. 2018 (CET)

@Wikiolo: Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Orga Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 16:54, 5. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pimpinellus(D) • 09:49, 29. Jan. 2019 (CET)

Weihnachtsgrüße

Weihnachtsmesse in den Bergen

Datei:Süßer die Glocken.ogg

Friedrich Wilhelm Kritzinger: Süßer die Glocken nie klingen — in italiano: Mai le campane risuonano più dolcemente

Hallo an Alle, die beim WikiAlpenforum mit dabei sind. Ich wünsche Euch schöne Feiertage! Was wird das Neue Jahr 2019 bringen? Das fragen wir uns sicher Alle in diesen letzten Tagen des Alten Jahres. Euch wünsche Euch viel Erfolg und Gesundheit. Für das WikiAlpenforum brauchen wir tatkräftiges Mitwirken, beteiligt Euch an den Vorbereitungen von WAF-Veranstaltungen. Das WAF-Programm ist in Arbeit und gerne könnt Ihr noch weitere Ideen einbringen. Wir können uns Alle auf eine Themenvielfalt in den kommenden WAF-Veranstaltungen freuen. Es wird ein Wiedersehen mit all den netten Leuten, die auf die WAF-Veranstaltungen kommen, diese Vielfalt an Jung bis Alt, mit all den unterschiedlichen Lebenswegen und Erfahrungen, die tollen Gespräche ... das Alles schätze ich sehr. Was wir Alles erleben dürfen, durch die tolle Organisation der Veranstaltungs-Durchführenden, ist etwas ganz Besonderes. Ich danke Allen, die ihre Zeit und ihr Talent zur Planung und Durchführung der WAF-Veranstaltungen eingesetzt haben. Auf viel Erfolg für das Projekt WikiAlpenforum! Meine Grüße gehen an Alle Teilnehmer aus den beteiligten Ländern, die Beteiligung der verschiedenen Länder und die Verschiedenheiten der beteiligten WikipedianerInnen ist das Besondere an unserem WikiAlpenforum. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 13:45, 24. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pimpinellus(D) • 09:49, 29. Jan. 2019 (CET)

Basisliteratur

Ich habe mir mal die Basisliteratur angeschaut und würde vorschlagen, sie noch um das 2015 erschienene Werk Geologie der Alpen von O. Adrian Pfiffner zu ergänzen. VG, --Wikiolo 💬📷 16:42, 1. Sep. 2018 (CEST)

Danke Wikiolo für den Hinweis. Kannst Du das bitte hier in unsere Liste eintragen und evtl. bei WMDE bestellen und in der kleinen Handbibliothek in A 3 platzieren. Da WAF-ler ja nun öfter das WikiMUC besuchen, könnte das recht nützlich sein, sei es zum Nachschlagen oder nur zum Schmökern. Gruß und Dank --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 18:43, 1. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Pimpinellus, ich kann es gerne machen! VG, --Wikiolo 💬📷 18:46, 1. Sep. 2018 (CEST)

Sehr gut! Grüße von Wald-Burger8 (nicht signierter Beitrag von Wald-Burger8 (Diskussion | Beiträge) 10:15, 3. Sep. 2018 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pimpinellus(D) • 22:06, 2. Jun. 2019 (CEST)

Nacharbeiten zum WAF-Treffen Salzburg

Orgeln des Salzburger Doms:

• Autoren: TheTokl (federführend), Regiomontanus, Wikiolo
• Tonaufnahmen: Flo Sorg
• Bilder: Wikiolo, Regiomontanus u. A.

-- Plutowiki (Diskussion) 22:01, 4. Nov. 2018 (CET)

Danke! --Wikiolo 💬📷 21:34, 5. Nov. 2018 (CET)

• Bericht im Kurier: Pimpinellus, bitte relativ bald. Ich lese es vorher aber gerne noch einmal durch. Grüße, --Schmeissnerro (Diskussion) 11:56, 6. Nov. 2018 (CET)

@Schmeissnerro: Meinen Bericht könnte man dafür auch verwenden, wenn gewünscht. Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 16:11, 6. Nov. 2018 (CET)

Klar TheTokl, das ist eine gute Grundlage, die werden wir gerne verwenden im Kurierartikel. LG --Pimpinellus(D) • 17:25, 6. Nov. 2018 (CET)

Super geschrieben TheTokl! --Schmeissnerro (Diskussion) 17:28, 6. Nov. 2018 (CET)

Danke euch zwei! Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 21:38, 6. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pimpinellus(D) • 22:06, 2. Jun. 2019 (CEST)

Beinahe hätt...

...ich vergessen, mich für die wunderschönen Salzburger Enziane bei Euch zu bedanken. Sie stehen bei uns im Wintergarten, die Blüten machen seit 11 Tagen abends zu und am Morgen wieder auf, unermüdlich. Diese Art von Wertschätzung kommt ja bei uns in Wikipedia nicht allzu häufig vor. Umso mehr freut mich TheTokl, BotBln, Schmeissnerro, Wikiolo, XanonymusX, Pakeha und alle daran Beteiligten, diese Eure Geste. Seid herzlich gegrüßt von --Pimpinellus(D) • 12:56, 22. Nov. 2018 (CET)

• 
  Enzian im Wintergarten...
• 
  ...erinnern an Salzburg...
• 
  ...danke für den Blumengruß!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pimpinellus(D) • 22:01, 2. Jun. 2019 (CEST)

Vorschläge für +WAFtreffs 2019

Um nicht ein Zerfransen der Diskussionen zu vermeiden, macht es Sinn für jeden +WAFtreff eine eigene Veranstaltungsseite anzulegen. Werde ich in der nächsten Woche machen. Und dann die Diskussionabschnitte dorthin verschieben. Dazu vielleicht aus den Arbeitstiteln ein griffiges Lemma ausdenken? Dort gibt es dann auch eine Unterseite Dokumentation, dort kann man dann Fehlende Artikel, Bilderwünsche auflisten, die man dann versuchen kann abzuarbeiten. dann kann man auch konkreter Benutzer zum Mitmachen ansprechen mit dem passenden Wikilink. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:24, 23. Okt. 2018 (CEST)

Dass die Veranstaltungsseiten von den jeweiligen Benutzern und Veranstaltern aus den Ländern in dem die Veranstaltungen stattfinden daran hatte ich nicht gedacht, weil ich ja auch die Veranstaltungsseite für dieses Jahr Salzburg angelegt und gepflegt hatte. Dann also ran. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 14:17, 25. Okt. 2018 (CEST)

1. +WAFtreff in Salzburg

Für Mai/Juni 2020 würde ein +WAFtreff mit einem Besuch des Landschaftsgartens Hellbrunn, in Verbindung mit dem Botanischen Garten der Naturwissenschaftlichen Fakultät der Uni Salzburg - nach dem WAF-Motto „Natur und Kultur“ - passen. Ab 13 Uhr Vorprogramm, oder wer will schon ab 10 Uhr, im Botanischen Garten. Möglicherweise mit Führung durch den Alpingartenbereich und durch den Apothekerkräutergarten, der bereits im 16. Jahrhundert als Hortus conclusus angelegt wurde. Viele Grüße --Schmeissnerro (Diskussion) 13:45, 1. Okt. 2018 (CEST)

2. +WAFtreff zu Alpenlexikon

Nach dem spannenden und recht produktiven WAFtreffen in Bern, das mir sehr gut gefallen hat, würde ich eventuell/ggf. ein +WAFtreff in Nürnberg oder Fürth organisieren, z.B. in Form eines Stammtisches mit kleinem Vorprogramm am Nachmittag. Hierzu könnten wir Prof. Werner Bätzing einladen und mit ihm über Alpenthemen diskutieren. Es gibt bereits Kontakte von Herrn Bätzing mit dem WikiAlpenforum. Herrn Bätzings Alpenstandardwerk, das Alpenlexikon dient ohnehin, wie ich hier gesehen habe, als eine Art Leitfaden für die im WikiAlpenforum in Arbeit befindlichen Alpenthemen. Ich würde mich freuen, wenn Ihr den Vorschlag in Eurer Diskussion in St. Gallen im WAF-Programm 2019 berücksichtigen könntet. Grüße --Superikonoskop (Diskussion) 15:18, 1. Okt. 2018 (CEST)

3. +WAFtreff in Augsburg

Seit gut einem Jahr gibt es intensivere Kontakte zum Haus der Bayerischen Geschichte, das eine überreiche Fundgrube für unzählige Themen darstellt, und deren Leitung wiederholt zu einem Besuch eingeladen hat. Das bietet sich gut für einen +WAFtreff als Vorprogramm für einen Augsburg-Stammtisch an, was u.U. auch für zu dem +WAFtreffn eingeladene Communities in anderen süddeutschen und alpennahen Stammtischen von Interesse sein könnte. Das Treffen könnte auch eine Art Türöffner für Autorinnen und Autoren sein, die schön länger die reichhaltigen Archive dieser Einrichtung im Visier haben. Falls es konveniert wäre das ein schönes Winterthema. Grüße --Pimpinellus((D)) • 16:15, 1. Okt. 2018 (CEST)

Seilbahnmuseum Hafelekar

4. +WAFtreff in Innsbruck

Für einen +WAFtreff in Verbindung mit dem Stammtisch in Innsbruck möchte ich als Vorprogramm einen Besuch des Seilbahnmuseums Hafelekar vorschlagen, u.U. im Anschluss noch die Messstation der Uni Innsbruck am Hafelekar. Das würde sich vielleicht auch als Thema für eine Winterstammtisch eignen. Ich würde mich freuen, wenn Ihr den Vorschlag in Eurer Diskussion in St. Gallen im WAF-Programm 2019 berücksichtigen könntet. Ich bin noch auf hoher See unterwegs, bin erst wieder beim +WAFtreff in Salzburg dabei und freue mich schon drauf, wünsche Euch alles Gute für Eure WAF-Aktivitäten in St. Gallen! Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 11:20, 2. Okt. 2018 (CEST)

Der Leiter des Institut-Astroteilchen hat eine Einladung zum Besuch des Instituts an der Uni Innsbruck und der Höhenmessstation am Hafelekar ausgesprochen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 16:08, 24. Okt. 2018 (CEST)

Nicht zu vergessen das Hafelekar Seilbahnmuseum, das rares Technikwissen präsentiert, aber auch Impressionen in die Mühsal des Aufikraxelns ohne Lift und Seilbahn vermittelt. Höhenmessstation plus Museum eine Seilbahnstation weiter unten, ein perfekter Vorlauf für einen Innsbruckstammtisch, - TheTokl fädle das doch beim Salzburgtreff gleich mal als festen Termin ins WAF-Programm 2019 ein! Mit herzlichen Grüßen --Pimpinellus(D) • 08:31, 25. Okt. 2018 (CEST)

5. +WAFtreff in Vaduz

Der kleine Alpenstaat Liechtenstein wird 2019 genau 300 Jahre alt. 1719 wurden zwei Gebiete zu einem Fürstentum vereinigt. Wäre das nicht ein passender Anlass für ein Treffen in Vaduz? Dort gibt es ein Landesmuseum und weitere historische Gebäude. Im Kontrast dazu steht das moderne Landtagsgebäude. Falls möglich, könnte das Treffen gemeinsam von den Stammtischen Bodensee und Zürich vereinbart werden. --Pakeha (Diskussion) 16:05, 3. Okt. 2018 (CEST)

Liechtenstein wäre echt mal interessant, würde da aber echt gern einiges an Vorarbeit investieren, um das Potential für die Wikipedia zu erfassen und abzuarbeiten. Auf Wikidata fehlen dazu einige Bilder, aber da müsste man sich im Detail ansehen, was davon tatsächlich verfolgenswert wäre. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:44, 22. Okt. 2018 (CEST)

Nachdem ich doch zwei Mal in den letzten Jahren im Ländle wandern gewesen war, fände ich eine solche Initiative durchaus interessant. Es gibt noch einiges zu tun dort. Auch bezüglich Editoren steht das Fürstentum schlecht da. Eine handvoll Editoren hat zwar angegeben, aus Liechtenstein zu stammen: Kategorie:Benutzer:aus Liechtenstein Davon ist aber kaum einer noch aktiv, KrasseChecker und Goreb ausgenommen.

Zumindest habe ich seit meinem WikiCon-Interview Kontakt zu Radio L. Vielleicht liesse sich da doch was auch in Richtung Öffentlichkeit und lokalem Know-how machen. --Lars (User:Albinfo) 14:02, 22. Okt. 2018 (CEST)

Falls diesbezüglich Hilfe benötigt wird, bitte bei mir nochmal melden – ich habe schon seit Jahren intensiven Wikipedia-Kontakt zur Regierung des Fürstentums Liechtenstein (eigentlich seitdem ich den Artikel über diese geschrieben habe). Da ließe sich sicherlich zumindest eine Landtagsführung oder andere Schnittstelle zur Politik organisieren. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:55, 22. Okt. 2018 (CEST)

Nur um das vielleicht noch etwas konkreter zu schreiben wäre es mMn nur dann sinnvoll nach Liechtenstein zu gehen, wenn wir einen klaren Abarbeitungskatalog hätten, den man dann mit entsprechend interessieren Personen aus der näheren / weiteren Umgebung durchgehen kann. Wäre eine etwas andere Herangehensweise als dies momentan der Fall ist. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:13, 22. Okt. 2018 (CEST)

bringe gerne auch meine kontakt https://de.wikipedia.org/wiki/P.E.N.-Club_Liechtenstein ein. --Sms2sms (Diskussion) 12:53, 18. Nov. 2018 (CET)

Grundsätzlich ist es Konsens bei uns in WAF, dass die Einladung und Ausrichtung zu einem +WAFtreff von WAF-Aktiven an dem jeweiligen Ort ausgeht, d.h. von der Community an dem Ort bzw. vom Stammtisch. Wobei oben der Kollege Pakeha für Vaduz eine Kooperation mit den Stammtischen Bodensee und Zürich vorgeschlagen hat. Wieweit sich ein +WAFtreff auf ein Vorprogramm an dem jeweiligen Tag des Treffens beschränkt, wie wir es schon öfters hatten, oder ein umfangreiches 1-, 2-, 3-Tagesprogramm incl. dem von Dir vorgeschlagenen "Abarbeitungskatalog" hängt von den jeweiligen Organisatoren des Treffens ab. Für Vaduz fände ich es super, wenn Ihr Pakeha, Lars, Plani, und falls er konkret mitmachen will auch Braveheart für das Treffen in Vaduz was ausarbeitet und mit der WAF-Orga abstimmt, was ggfs. demnächst in Salzburg im größeren WAF-Aktivenkreis diskutiert und festgelegt werden könnte. Ich fände ein WAF-Treffen in Vaduz auf jeden Fall super! Grüße --Pimpinellus(D) • 07:50, 23. Okt. 2018 (CEST)

Diese Veranstaltung scheint ja auf viel Zustimmung zu stoßen und auf Bereitschaft tatkräftig zu werden. Es sieht auch nach einer Mehrtages-Veranstaltung aus, denn die sehr konkreten Wünsche erfordern auch viel Zeit. Da braucht es auch ein konkretes Team für die Vorbereitungen. Ich freue mich sehr darauf das mit „Orgamäßig“ vorzubereiten. Also werde ich nächste Woche die entsprechende Veranstaltungsseite anlegen. Dort kann man dann sehr konkret genau diese Veranstaltung vorbereiten. Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:24, 23. Okt. 2018 (CEST)

Da ich noch nie an einem WAF-Treffen war und noch etwas Orga-geschädigt bin, würde ich mich da lieber zurückhalten. Im begrenzten Rahmen kann ich aber sicherlich Aufgaben übernehmen. Vielleicht finden wir im Züri-Stammtisch noch andere, die gerne etwas beitragen würden.

Aber die Idee eines mehrtägigen Treffens fäde ich reizvoll, vor allem, wenn Plani noch spannende lokale Kontakte vermitteln könnte. --Lars (User:Albinfo) 20:00, 24. Okt. 2018 (CEST)

 Info:: Wie seinerzeit zwischen den drei Ländern festgelegt, ist WMCH für Liechtenstein zuständig. ※Lantus 20:10, 24. Okt. 2018 (CEST)

Bei Liechtenstein war ich mir da nicht so klar. Ja dann legt ihr Schweizer die Veranstaltungsseite an. Da ja jetzt dazu schon sehr konkrete Vorschläge gemacht wurden zu dieser Veranstaltung macht es Sinn diese Veranstaltungsseite zeitnah anzulegen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 14:09, 25. Okt. 2018 (CEST)

Ja, geht in Ordnung. Danke an alle, die sich hier eingebracht haben. --Pakeha (Diskussion) 14:21, 26. Okt. 2018 (CEST)

Vaduz bin ich dafür! --Wikiolo 💬📷 15:59, 25. Okt. 2018 (CEST)

Update: Im Jubiläumsjahr wird es eine Sonderausstellung über das 18. Jahrhundert im Landesmuseum geben. Erst ab September wären dann auch Kunstschätze zu erleben, wenn ein Teil der fürstlichen Sammlung zusammen mit moderner Kunst im Kunstmuseum Liechtenstein präsentiert wird. Das würde bei einem Veranstaltungstermin im Juni entfallen, könnten wir aber vielleicht mit dem Liechtenstein-Institut kompensieren. --Pakeha (Diskussion) 19:35, 23. Nov. 2018 (CET)

→ Hauptseite: Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/WAF on Tour/300 Jahre Fürstentum Liechtenstein

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pimpinellus(D) • 20:56, 13. Nov. 2019 (CET)

Programm für 2019

Detailinfos siehe Vorschläge oben --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 16:11, 4. Nov. 2018 (CET)

1. Fürth 23. Februar
2. Liechtenstein 7.–10. Juni
3. Osttirol Ende Juli
4. München 9.-11. August
5. Oberösterreich WE 9. September

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pimpinellus(D) • 20:56, 13. Nov. 2019 (CET)

Zusammenfassung des Treffens auf der WikiCon 2018

Da gerade etwas Verwirrung über Kostenerstattungen und Ansprechpersonen/Organisierende aufkommt, stelle ich hier nochmals kurz die Zusammenfassung des WAF-Treffens auf der WikiCon 2018 ein:

A) Das Orgateam und damit die Kontaktpersonen für die Chapter sind diejenigen, die hier aufgeführt sind: meta:WikiAlpenforum/Participation + Organization

B) Akzeptierte Anforderungen der Chapter an geförderte Projekte in der Größenordnung WAF

a) Hotel, Reisekosten und Verpflegung (ggf. anteilig Catering) werden vom jeweiligen Landeschapter gefördert und müssen mit entsprechendem Vorlauf dort angefragt und abgerechnet werden

b) Kosten des Arbeitstreffens selbst (Raum, ggf. Fachreferentenhonorar o.ä.) werden beim Chapter angefragt und ggf. übernommen, in dessen Land das Treffen stattfindet. Dieses Chapter übernimmt auch die Beratung und Unterstützung bei der Organisation und finanziellen wie inhaltlichen Gestaltung des Treffens.

c) Alle geförderten Aktivitäten, die dem Projekt und seinem ambitionierten Ziel zugeordnet werden, müssen - wie in Wikipedia üblich - transparent geplant und dokumentiert werden (Fotoupload, Ergebnisliste, bearbeitete und neu erstellte Artikel wie in diesem guten Beispiel meta:Wikipedia for Peace Berlin 2017/Results)

d) Die Chapter unterstützen Ideen und Aktivitäten zur Neuautorengewinnung, Lobbying für offene Lizenzen, GLAM-Arbeit sowie Wikidata Nutzung und wünschen sich auch hier eine nachvollziehbare Dokumentation dieser Aktivitäten, um miteinander und voneinander zu lernen. Um einen fortlaufenden Überblick zu haben, wurde besprochen eine gemeinsame Metaseite anzulegen, die die Ergebnisse auch zwischen den Events dokumentiert und von allen Mitwirkenden gemeinsam gepflegt wird (man ergänzt regelmäßig Links zu den eigenen Beiträgen und Projekten). Bei Wikimedia Österreich würde das dann z.B. auch die Berichtspflicht bei Reisekosten ersetzen, um die Freiwilligen zu entlasten.

e) Wir schlagen ein jährliches Treffen (evtl. im Rahmen anderer Konferenzen wie der WikiCON) mit dem neuen WAF-Orga-Team vor, um sich gegenseitig zu informieren, das Projekt auszuwerten und zu planen

(nicht signierter Beitrag von Jonas Sydow (WMDE) (Diskussion | Beiträge) 12:25, 7. Feb. 2019 (CET))

Ergänzend hierzu:

Soweit erinnerlich war der Verfasser obiger „Zusammenfassung des WAF-Treffens auf der WikiCon 2018“ nicht an diesem von mir initiierten WAF-Treffen in St. Gallen dabei. Deshalb hier ein paar Ergänzungen:

• WAF-Orgateam incl. Medienbetreuung ist hier dokumentiert. Der Versuch einer WMDE-Mitarbeiterin, ungefragt und von niemanden von der WP-Community autorisiert nach einem „neuen WAF-Orga-Team“ via Post auf unserer WAF-Diskseite zu suchen wurde auf dem Treffen in St. Gallen zurückgewiesen, wie dies übrigens zuvor schon von WAF-Aktiven und seitens der WP-Community hier unmissverständlich zurückgewiesen wurde. Bei den aktuellen +WAFtreffs organisieren dies Wikipedianer vor Ort, die fungieren dann auch, falls Förderung vonnöten, als Ansprechpartner der Chapter, so wie dies bei unseren bisherigen +WAFtreffs in Innsbruck, München und Salzburg der Fall war.
• Über die tatsächlichen Ergebnisse des WAFtreffens in St. Gallen wurde, wie auf unserer WAF-Doku-Seite reportiert, verschiedentlich berichtet. Bezüglich des Dissenses mit der neuen Leitung der WMDE-Ideenförderung hier der Link zum Resultat unseres Gesprächs in St. Gallen.
• Wir von WAF dokumentieren wie auch in St. Gallen betont von Anfang an alle Resultate von Treffen incl. der Resonanz in den Medien, beispielsweise hier, die sowohl im Rahmen der geförderten als der nicht geförderten WAF-Aktivitäten entstehen, sowohl direkt auf den entsprechenden Einzelprojektseiten, als auch umfassend auf der WAF-Dokuseite, dies sowohl auf der deutschsprachigen WAF-Page als auch in englisch auf der WAF-Metaseite.
• Förderung: Wie hier dokumentiert, hatten wir bisher 29 WAF-Veranstaltungen, von denen 6 gefördert wurden. Für 2019 ist bis dato eine WAF-Veranstaltung fix, nämlich WAF on Tour nach Liechtenstein, organisiert von unseren Schweizer Freunden, vielen herzlichen Dank in die Schweiz! Da ist alles klar, die von uns in Bayern avisierten +WAFtreffs organisieren die jeweiligen Communities vor Ort auf Anregung und in Absprache mit uns WAF-Aktiven.
  

Sollte es in diesen Fragen weiteren Diskussionsbedarf geben, gerne hier auf dieser Seite. Infos zu WAF gibt es auch in unserem WAF-Newsletter, in deutsch und englisch, der nächste ist gerade in Vorbereitung. Herzliche Grüße rundum --Pimpinellus(D) • 15:46, 7. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pimpinellus(D) • 20:56, 13. Nov. 2019 (CET)

WAF on Tour: 300 Jahre Fürstentum Liechtenstein

(Von der Pimpinellus-Userdisk hierher verschoben)
Hoi Pimpinellus. Ich habe gehört, du bist über das Pfingstwochenende weg. Trotzdem ist die Anmeldung (Link) nun online. Viele Grüsse -- Plutowiki (Diskussion) 23:19, 11. Feb. 2019 (CET)

Vielen Dank Plutowiki für die Aufmerksamkeit. Ich wäre liebend gern dabei in Vaduz. Vor allem bin ich froh, dass Du und Pakeha den in St. Gallen Euch angetragenen Staffettenstab als länderübergreifende WAF-Koordinatoren so tatkräftig weiter tragt. Die intensiven Gespräche in St. Gallen haben sich also doch gelohnt, so dass mir nicht bange ist um den Fortbestand des WikiAlpenforums als fünf, mit Liechtenstein wohl nun sechs Alpenländer umfassendem Projekt, das mit der Einbeziehung diverser Regionalwikis und Alpenverbände als Kooperationspartner über Wikipedia hinausgewachsen ist. Ich selber habe mich ja vorläufig aus dem inner circle der WAF-Orga ausgeklinkt, werde 2019 WAF-mäßig kleinere Brötchen backen indem ich ein oder zwei +WAFtreffs mit aufs Gleis setzen helfe, hier verlinkt, und bin bis Mitte 2020 mehr wissenschöpfenderweise unterwegs, u.a. zwei Monate lang auf „Humboldts Reiseroute“ in Südamerika. Was mit dem Vaduzprojekt und auch den kleineren +WAFtreffs inzwischen deutlich wird: Das WikiAlpenforum ist dank seiner breit aufgestellten Konzeption zum Selbstläufer geworden, vor allem weil es voll in der WP-Community verankert ist, und Leute motiviert, die sonst weniger aktiv sind im WP-Metabereich. Was mich etwas schmerzt ist die nicht ganz so optimale Einbeziehung der WP-Freunde in Frankreich und Italien in das WAF-Projekt. Da wäre es schön, wenn die Kolleginnen Nattes à chat und Sarita sowie die Kollegen Pakeha, Xanonymus und Lantus etwas anschieben könnten. Klar ist: Das Vaduztreffen ist in guten Händen, recht herzlichen Dank an alle, die sicherstellen, das diese Exkursion ein Erfolg wird. Viele Grüße von --Pimpinellus(D) • 09:16, 12. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pimpinellus(D) • 20:56, 13. Nov. 2019 (CET)

Präsenz WikiCon

Sollen wir uns für die WikiCon bewerben? Falls ja, unter welchem Format? --Wikiolo (D) 16:06, 5. Jul. 2019 (CEST)

Ganz sicher Präsenz im Forum des Freien Wissens. Ein Vortrag wäre auch denkbar, um zu zeigen, was uns mit GLAM-Kooperationen oder Stammtischen verbindet und was uns unterscheidet. Besser als die kleine Tischrunde in St. Gallen, welche eher wenig gebracht hat. --Pakeha (Diskussion) 12:42, 6. Jul. 2019 (CEST)

Hört sich gut an. Trägst du es hier ein? --Wikiolo (D) 13:12, 6. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pimpinellus(D) • 20:56, 13. Nov. 2019 (CET)

Programm für 2020

1. Bregenz
2. Augsburg
3. Salzburg
4. Innsbruck
5. Slowenien
6. Grenoble

Konkrete Vorschläge bitte eintragen unter „Aktuelle Termine“, Diskussion zu Themen und +WAFtreff-Veranstaltungen hier. --Pimpinellus(D) • 11:12, 15. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pimpinellus (Diskussion) 08:59, 29. Jul. 2021 (CEST)

Relevanzkriterien von Alpenvereins-Sektionen

(Da es alle WAF-ler angeht von Userdisk hierher verschoben)

Moin Pimpinellus,

Denke ich als Betreuer des (Projektes) Artikelwunsch Alpenverein bin für die Ausarbeitung der wohl nötigen Relevanzkriterien zuständig, und habe daher eine Grobe Fassung die wohl so ganz gut sein dürfte ausgearbeitet: Relevanzkriterien von Alpenvereins-Sektionen.

Gibt es hier Einsprüche? Dann werde ich diese (Vorlage) wie geplant am 15. September in die Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportvereine eintragen können. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:13, 10. Sep. 2019 (CEST)

Von meiner Seite o.k. so. Dank Dir lieber Seeler für die Mühe um klare, stringente Strukturen, die Du Dir in diesem meiner Meinung nach sehr wichtigen Bereich machst und für die behutsame Abklärung und Einbindung möglichst vieler in diesen Themen aktiver Autorinnen und Autoren. Vielleicht werde ich in dem einen oder anderen Fall, bezüglich Schutzhütten sowie Alpenvereinssektionen auf Dich zukommen, da gab es in den letzten Wochen etliche Anregungen und Anfragen von Alpenvereinsleuten. Sei herzlich gegrüßt von --Pimpinellus(D) • 08:35, 11. Sep. 2019 (CEST)

Danke für die Verbesserung im textlichen Bereich.

Nunja je mehr mitarbeiten um so einfacher ist es was fertig zu stellen. Gerade wenn dann auch Mitglieder bzw. Mitarbeiter von Sektionen mitwirken. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:18, 11. Sep. 2019 (CEST)

Noch kurz Seeler09 zu den von Dir eingangs angesprochenen Sektionen des Deutschen Alpenvereins. Da gibt es ja schon von 47 Sektions Artikel. Legt man die von Dir initiierten und nun gemeinsam formulierten Relevanzkritieren zugrunde, die doch recht restriktiv sind, ist damit schon gut die Hälfte zumindest der DAV-Sektionen abgedeckt. Auf unserer Gletscherexkursion zur Amberger Hütte gab es Vorschläge für eine bessere Gliederung der Sektionenartikel, ich hab mir vorgenommen, das an einem oder zwei Beispielen mal zu konkretisieren. Was vermutlich erst in einem halben Jahr geschieht, zwischenzeitlich befinde ich mich zwei Monate in Amerika auf den Spuren von Alexander von Humboldt, momentan laufen die Vorbereitungen für die Tour, da bleibt kaum Zeit für was anderes. Beste Grüße --Pimpinellus(D) • 20:32, 12. Sep. 2019 (CEST)

Nun das es wenn es die WP:RKs gibt (zum 15. September 2019), schlagartig weitere Sektionen dazukommen ist wohl eher Wunschdenken. Nach was wollt ihr die Sektionen (Unter)gliedern? Der Text ist nochmal überarbeitet worden, so das auch andere Länder mit eingeschlossen werden. Und nicht nur die drei D-A-CH Staaten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:06, 12. Sep. 2019 (CEST)

Gemeint ist die Strukturierung der einzelnen Artikel. Einige sind vorbildlich untergliedert, andere bestehen aus langem Fließtext. Für einige Sektionen gibt es gute Quellen für die Geschichte, für bekannte und berühmte Leute, und auch über bedeutende Geschehnisse. Letztlich trägt eine transparent-stringente Gliederung zur besseren Lesbarkeit bei. Darüberhinaus gehört die Betreuung von Beiträgen zu Vereinen, zu den Hütten, zu Bildungseinrichtungen und sonstigen alpenaffinen Organisationen zu den Kernanliegen des WikiAlpenforums. Ich finde es gut Seeler09, dass Du da am Ball bleibst. . Grüße --Pimpinellus(D) • 10:45, 13. Sep. 2019 (CEST)

Die Grundidee war und ist ja das sich auch (Reguläre) Mitglieder von Sektionen einbringen würden. Dieses ist allerdingds noch nicht wirklich der Fall. Denn diese haben oft mehr Wissen zu Hütten und Sektionen. Gerade das wäre wohl ein Ansatz diese zu Mobilisieren, diese haben wohl am Ende ein grosses Interesse ihre Seite zu verbessern, was für die Sektionsartikel gilt, die Hüttenartikel sind ja durch das Gegenrecht oder weil es einige Infos gibt auch für andere leicht Erweiterbar. Zu viel Gliederung kann auch nerven? Wichtig wäre wohl mehr Infos? Da wären dann die Sektionen (nicht nur der DAV, ÖAV, SAC, und Co.) gefragt! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:16, 13. Sep. 2019 (CEST)

Ihr könnt gewünschte Strukturen in euren Richtlinien festlegen und auch, so wie im Portal:Unternehmen eine Artikelvorlage erstellen. Siehe Portal:Unternehmen/Richtlinien, macht vieles einfacher. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 10:11, 14. Sep. 2019 (CEST)

Danke, zur Zeit wird die Vorlage:Infobox Verein genutzt. Bei weiteren Vorlagen und Ausarbeitungen wäre Hilfe ganz gut, denn ich kann nicht alles. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:42, 14. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pimpinellus (Diskussion) 08:59, 29. Jul. 2021 (CEST)

Beschreibung kommt noch

seit 2017: [2] lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:56, 12. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pimpinellus (Diskussion) 08:59, 29. Jul. 2021 (CEST)

2. Digitaler Themenstammtisch "Berge und Gebirge"

Wie schon im Portal:Berge und Gebirge geschrieben: Nachdem unser erstes Treffen ganz gut angenommen wurde, würde ich mich freuen, euch Anfang September wieder online zu einem gemütlichen Themenabend rund um Berge und Gebirge zu treffen. Wie schon beim ersten Mal soll das kein reines "Arbeitstreffen" werden und auch keine Diskussionen oder Entscheidungen hier ersetzen, sondern in erster Linie Gelegenheit zum Kennenlernen und Plaudern bieten. Wer also von seiner letzter Gletschertour berichten möchte ist genauso willkommen wie alle, die über unsere Inhalte in der Wikipedia diskutieren möchten.

Zur Terminfindung habe ich eine Umfrage in Wudele gestartet. --Tkarcher (Diskussion) 11:32, 30. Jul. 2020 (CEST)

Dank Dir Tkarcher, die große Zeit virtueller Treffen ist zwar vorbei, das Format hat aber doch etliche Vorteile, insbesondere auch für ein lockeres Gespräch, das sich lohnt, weiter zu entwickeln. Grüße --Pimpinellus(D) • 15:22, 30. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pimpinellus (Diskussion) 08:59, 29. Jul. 2021 (CEST)

Termin

Wir treffen uns am Donnerstag, den 10. September 2020 um 19:30 Uhr auf dem Jitsi-Server der WMF: https://meet.wmcloud.org/BergeUndGebirge Wer seine Teilnahme ankündigen möchte, kann das gerne hier tun. Spontane Besucher sind aber genauso willkommen. Bis dann! Tkarcher (Diskussion) 11:13, 30. Aug. 2020 (CEST)

Kurze Erinnerung: Heute Abend um 19:30 Uhr treffen wir uns zum Video-Stammtisch "Berge und Gebirge". Alle Details dazu findet ihr hier. Bis dann, ich freue mich! Tkarcher (Diskussion) 07:56, 10. Sep. 2020 (CEST)

Schaffe ich leider nicht! (Habe heute einen anderen Termin) --Flo Sorg (Diskussion) 15:37, 10. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pimpinellus (Diskussion) 08:59, 29. Jul. 2021 (CEST)

3. Digitaler Themenstammtisch "Berge und Gebirge": Donnerstag, 10. Dez. 2020, 19:00 Uhr

Nachdem unsere ersten beiden Treffen ganz gut angenommen wurden, würde ich mich freuen, euch am 10. Dezember 2020 um 19:00 Uhr wieder online zu einem gemütlichen Themenabend rund um Berge und Gebirge zu treffen. Wie bisher auch soll das kein reines "Arbeitstreffen" werden und auch keine Diskussionen oder Entscheidungen hier ersetzen, sondern in erster Linie Gelegenheit zum Kennenlernen und Plaudern bieten. Wer also von seiner letzter Gletschertour berichten möchte ist genauso willkommen wie alle, die über unsere Inhalte in der Wikipedia diskutieren möchten. --Tkarcher (Diskussion) 12:11, 30. Nov. 2020 (CET)

Alles weitere (Teilnehmer, Themen-Vorschläge, Zugangsdaten etc.) findet ihr hier. VG, Tkarcher (Diskussion) 12:11, 30. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pimpinellus (Diskussion) 08:59, 29. Jul. 2021 (CEST)

Verwaistes Alpen-Portal in niederländischer Wikipedia

Ich habe letzte Woche im niederländischen Alpen-Portal einen Vorschlag zur Verbesserung der dortigen Liste der Schutzhütten in den Alpen gemacht. Das Portal sieht aber leider ziemlich eigeschlafen aus, und auch im Portal Geographie und auf der Listen-Seite selbst gab es bisher keine Rückmeldung. Spricht hier jemand niederländisch und kann meine Frage dort beantworten? LG, Tkarcher (Diskussion) 10:47, 5. Mär. 2018 (CET)

Niederländisch können tu ich schon; genau feststellen, ob man alles so sagen kann, wie es im Moment da steht, kann ich leider nicht. Im Zweifel wende ich mich dort aber immer an nl:Wikipedia:De kroeg, da kriegt man jedenfalls Antworten! –XanonymusX (Diskussion) 12:04, 5. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pimpinellus (Diskussion) 12:43, 6. Mai 2022 (CEST)

Alpine Vereine

Diskussion zu dem Thema ist jetzt zusammengeführt auf der dazu gehörenden Projektseite

Möchte hier auch an die WAF Mitglieder Werbung für das Projekt (Artikelwunsch Alpenverein) einbringen. Da es hier einige Mitglieder gibt die sich mit Schutzhütten auskennen (Laut Interessenten und Aktive). Diese (Schutzhütten) sind ein grosser Teil des Projekts, weil es da in fast jedem Land fehlende Hütten gibt. Da würden wohl @Thgoiter:, @Friedel Völker:, @Sarita98:, @Ptolusque:, @Lbolm:, @Nattes à chat:, @Gina:, @Clemens Stockner:, @Simon04:, @Queryzo: (Frage zu einem Bot), zur Zeit eine Verstärkung sein. Wenn ich hier einen angepingt habe, der kein Interesse hat, sowie jemanden vergessen haben, tut es mir leid. Auch der Titel wie er zur Zeit ist kann irreführend wirken. Im Grunde müsste es wohl (Alpin Wiki Projekt) sein. Mit dem (Unterpunkt: Arikelwunsch Alpenverein). --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:40, 15. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pimpinellus (Diskussion) 12:43, 6. Mai 2022 (CEST)

Commons:Category:WikiAlpenforum

 Info: Ursprünglich geschrieben in Vorlage_Diskussion:Infobox_Schutzhütte. Jetzt hierher verschoben. --Tkarcher (Diskussion) 11:56, 4. Jun. 2020 (CEST)

Mein langjähriges Bedürfnis bezüglich der (teilweise von den Chaptern unterstützten!) Bilder in Commons:Category:WikiAlpenforum ist vermutlich noch immer unbefriedigt: Es reicht nicht zu beschreiben, bei welchem Treffen des Alpenforums die Bilder entstanden sind, sondern es braucht primär Informationen, was auf den Bildern zu sehen ist. Es braucht nicht Fotoalben von solchen Treffen, sondern als Resultat der Treffen enzyklopädisch verwendbare Bilder und passende Kategorien. Auch ein Thema. All das organisatorische Zeugs sollte mit HIDDENCAT weniger sichtbar gemacht werden. --Herzi Pinki (Diskussion) 11:34, 4. Jun. 2020 (CEST)

Ich weiß schon Herzi Pinki, das zielt auf mich ab, auf der Foto-Preisverleihung in Wien, an der ich leider nicht teilnehmen konnte, hast Du das schon angesprochen. Natürlich sollte man die Bilder verwendungsgezielt benamsen. Da ist inzwischen einiges nachgearbeitet worden. Nach Deinem Hinweis darauf in Wien haben wir uns außerdem vorgenommen, das im nächsten WAF-Newsletter nochmal anzusprechen. Immerhin finden erstaunlich viele Bilder trotz der suboptimalen Kennzeichnung Verwendung in Wikipedia-Artikel und darüber hinaus. Grüße --Pimpinellus(D) • 11:53, 4. Jun. 2020 (CEST)

Nein, @Pimpinellus: zielt nicht auf dich persönlich ab. Du warst nur sehr fleißig, viele der Fotos stammen von dir. Es zielt auf das Kollektiv WikiAlpenforum als Gesamtheit ab. Wenn du dir das umhängen magst, dann fürchte ich, wird es dauern, bis es passiert. Ich habe auch schon @XanonymusX: drauf angesprochen. --Herzi Pinki (Diskussion) 12:00, 4. Jun. 2020 (CEST)

Die technische Frage ist einfach zu lösen. Einfach __HIDDENCAT__ in die Kategorieseite schreiben (2 Unterstriche vorne und hinten). Etwa wie in commons:Category:WikiAlpenforum. Die Eigenschaft vererbt sich nicht, ist also für jede commonscat extra zu setzen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:08, 5. Jun. 2020 (CEST)

Nach meinem Verständnis gehört auch eine Person nicht direkt in die WAF-Kategorie. Wurde z. B. hier jedoch wieder rückgängig gemacht.

Auch andere Personen wie c:Category:Sabine Rösler sind unzureichend im Kategoriesystem verortet. --тнояsтеn ⇔ 17:22, 7. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pimpinellus (Diskussion) 12:43, 6. Mai 2022 (CEST)

Studentenherbergen

Ich habe letztens zu bedenken gegeben, ob in diesem Kontext (Alpenwanderungen vor 100 Jahren) der Begriff „Studentenherbergen“ nicht auch, z.B. mit einem Artikel, erklärt werden sollte und habe dazu in „Meyers kleines Konversationslexikon in sieben Bänden“, 6. Bd., 7. Auflage, Leipzig und Wien 1914, unter „Studenten- und Schülerherbergen“ was folgt gefunden: „Von G. Röttler 1883 in Hohenelbe (Böhmen) zuerst angelegt, gewährten Studenten und Schülern freies Nachtlager, auch freie Verpflegung. Im J. 1907 gab es 265 Studentenherbergen mit 1036 Betten und 24‘642 Besuchern.“ (S. 338) Das erklärt zwar einiges, anderseits auch nicht; vor allem kann ich selber mit dem Namen G. Rötter gar nichts anfangen. Sarita98 (Diskussion) 14:11, 2. Feb. 2021 (CET)

Ein guter Vorschlag Sarita98, in der Tat waren die mehr in unteren Bergregionen wie in den Mittelgebirgen entstandenen „Studenten- und Schülerherbergen“ einst stark verknüpft mit Berghütten, sie waren in gewisser Weise auch Vorgänger der heutigen Jugendherbergen und dementsprechend auch Teil der Geschichte des Deutsche Jugendherbergswerks, das ja im Dritten Reich gleichgeschaltet wurde mit der Hitlerjugend. Da gibt es eine ganze Menge an interessanten Entwicklungen und Verquickungen, die in der Doktorarbeit von Eva Kraus gut dargestellt werden, hier der Link zur Langfassung des 350-seitigen Opus. Ich werde da gelegentlich im Archiv des Alpinen Museums nachforschen, die übrigens auch zu Deinem Thema Sarita98, Frauen in den Alpen, einiges an Material haben, die Leiterin des Alpinen Museums, Frau Kaiser, hat vor einiger Zeit dort einen Vortrag zu dem Thema gehalten. Sei herzlich gegrüßt, bis demnächst, vielleicht an unserem Frühschoppen-Stammtisch in München. --Pimpinellus(D) • 14:36, 2. Feb. 2021 (CET)

@Sarita98: In der Tat sehr interessantes Thema. Ich biete meine Hilfe bei der Erstellung eines Artikels an, falls benötigt. -- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 15:06, 2. Feb. 2021 (CET)

Vielen, vielen Dank euch allen für die wertvollen Hinweise und die Bereitschaft zur Mitarbeit. Die sog. Studentenherbergen in Deutschland gab es tatsächlich nur temporär, d.h. wohl während ca. 15 oder 20 Jahren, das geht aus den S. 30/31 und 83-88 der Diss. von Eva Kraus hervor. R. Schirrmann hatte mit seinen Bemühungen Erfolg, diese im DJH aufgehen zu lassen. Deshalb taucht der Begriff "Studentenherberge" im Deutschen Wörterbuch von Gerhard Wahrig in der Neuauflage von 1988 auch gar nicht auf (Wahrig Deutsches Wörterbuch). Der im Meyers kl. Konv. lexikon angegebene Rötter hiess mit vollem Namen übrigens "Guido Rötter", auch das geht aus der Diss. von E. K. hervor.--Sarita98 (Diskussion) 13:14, 3. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pimpinellus (Diskussion) 12:43, 6. Mai 2022 (CEST)

Nicht lizenzkonforme Bildverlinkung

Hallo zusammen, ich bin darüber gestolpert, dass in einer Reihe von Hüttenartikeln Logos mit einem externen Link hinterlegt wurden (Verwendung von |verweis=http... in der Bildeinbindung). Das gilt als nicht lizenzkonform. Vielleicht könntet ihr da einen anderen Weg finden (bspw. Koordinate mit Vorlage:Coordinate und für die Weblinks auf DAV/ÖAV/SAC/FAT eine eigene Tabellenspalte).--Mabschaaf 10:30, 6. Nov. 2021 (CET)

Moin @Mabschaaf: das wäre dann mein Projekt (erwähnn muss), und es sind Listen. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:32, 6. Nov. 2021 (CET)

@Holmium, Nordprinz, Tkarcher: hat da wer eine Lösung? gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:44, 7. Nov. 2021 (CET)

@Holmium, Seeler09, Tkarcher: Es geht wohl um diese Einbindungen [[Datei:Logo DAV.svg|20px|verweis=https://www.alpenverein.de/DAV-Services/Huettensuche/Brixner-Huette/7026242/]]. Theoretisch könnte man einfach [[https://www.alpenverein.de/DAV-Services/Huettensuche/Brixner-Huette/7026242/ DAV]] schreiben. Dann könnte man DAV anklicken, und käme dann auf die Hüttenseite beim DAV. Das widerspricht aber Wikipedia:Weblinks#Wo_können_Weblinks_eingefügt_werden?. Andererseits heisst es in dem Text: „Darüber hinaus werden externe Verlinkungen innerhalb des Artikels durch die Nutzung verschiedener Vorlagen in bestimmten Fällen akzeptiert. Hierzu gehören zum Beispiel folgende:“ Zum Beispiel heisst nicht abschließend. Könnte man hier, da Liste, auch eine Ausnahme sehen? --Nordprinz (Diskussion) 13:00, 7. Nov. 2021 (CET)

@Holmium, Seeler09, Tkarcher, Mabschaaf:Ergänzend der Hinweis: lt Hilfe:Bilder#Von_der_Dateibeschreibungsseite_abweichendes_Linkziel roter Kasten ist das abweichende Linkziel bei gemeinfreien Bildern, wie Bildern ohne Schöpfungshöhe erlaubt. Die Dateien Datei:OEAV Logo.svg und Datei:Logo DAV.svg enthalten beide den Hinweis, dass sie keine Schöpfungshöhe erreichen, die für urheberrechtlichen Schutz nötig ist, und daher gemeinfrei sind. Ob diese Aussage korrekt ist, kenne ich mich bei Bildern und Logos nicht genug aus. Das liesse sich ja ggf. überprüfen. Sind denn noch andere Logos betroffen, oder sind das überall die Logos von DAV und OeAV in allen betroffenen Listen? Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:12, 7. Nov. 2021 (CET)

@Nordprinz auch der SAC und FAT, siehe am Anfang: einer Reihe von Hüttenartikeln! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:16, 7. Nov. 2021 (CET)

@Seeler09: Für das FAT Logo Logo FAT.png gilt deshalb: gemeinfrei, weil keine Schöpfungshöhe. Nur beim Logo des SAC Datei:Logo Schweizer Alpen-Club.jpg ist es anders. Wäre natürlich sinnvoll, alle Listen einheitlich zu gestalten / einheitlich zu ändern. --Nordprinz (Diskussion) 19:30, 7. Nov. 2021 (CET)

Ich sehe keinen Nutzen für den Leser durch Hinterlegung externer Links in Listen unter dem Logo, während doch in Hüttenartikeln der Link im Klartext erscheint. In Listen sollte zunächst die WP-Artikelseite verlinkt sein und alles weitere dort, warum haben wir überhaupt diese den Artikel überspringende Direktverlinkung ins Externe? --Holmium (d) 20:28, 7. Nov. 2021 (CET)

@Holmium Dazu sage ich nichts. Es sind die Quellen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:43, 7. Nov. 2021 (CET)

Wobei Quellen strenggenommen mit <ref>einzubinden wären. Aber sind nicht auch in den Listen Hütten, die noch keinen Artikel haben, wo man nicht auf den Hüttenartikel verlinken kann? --Nordprinz (Diskussion) 21:14, 7. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pimpinellus (Diskussion) 12:43, 6. Mai 2022 (CEST)

Musik für schnell Entschlossene

Auch wenn´s so aussieht, als ob das WikiAlpenforum schläft, es ist allerhand los bei uns. Was und wo, darüber werden wir im nächsten WAF-Newsletter an alle Participants informieren, die Kurzversion werden wir hier auf der WAF-Diskseite platzieren. Zunächst aber Euch allen gute Wünsche für das Neue Jahr, dass es beruflich und privat vorwärts geht bei Euch, und dass Corona Euch nicht zu sehr in Bedrängnis bringt. Die guten Wünschen möchte ich verbinden mit einem Gruß von und nach Rotterdam, von wo aus unser WAF-Seitenbetreuer Xanonymus zusammen mit dem „The Rotterdam Student Orchestra“ auf seiner Geige uns was vorspielt, Rossini’s Overture to The Barber of Seville, Reinecke’s romantic Flute Concerto in D major und Schubert’s Unfinished Symphony. Das Konzert beginnt jetzt dann gleich um 20.00 Uhr. Hier der Link zur Life-Übertragung des Konzerts aus Rotterdam, Viel Spaß dabei, gleich von von wo und womit ihr zuhört! Herzliche Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 18:23, 21. Jan. 2022 (CET) Hinweis: Das Konzert ist online und es kann ihm unter diesem Link jederzeit gelauscht werden. Viel Spaß beim Zuschauen und Zuhören! --Pimpinellus (Diskussion) 10:26, 24. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pimpinellus (Diskussion) 12:43, 6. Mai 2022 (CEST)