Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Koreanisch

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archivübersicht der Wikipedia-Namenskonventionen

Nach Quartalen: 2002-III 2003-I • II • III • IV 2004-I • II • III • IV 2005-I • II • III • IV 2006-I • II • III • IV 2007-I • II • III • IV 2008-I • II • III • IV 2009-I • II • III • IV 2010-I • II • III • IV 2011-I • II • III • IV 2012-I • II • III • IV 2013-I • II • III • IV 2014-I • II • III • IV 2015-I • II • III • IV 2016-I • II • III • IV 2017-I • II • III • IV 2018-I • II • III • IV 2019-I • II • III • IV 2020-I • II • III • IV 2021-I • II • III • IV 2022-I • II • III • IV 2023-I • II • III • IV

Spezialarchive: Arabisch 2003 bis 2007 • 2008 bis 2012 • ab 2013 Chinesisch 2003 bis 2010 • ab 2011 Englisch Hawaiisch Hebräisch Indien Japanisch Koreanisch Kyrillisch 2004 und 2005 • 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 bis 2014 • 2015 und 2016 • ab 2017 Neugriechisch Tibetisch 2006 bis 2008 • ab 2009 Abkürzungen Herrscher, Adlige und sonstige Würdenträger Kategorien Ortsnamen 2003 bis 2006 • 2007 und 2008 • 2009 bis 2012 • ab 2013 Schienenfahrzeuge Staaten 2005 • 2006 bis 2017 • ab 2018

이, I, Yi, Lee, 李 nach McCune-Reischauer

Irgendwo war die Diskussion schonmal, finde die Seite aber nicht mehr. Jedenfalls möchte ich die Diskussion um den Familiennamen 이 nochmal aufgreifen. Nach McCune-Reischauer müsste der Name meines erachtens auch "I" romanisiert werden. So tut es auch dieses Tool. Es mag zwar sein, dass es eine deutsch McCR-Abwandlung gibt, nach der der Name mit "Yi" romanisiert wird, aber in der Infobox ist der Verweis auf McCune-Reischauer und nicht "deutsches McCune-Reischauer". --Christian140 (Diskussion) 09:13, 18. Apr. 2015 (CEST)

(sehr späte Antwort) Weiß auch nicht mehr wo, aber die Diskussion ist wahrlich sehr alt und stammt ursprünglich aus der EN-Wikipedia. Ich hatte mich vor bestimmt 7 Jahren dazu geäußert und für Yi plädiert, wenn McCR verwendet wird. Das hat aber nichts mit einer deutschen oder wie teils vermuteten nordkoreanischen Abwandlung zu tun, sondern mit dem Original-Regelwerk von McCR. Hier wird dies expliziert so genannt: "Exception 1: The surnames 李 and 異, written in Hangul as 리 or 이, are always romanized as Yi no matter how they are written." Seite 13. Und die Library of Congress ist hier eine absolute Institution und deren Regeln hierzu halte ich auch in der Wissenschaft/Fachliteratur für maßgeblich. Wenn ich mich recht erinnere, hatte dies mit den Königsnamen und tradierten Transkripitonen in der wiss. Literatur vor McCR zu tun... ist aber ewig her, dass ich mich damit beschäftigt habe. Das verlinkte Tool ist dahingehend nutzlos, da es so tut, als ob es sich bei McCR um eine Transliteration handelt. Sprich, es produziert immer wieder auch falsche Transkriptionen. Ist als Ergänzung nett, aber darauf Verlass ist nicht. Es kann nicht erkennen was beim im Dokument genannten Beispiel 율곡 이 이 Yulgok Yi I nun Familienname ist und als Yi transkribiert werden soll. Mit Tools und so zu tun, als ob es eine Transliteration wäre, wäre super bequem und ich kann die Sicht verstehen. Fachlich halte ich sie für zumindest sehr problematisch, wenn nicht offenkundig fehlerhaft. --Neojesus (Diskussion) 01:09, 17. Okt. 2020 (CEST)