Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Archiv/Vorschläge/2016/Q3

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von 193.81.220.4 in Abschnitt 27.09.2016: Eugen von Schobert

02.07.2016: Burggrafschaft Friedberg (gestrichen)

(Mittelalter,  )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 19:24, 23. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.208.213 18:35, 1. Jul. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 02.07.2016: Attila

(Geschichte,  )

Exzellent seit September 2015 und noch nicht AdT gewesen. --194.166.36.174 00:03, 1. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.208.213 18:35, 1. Jul. 2016 (CEST)

03.07.2016: Melanerpes

(Zoologie,  )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 19:26, 23. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.127.10 00:28, 3. Jul. 2016 (CEST)

04.07.2016: Kaliningrad (gestrichen)

(Geschichte ab 1945,  )

70. Jahrestag der Umbenennung Königsbergs in Kaliningrad. --Furfur Diskussion 22:33, 1. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.212.60 00:09, 4. Jul. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 04.07.2016: STS-121 (gestrichen)

(Bemannte Raumfahrt, 10 Jahre seit Start  )

--HarryDisk+/-BauMail11:39, 29. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.212.60 00:10, 4. Jul. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 04.07.2016: The Great Carbuncle

(Literatur  )

Exzellent seit Juni 2013 und noch nicht AdT gewesen. --178.191.127.10 00:32, 3. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.212.60 00:10, 4. Jul. 2016 (CEST)

05.07.2016: Haus Weitmar

(Architektur,  )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 16:41, 30. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.115.142 22:34, 4. Jul. 2016 (CEST)

06.07.2016: Jemgum

(Landgemeinden,  )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 16:45, 30. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.115.142 15:30, 5. Jul. 2016 (CEST)

07.07.2016: Gustav Heinemann

Geschichte ab 1945,  )

40. Todestag von Gustav Heinemann. --L. aus W. (Diskussion) 17:41, 28. Aug. 2014 (CEST)

Pro --Furfur Diskussion 23:06, 8. Nov. 2014 (CET)
Der Artikel könnte ein wenig Überarbeitung sicher wieder vertragen, aber es reicht meines Erachtens noch aus. Für dieses Datum wäre die Hauptseite auf jeden Fall angebracht, unbedingt Pro. --Wdd (Diskussion) 15:26, 2. Feb. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.136.248 16:42, 6. Jul. 2016 (CEST)

08.07.2016: Simplikios

(Philosophen,  )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 21:05, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.115.25 20:59, 7. Jul. 2016 (CEST)

09.07.2016: Ardipithecus ramidus

(Paläontologie,  )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 21:11, 1. Jun. 2016 (CEST)

Pro Paläoanthropologie ist immer etwas Spannendes. --Furfur Diskussion 21:45, 18. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.121.169 16:23, 8. Jul. 2016 (CEST)

10.07.2016: Polychlorierte Dibenzodioxine und Dibenzofurane (gestrichen)

(Chemie,  )

40. Jahrestag des Sevesounglücks. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:27, 1. Apr. 2015 (CEST)

Macht Sinn, danke für den Vorschlag. --Leyo 16:08, 1. Apr. 2015 (CEST)
Die thematisch näherliegende Anekdotensammlung Sevesounglück kommt in der aktuellen Form nicht als AdT in Frage. Der Dioxin-Artikel müsste allgemeinverständlicher werden. --Blech (Diskussion) 20:41, 1. Apr. 2015 (CEST)
Blech, würde das Vorziehen von Geschichte diesbezüglich etwas bringen? Genese könnte umgekehrt ggf. mit Entstehung fusioniert werden. --Leyo 17:22, 14. Jul. 2015 (CEST)
Genese und Entstehung ist dasselbe, einmal Fremdwort und auf Deutsch. Die Geschichte könnte nach vorne, bin aber noch nicht sicher ob sie dauerhaft dort bleibt. Mach einfach. --Blech (Diskussion) 20:21, 14. Jul. 2015 (CEST)
Fusioniert habe ich die Abschnitte jedenfalls mal. Bezüglich Geschichte: Vielleicht ist die aktuelle Reihenfolge besser. --Leyo 17:32, 12. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.125.210 15:50, 9. Jul. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 10.07.2016: Sammelbilderproblem

(Mathematik,  )

Ein neuer lesenswerter Artikel, der terminlich perfekt zur Endphase der EURO2016 passen würde, wo Millionen von Sammlern sich vielleicht über etwas Hintergrund und Tipps für optimierte Sammelstrategien freuen würden.... NB Ich habe nichts gegen Ostfriesland oder den anderen Artikelvorschlag, es könnte auch an jedem anderen Tage vor Ende der EURO2016 gebracht werden, aber dieser Artikel hat keine zeitliche Bindung und kurz darauf ist ein weiterer Vorschlag für einen Artikel über eine ostfriesische Gemeinde. --Duerer38 (Diskussion) 22:45, 20. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe den Vorschlag mal auf dieses Datum verschoben, da es das Datum des EM-Endspieles ist. Das ist kein Votum. --DaB. (Diskussion) 22:14, 26. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.125.210 15:50, 9. Jul. 2016 (CEST)

11.07.2016: Hermann Aubin

(Wissenschaft und Forschung,  )

Exzellent seit Dezember 2015 und noch nicht AdT gewesen. --192.164.117.236 14:25, 5. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.215.34 22:37, 10. Jul. 2016 (CEST)

12.07.2016: Graf Öderland

(Literatur,  )

Exzellent seit Juni 2010 und noch nicht AdT gewesen. --192.164.117.236 14:28, 5. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.114.176 16:48, 12. Jul. 2016 (CEST)

13.07.2016: Luftangriffe auf Ploiești

(Geschichte,  )

75 Jahre nach Beginn der Angriffe. --Lipstar (Diskussion) 21:39, 11. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.137.13 22:44, 13. Jul. 2016 (CEST)

14.07.2016: Sankt-Michael-Kirche (Berlin)

(Sakralbauten,  )

Am 14. Juli 1851 erfolgte die feierliche Grundsteinlegung. War am 4. Juni 2005 letztmals der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 04:14, 9. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.137.13 22:44, 13. Jul. 2016 (CEST)

15.07.2016: Rudolf I. (HRR)

(Mittelalterliche Geschichte,  )

Begründung: 725. Todestag Rudolfs, bisher noch nicht Artikel des Tages gewesen. -- Carbidfischer Kaffee? 19:24, 8. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.136.23 21:24, 14. Jul. 2016 (CEST)

16.07.2016: Berthe Morisot mit Veilchenstrauß (gestrichen)

(Kunst und Kultur,  )

Exzellent seit Mai 2016 und noch nicht AdT gewesen. --192.164.117.236 15:27, 5. Jun. 2016 (CEST)

Habe den Artikel alternativ für den 23. Januar 2017 vorgeschlagen - da ist Manets Geburtstag. --Rlbberlin (Diskussion) 23:16, 20. Jun. 2016 (CEST)
@Rlbberlin: Könnten wir Olympia (Gemälde) am 16.07.2016 nehmen - der Artikel wurde auch von dir geschrieben? --193.81.222.117 16:43, 27. Jun. 2016 (CEST)
Der sich nicht, der ist eher lückenhaft und nix für die Hauptseite. Da ich am 16. Juli gar keinen Bezug zu Manet sehe - warum nicht ein ganz anderes Thema?--Rlbberlin (Diskussion) 18:28, 27. Jun. 2016 (CEST)
@Rlbberlin: Olympia (Gemälde) ist aber lesenswert seit 29. August 2006. Würdest du sagen das der Artikel die Auszeichnung nicht mehr verdient? Könntest du den Artikel auf den neuesten Stand bringen? --193.81.222.117 18:48, 27. Jun. 2016 (CEST)
Der Artikel ist lesenswert, nicht exzellent - wobei ich meine Artikel ja nicht bewerte. Insbesondere die Wirkungen des Bildes auf nachfolgende Künstlergenerationen benötigen mMn einen Ausbau. Vermutlich ist der Artikel nach wie vor lesenswert, ich würde ihn aber so nicht auf der Hauptseite ausstellen (für die lesenswerte Artikel ursprünglich auch nicht gedacht waren). Realistisch gesehen werde ich den Artikel in nächster Zeit nicht überarbeiten. Aber falls jemand anderes sich diese vermutlich mehrwöchige Arbeit machen möchte - nur zu. --Rlbberlin (Diskussion) 20:08, 27. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.219.47 17:03, 15. Jul. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 16.07.2016: Polychlorierte Dibenzodioxine und Dibenzofurane

(Chemie,  )

Da am 10. Juli das EM-Finale ist und Sammelbilderproblem AdT wird als Alternativvorschlag für den 16. Juli. Liegt zeitlich nahe dem Sevesounglück. --193.81.222.117 18:56, 27. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.219.47 17:03, 15. Jul. 2016 (CEST)

17.07.2016: Zweite Spanische Republik

(Zwischenkriegszeit/Zwischenkriegszeit,  )

Begründung: Beginn des Spanischen Bürgerkriegs vor 80 Jahren. Seit 23. Dezember 2005 „lesenswerter“ Artikel, der bisher noch nicht AdT war. --Furfur (Diskussion) 22:42, 13. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.136.92 01:41, 17. Jul. 2016 (CEST)

18.07.2016: Kloster Oelinghausen

(Kunst und Kultur,  )

Exzellent seit September 2010 und noch nicht AdT gewesen. --192.164.117.236 15:35, 5. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.186.251 20:37, 17. Jul. 2016 (CEST)

19.07.2016: Schwarzspecht

(Zoologie,  )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 17:00, 21. Jun. 2016 (CEST)

Sind das nicht ein wenig viele Spechte innerhalb eines Monats? Bitte mehr Abwechslung. --Prüm 18:41, 1. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.166.35.24 17:39, 18. Jul. 2016 (CEST)

20.07.2016: Flagge Argentiniens (gestrichen)

(Nationalflaggen,  )

Der Kongress akzeptierte die Flagge am 20. Juli 1816 als die Nationalflagge; könnte man auch am 20. Juni 2016 nehmen, wenn die Schüler den Flaggeneid leisten. Wäre schön, wenn auch unser Paradebeispiel mal wieder AdT wird. Dieser Artikel war am 20. Juni 2006 letztmals der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 03:08, 23. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.138.37 19:43, 19. Jul. 2016 (CEST)

20.07.2016: Alternativvorschlag Argentinien

(Geographie/Staaten,  )

Begründung: Artikel ist auch „exzellent“ und war zuletzt am 25. Mai 2005 (vor 11 Jahren) AdT. --Furfur Diskussion 22:11, 18. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.138.37 19:44, 19. Jul. 2016 (CEST)

21.07.2016: Star Wars: Knights of the Old Republic II: The Sith Lords

(Gesellschaft,  )

Exzellent seit November 2015 und noch nicht AdT gewesen. --178.191.123.99 22:33, 8. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.222.125 21:15, 20. Jul. 2016 (CEST)

22.07.2016: Cleveland

(Geographie:Städte (weltweit),  )

Begründung: Gründung heute vor 220 Jahren. War wohl noch nie AdT. --Furfur (Diskussion) 13:03, 11. Mär. 2012 (CET)

Teaser gekürzt. --Furfur (Diskussion) 13:29, 12. Mai 2012 (CEST)
Datum in Abschnittsüberschrift korrigiert und Abschnitt nach unten verschoben. -- NacowY Disk 16:27, 5. Nov. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.218.121 15:07, 21. Jul. 2016 (CEST)

23.07.2016: Sesostris-I.-Pyramide

(Geschichte,  )

Exzellent seit Februar 2016 und noch nicht AdT´gewesen. --192.164.117.236 14:35, 5. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.113.209 21:03, 22. Jul. 2016 (CEST)

24.07.2016: Numerische lineare Algebra

(Mathematik,  )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 17:04, 21. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.216.252 02:02, 24. Jul. 2016 (CEST)

25.07.2016: Nußdorf-Debant

(Landgemeinden,  )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 17:07, 21. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.166.35.161 23:46, 24. Jul. 2016 (CEST)

26.07.2016: Sechstagerennen

(Sport,  )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 17:15, 21. Jun. 2016 (CEST)

@Lipstar: Nein, das Datum war nicht flexibel, sondern der Artikel für Januar 2017 eingetragen, wenn das Sechstagerennen in Berlin beginnt. Und wer würde schon einen Artikel über Skispringen im August präsentieren? Der Fall liegt ähnlich. Was ist bitte schief gelaufen? --  Nicola - Ming Klaaf 17:15, 26. Jul. 2016 (CEST)
Nein, der Artikel war nicht auf der Verwaltungsseite eingetragen. --Lipstar (Diskussion) 20:26, 26. Jul. 2016 (CEST)
Nun, ich hatte um den Eintrag gebeten, das hatte ein anderer Wikipedianer, der hier offensichtlich öfter mitarbeitet, dann erledigt, offensichtlich nicht richtig. Ich kenne das Procedere nicht, deshalb hatte ich angefragt. Also ist doch etwas schief gelaufen. Ds ist bedauerlich, da das Thema nicht in den Sommer passt. Ich habe jetzt noch einen Artikel für den 11.11. angefragt Rivalität zwischen Köln und Düsseldorf - muss ich den auch noch dort eintragen? --  Nicola - Ming Klaaf 20:42, 26. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.114.29 16:39, 26. Jul. 2016 (CEST)

27.07.2016: Nürnberger Börse

(Geschichte,  )

Begründung: Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --C4ristian (Diskussion) 21:24, 20. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.114.29 23:53, 26. Jul. 2016 (CEST)

28.07.2016: Macrobius Ambrosius Theodosius

(Philosophen,  )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 17:15, 26. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.166.37.199 16:05, 27. Jul. 2016 (CEST)

29.07.2016: Microsoft Windows NT 4.0 (gestrichen)

(Technik und Verkehr/Informationstechnik,  )

Begründung: Einführung vor 20 Jahren. War bisher noch nicht AdT. --Furfur (Diskussion) 14:30, 10. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.122.80 21:14, 28. Jul. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 29.07.2016: Werner Pinzner

(Gesellschaft/Recht,  )

Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. Mal etwas Spektakel auf der Hauptseite, 30 Jahre nach der Tat. --NaturalBornKieler (Diskussion) 11:27, 21. Jul. 2015 (CEST)

Ich halte es für eine gute Idee.--Mit Liebe Kriddl Bitte schreib mir etwas. 12:40, 29. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.122.80 21:15, 28. Jul. 2016 (CEST)

30.07.2016: Tenkō

(Politik,  )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 17:22, 26. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:41, 2. Sep. 2016 (CEST)

31.07.2016: Isis (Zeitschrift, 1816)

(Kunst und Kultur/Literatur und Theater/Werke u. a.  )

Der Artikel ist seit 22. Juli 2012 exzellent und war bisher nicht AdT. Passender für die Präsentation wäre natürlich der 1. August 2016, aber da gibt es bereits einen Vorschlag. Weiterhin wurde auch angeregt, den Vorschlag vom 1. August 2015 um ein Jahr zu verschieben. Also wollte ich keinen weiteren Alternativvorschlag einreichen, dies kann natürlich diskutiert werden. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 19:47, 21. Okt. 2014 (CEST)

Pro--Sinuhe20 (Diskussion) 22:57, 31. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:42, 2. Sep. 2016 (CEST)

01.08.2016: Geschichte der Schweiz

(Geschichte/Geschichte einzelner Regionen und Städte,  )

Begründung: Seit 9. September 2008 „lesenswert“ und noch nie AdT. Zum Nationalfeiertag. --Furfur (Diskussion) 17:00, 26. Jan. 2014 (CET)

Wenn man ein Jahr wartet waeren es 725 Jahre Bundesbrief von 1291, deswegen vielleicht lieber 1.8. 2016? --SEM (Diskussion) 17:01, 30. Sep. 2014 (CEST)
Wäre keine schlechte Idee. --L. aus W. (Diskussion) 09:42, 7. Okt. 2014 (CEST)
... habe nichts prinzipiell dagegen ... --Furfur Diskussion 19:24, 4. Nov. 2014 (CET)

Ich fände die Verlegung auf 2016 auch besser. --Wdd (Diskussion)

Einen zwingenden Grund vermag ich für den 1. August 2015 nicht zu erkennen. Ein Jahr später (1. August 2016) könnte etwas geeigneter sein, allerdings würde damit eher ein Geschichtsmythos bedient und die Bedeutung des 1. Augusts 1291 würde über Gebühr emporstilisiert. Dem Datum würde ein Gewicht beigemessen, das ihm eigentlich gar nicht zukommt. Ich fände die Artikel Bundesbrief von 1291 oder Nationale Mythen der Schweiz für den 1. August 2016 angebrachter. – Weiterer Alternativvorschlag: Am 15. November 2015 zum 700. Jahrestag den Artikel Schlacht am Morgarten als AdT vorsehen. --B.A.Enz (Diskussion) 13:46, 7. Mär. 2015 (CET)
Pro lieber jetzt und nächstes Jahr Bundesbriefjubiläum.--Symposiarch Bandeja de entrada 16:36, 7. Mär. 2015 (CET)
Verschoben vom 01.08.2015.--Partynia RM 17:01, 23. Jul. 2015 (CEST)
Bundesbrief von 1291 und Nationale Mythen der Schweiz haben beide keine Auszeichnungen und kommen deswegen (leider) nicht in Frage. --Furfur Diskussion 13:16, 17. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:42, 2. Sep. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 01.08.2016: Olympische Sommerspiele 1936 (gestrichen)

(Geschichte/Zwischenkriegszeit,  )

Begründung: Sehr prominentes Thema in einem Exellentartikel jährt sich zum 80. mal. Kurz vor Beginn diesjähriger Olympischer Spiele ist das Thema zudem besonders aktuell. Diese Konstellation tritt nur alle 20 Jahre einmal ein.
Der vorgeschlagene Text zum Artikel des Tages soll noch ergänzt werden!
Gruß! GS63 (Diskussion) 07:46, 20. Jul. 2016 (CEST)

  • Kontra War im Gegensatz zu den anderen beiden Vorschlägen schon einmal Artikel des Tages.--JTCEPB (Diskussion) 16:34, 21. Jul. 2016 (CEST)
  • Pro .. hat im Gegensatz zu den beiden anderen Alternativen aber sehr aktuellen Bezug, noch viel mehr als vor 10 Jahren, als er das letzte mal tatsächlich(!) Tagesartikel war. Die Schweiz-Alternative hat kein Jubiläum (nur Jahrestag), keinen aktuellen Bezug und ist mittelmässig prominent. Die Sport-Alternative hat eigentlich nur Jubiläum, dafür in 10 Jahren aber ein sehr bedeutsames, wo diese Alternative hier dann wieder nicht aktuell ist. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:09, 21. Jul. 2016 (CEST)
Pro zu seinem eigenen Vorschlag? Naja. Mit dieser Begründung kann man auch sagen in 20 Jahren lieber den hier, dann hat er 100 jähriges und dürfte wieder mit anderen Spielen zusammen treffen. Zudem ist der Sportartikel in einem besseren Zusatnd als dieser. Das er 2006 ausgezeichnet wurde merkt man ihm an.--JTCEPB (Diskussion) 22:27, 21. Jul. 2016 (CEST)
Ja natürlich, aber zunächst sprechen wir von diesem Jahr. Bitte die Relationen vor Augen führen, "schon mal Tagesartikel" kann bei ansonsten gleichgewichtiger Argumentation einen Ausschlag geben, Ziel ist es aber nicht alle mal zum Tagesartikel zu erklären, bevor es eine zum 2. werden kann. Es ist ja schließlich auch schon 10 Jahre her und manch andrer war auch schon 2 x. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:39, 21. Jul. 2016 (CEST)
Manch anderer, die beiden oberen aber noch gar nicht. Die Spiele beginnen auch erst am 5. August. Nimm ihn doch lieber als Alternativvorschlag für den 6. August, dann hat Rio2016 bereits begonnen und der dortige Vorschlag hat war auch bereits ADT und zwar vor weniger Zeit als dieser. Hat zwar keinen allzu großen Bezug zu diesem Artikel aber ansonsten...--JTCEPB (Diskussion) 22:52, 21. Jul. 2016 (CEST)
Das schrieb ich, ja und so ist es! Bitte aber auch beachten, dass es um den Anlass des Atrikel des Tages geht und nicht um den, der diesen evtl. bedeutsam oder aktuell macht. Bitte klar haben, was wir hier wollen und was das mit dem Atrikel des Tages überhaupt soll. Ich habe schon öfters erlebt, dass eine schwergewichtiger Jahrestag stumpf verpasst wurde, während irgenetwas Belangloses Tagesartikel war. Sowas ist dann immer ein bisschen peinlich und wirft kein gutes Licht auf Wikipedia. Gruß! GS63 (Diskussion) 07:55, 23. Jul. 2016 (CEST)
Der Vorschlag für die Olympischen Spiele 1968 hat auch nichts mit dem Artikel zu tun, sondern mit dem aktuellen Ereignis. Ansonsten bleibe ich dabei, dass wir lieber einen Artikel nehmen sollten, der noch nie ADT war und qualitativ besser ist. Hinzu kommt, dass durch die Spiele 1968 (und in berenzter Weise auch Rio selber) die thematische Abwechslung auf der Strecke bleibt.--JTCEPB (Diskussion) 15:34, 23. Jul. 2016 (CEST)
Bitte begründe etwas Falsches doch nicht mit etwas anderem Falschen, ich hab nie was von "Olympischen Spiele 1968" gesagt. Das schwächt doch Deine ganze Argumentation insgesamt. Wenn Du das aber irgendwie für richtig hältst, dann diskutiere es doch an der entsprechenden Stelle. Das Nächste habe ich Dir oben bereits widerlegt, hier soll wirklich nicht jeder Artikel möglichs 1 x Tagesartikel werden. Nur Begründung ist Begründung! Zum Thema Qualität gibt es bei Exzellent-Artikeln eine langwierige Prozedur, bis diese festgestellt wurde, hier darüber erneut zu diskutieren, wäre ein wirklich albernes Vorhaben. Bitte nehme nicht an, dass ich Dir Deine Meinung nicht lassen mochte, aber ich denke, hierzu ist jetzt genug geschrieben. Bist Du Dir sicher, dass Du in dieser Frage wirklich unbefangen bist? Gruß! GS63 (Diskussion) 13:08, 24. Jul. 2016 (CEST)
Ich habe nie behauptet, dass du was von Olympia 1968 gesagt hättest. Befangen bin ich nicht, den ich wähle ja nicht aus.--JTCEPB (Diskussion) 20:20, 24. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:45, 2. Sep. 2016 (CEST)

02.08.2016: Reichsbrücke

(Kunst und Kultur:Sonstige Einzelbauten,  )

Begründung: 40. Jahrestag des Einsturzes der Reichsbrücke am Sonntag, den 1. August 1976. Artikel war wohl noch nie AdT. --Furfur 13:46, 30. Okt. 2011 (CET)

Um einen Tag verschoben, mit Einverständnis von Furfur (siehe 01.08.2016), der beide Artikel vorgeschlagen hat. --Partynia RM 17:01, 23. Jul. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:46, 2. Sep. 2016 (CEST)

03.08.2016: Ferkelskunk

(Zoologie,  )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 20:18, 27. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:46, 2. Sep. 2016 (CEST)

04.08.2016: Gero

(Geschichte und Politik,  )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 20:22, 27. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:46, 2. Sep. 2016 (CEST)

05.08.2016: Bau des World Trade Centers (gestrichen)

(Architekturgeschichte, keine Auszeichnung)

Erster Spatenstich heute vor 50 Jahren. Ursprünglich für den 5. August 2010 vorgeschlagen.
Die ||| markieren den Teil, der zur Not gekürzt werden kann, kommt auf den Platz auf der HS an (wie auch immer die HS „heute“ aussieht :-) ggis 22:27, 4. Aug. 2010 (CEST)

 Info: Der Artikel Bau des World Trade Centers wurde am 9. Dezember 2011 komplett abgewählt. Solange er keine Auszeichnung hat ist eine Präsentation als AdT nicht möglich. Bis zum fraglichen Datum ist viel möglich, auch eine Verbesserung, ein WP:Review und eine erneute Kandidatur bei WP:KALP. --Vux 04:56, 16. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:47, 2. Sep. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 05.08.2016: Rio de Janeiro

(Geografie,  )

Begründung: Am 5. 8. 2016 Beginn der Olympischen Sommerspiele 2016 in Rio de Janeiro. Artikel ist seit 28. 10. 2005 lesenswert und war noch nie Artikel des Tages. --Tgo9176 (Diskussion) 16:33, 18. Mär. 2013 (CET)

Passend auch zwischen 23. und 28. August 2013 - da ist der Weltjugendtag 2013 in Rio. --Austriantraveler (Diskussion) 12:50, 26. Mär. 2013 (CET)

Pro, wobei die Spiele nicht „zwischen dem 5. und 21. August 2016“ stattfinden, sondern „vom 5. bis zum 21. August 2016“.--Y. Namoto (Diskussion) 09:20, 4. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:48, 2. Sep. 2016 (CEST)

06.08.2016: Discovery-Expedition

(Expeditionen,  )

Die Discovery verließ am 6. August 1901 die britischen Gewässer . War am 6. August 2009 der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 04:42, 9. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:48, 2. Sep. 2016 (CEST)

07.08.2016: Lopodunum

(Geschichte, Antike  )

Exzellent seit Oktober 2014 und noch nicht AdT gewesen. --178.191.125.143 15:26, 28. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:48, 2. Sep. 2016 (CEST)

08.08.2016: Reformierte Stadtkirche (Wien)

(Kunst und Kultur,  )

Exzellent seit Mai 2014 und noch nicht AdT gewesen. --178.191.125.143 15:42, 28. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:48, 2. Sep. 2016 (CEST)

09.08.2016: Georg Lindemann

(Geschichte,  )

Exzellent seit März 2010 und noch nicht AdT gewesen. --178.191.125.143 15:30, 28. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:49, 2. Sep. 2016 (CEST)

10.08.2016: Glantalbahn

(Technik und Verkehr,  )

Exzellent seit April 2015 und noch nicht AdT gewesen. --178.191.125.143 16:40, 28. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:49, 2. Sep. 2016 (CEST)

11.08.2016: The Gray Champion

(Kunst und Kultur,  )

Exzellent seit Mai 2013 und noch nicht AdT gewesen. --178.191.125.143 16:47, 28. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:49, 2. Sep. 2016 (CEST)

12.08.2016: Metallica (Album)

(Kunst und Kultur/Musik  )

Wurde heute vor 25 Jahren veröffentlicht. --L. aus W. (Diskussion) 20:27, 27. Aug. 2014 (CEST)

Pro, Datumsbezug und Artikel überzeugen. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:07, 6. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:50, 2. Sep. 2016 (CEST)

13.08.2016: Bremen-Verdener Feldzug

(Geschichte,  )

Begründung: 340. Jahrestag. Lesenswert seit November 2008 und noch nicht AdT gewesen. --193.81.212.19 22:31, 22. Aug. 2015 (CEST)

Pro --Furfur Diskussion 13:19, 17. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:50, 2. Sep. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 13.08.2016: Todesopfer an der Berliner Mauer (gestrichen)

(Geschichte,  )

Am 13. August 1961 begann der Bau der Mauer, also vor 55 Jahren. War am 13. August 2010 letztmals der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 02:29, 23. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:51, 2. Sep. 2016 (CEST)

14.08.2016: Erinnerung an die Marie A.

(Kunst und Kultur,  )

60. Todestag Brechts. --Lipstar (Diskussion) 19:05, 21. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:51, 2. Sep. 2016 (CEST)

15.08.2016: Neandertal 1

(Wissenschaft und Philosophie/Paläontologie  )

Neandertal 1 wurde Mitte August 1856 entdeckt, was sich 2016 zum 160. Male jährt. Das Datum für den AdT könnte auch ein paar Tage nach vorne oder hinten verschoben werden. Der Artikel ist seit 1. Juni 2012 exzellent und war bisher nicht AdT. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:07, 6. Okt. 2014 (CEST)

Pro --Furfur Diskussion 21:10, 8. Jul. 2015 (CEST)
Pro --Diorit (Diskussion) 07:45, 22. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:52, 2. Sep. 2016 (CEST)

16.08.2016: Donezbecken-Operation

(Geschichte,  )

Exzellent seit 2011 und noch nicht AdT. --192.164.117.236 14:41, 5. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:52, 2. Sep. 2016 (CEST)

17.08.2016: Atlashörnchen

(Wissenschaft und Philosophie,  )

Exzellent seit Mai 2016 und noch nicht AdT gewesen. --178.191.125.143 16:58, 28. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:52, 2. Sep. 2016 (CEST)

18.08.2016: Bunde

(Geographie,  )

Exzellent seit April 2012 und noch nicht AdT gewesen. --178.191.125.143 17:08, 28. Jun. 2016 (CEST)

Artikel ist bereit: Weblinks sind gefixt, Zahlen aktualisiert, Eyecatcher-Bild ersetzt. --Wikiwal (Diskussion) 09:48, 17. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:52, 2. Sep. 2016 (CEST)

19.08.2016: Atlantic City, USA

(Kunst und Kultur,  )

Lesenswert seit Januar 2007 und noch nicht AdT gewesen. --194.152.190.69 18:35, 28. Jun. 2016 (CEST)

@DieAlraune: Info für Hauptautor. --194.152.190.69 18:35, 28. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:53, 2. Sep. 2016 (CEST)

20.08.2016: Proklos

(Philosophen,  )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 21:01, 19. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:53, 2. Sep. 2016 (CEST)

21.08.2016: Olympische Sommerspiele 1968

(Sport,  )

Letzter Tag der diesjährigen Spiele. --Lipstar (Diskussion) 21:06, 30. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:53, 2. Sep. 2016 (CEST)

22.08.2016: Reformierte Stadtkirche (Wien)

(Sakralbau,  )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 21:06, 19. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:54, 2. Sep. 2016 (CEST)

23.08.2016: Deutscher Bund

(Geschichte,  )

Die formelle Selbstauflösung des Deutschen Bundes folgte nach der Niederlage parallel zum Prager Frieden am 23. August 1866 in Augsburg, also vor 150 Jahren. Wer ein schönes Foto findet: nur zu! War am 8. Juni 2008 letztmals der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:41, 9. Okt. 2015 (CEST)

Pro Ein guter Anlass und ein interessantes Thema. --Furfur Diskussion 13:20, 17. Jan. 2016 (CET)
... man könnte auch die sehr schöne Karte von Ziegelbrenner als Teaserbild nehmen. --Furfur Diskussion 01:12, 23. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:54, 2. Sep. 2016 (CEST)

24.08.2016: Kurt Zentner

(Geschichte/Nationalsozialismus, 2. Weltkrieg;  )

2015 als lesenswert ausgezeichneter Artikel. Ohne konkreten Datumsbezug bzw. flexibel, da jeder heroisierende Bezug zu Geburts(-Jahres)daten bei NS-belasteten Personen vermieden werden soll. Im Falle Zentners eine imho ebenso interessante, schillernde, widersprüchliche Karriere an der Nahtstelle von NS-Belastetem und als „jüdischem Mischling“ Diskriminiertem – mit bemerkenswerter journalistischer/schriftstellerischer Nachkriegskarriere. -- Miraki (Diskussion) 11:58, 12. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:55, 2. Sep. 2016 (CEST)

25.08.2016: Linux

(Informatik,  )

Zum 25-jährigen Bestehen. --82.220.1.199 13:08, 2. Jul. 2013 (CEST)

Pro --Furfur (Diskussion) 10:50, 15. Aug. 2013 (CEST)
Pro --Hermannk (Diskussion) 11:34, 28. Okt. 2013 (CET)
Pro Aber wieso am 25.8.? Bei Google Groups ist der Usenet-Post von Torvalds auf den 26.8. datiert. Oder ist das ein Fehler/eine andere Zeitzone/…? -- NacowY Disk 01:38, 5. Mai 2014 (CEST)
… und im Datumsfeld hier im Vorschlag steht derzeit der 27.8., also noch ein anderer Tag. Was ist denn da los?! Und wenn wir uns auf ein Datum geeinigt haben, fände ich es schön, wenn das Datum in den Teasertext kommt, damit der Bezug für den Leser leicht ersichtlich ist. -- NacowY Disk 16:27, 5. Nov. 2014 (CET)
ProAndreas 18:57, 31. Mär. 2015 (CEST) Im von NacowY verlinkten Posting von Linus Torvalds ist der 26. August 1991 angegeben, und zwar 6 Uhr 12 UTC.
Kontra Der Artikel wirkt unvollständig und nicht auf dem neuesten Stand. Daher eher ein Abwahlkandidat als ein Exzellenter für die Startseite.--Stegosaurus (Diskussion) 17:15, 10. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:55, 2. Sep. 2016 (CEST)

26.08.2016: Gelbschnabelelster

(Zoologie,  )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 14:41, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:55, 2. Sep. 2016 (CEST)

27.08.2016: Massaker von Kamenez-Podolsk

(Geschichte,  )

Vor 75 Jahren fand dieser Massenmord statt. --Atomiccocktail 20:40, 15. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:56, 2. Sep. 2016 (CEST)

28.08.2016: Ludwig der Deutsche

(Mittelalter,  )

Am 24. November 2014 als Exzellent ausgezeichnet. --Partynia RM 09:23, 29. Mär. 2015 (CEST)

@ Benutzer:Partynia Wäre es nicht sinnvoller den Artikel auf den 28. August zu verschieben? Immerhin ist der Todestag der wichtigste Gedenktag und am 21. April sehe ich wenig anlassbezogendes. Die Plünderung Roms kann auch am 27. August auf die Startseite. --Armin (Diskussion) 19:17, 31. Mär. 2015 (CEST)

@ Armin Du hast völlig recht. --Partynia RM 19:54, 31. Mär. 2015 (CEST)
Angesichts der vielen Geschichtsartikel gerade würde ich dazu tendieren, Ludwig den Deutschen um ein Jahr zu verschieben, dann ist der Jahrestag deutlich "runder". --NaturalBornKieler (Diskussion) 09:55, 20. Jul. 2015 (CEST)
Vom 28.08.2015 um ein Jahr verschoben. --Partynia RM 08:27, 22. Jul. 2015 (CEST)
Pro --Furfur Diskussion 13:21, 17. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:56, 2. Sep. 2016 (CEST)

29.08.2016: Seattle Seahawks

(Sport/American Football,  )

Begründung: Der erste Sieg der Seahawks jährt sich am 29. August 2016 zum 40 mal.--JTCEPB (Diskussion) 17:58, 24. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:56, 2. Sep. 2016 (CEST)

30.08.2016: Hausen im Wiesental

(Landgemeinden,  )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 14:45, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:57, 2. Sep. 2016 (CEST)

31.08.2016: Menon

(Philosophie,  )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 14:53, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:57, 2. Sep. 2016 (CEST)

01.09.2016: Kaskara

(Dinge des Alltags,  )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 14:41, 24. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:57, 2. Sep. 2016 (CEST)

02.09.2016: Eine dunkle Begierde

(Film  )

Premiere vor fünf Jahren. --L. aus W. (Diskussion) 16:05, 20. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:57, 2. Sep. 2016 (CEST)

03.09.2016: Emily Rosdolsky

(Politik,  )

15. Todestag. --Lipstar (Diskussion) 15:09, 17. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.176 15:58, 2. Sep. 2016 (CEST)

04.09.2016: Atlanta-Klasse

(Schiffsklassen,  )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 21:16, 29. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.219.24 20:21, 3. Sep. 2016 (CEST)

05.09.2016: Ludwig Boltzmann

(Wissenschaft und Forschung,  )

Begründung: Ist der 110. Todestag. Exzellent seit 2015 und noch nicht AdT. --193.81.208.29 15:56, 20. Aug. 2015 (CEST)

Pro --Furfur Diskussion 13:24, 17. Jan. 2016 (CET)
Pro einer der bedeutensten Wissenschaftler der Neuzeit --Elrond (Diskussion) 16:06, 5. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.138.36 12:31, 4. Sep. 2016 (CEST)

06.09.2016: Auen-Blätterporling

(Pilze,  )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 21:24, 29. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.166.33.109 23:39, 5. Sep. 2016 (CEST)

07.09.2016: Klartraum

(Psychologie,    ) Hab den Vorschlag vom 16.09. auf den 07.09. verschoben, falls es recht ist, Danke.

Noch nicht AdT gewesen --(⊃。•́‿•̀。)⊃━☆゚.*・。゚ 分液漏斗 13:57, 30. Aug. 2016 (CEST)

Bin dafür, aber lieber ohne das "Symbolbild", das keinen direkten Bezug zum Thema hat. Gestumblindi 21:31, 30. Aug. 2016 (CEST)
Danke für Deine Unterstützung. Also kein Symbolbild? Hab unter den Commons nach "Dream" gesucht, das war das einzig passende imo. Träume sind nunmal von der Natur aus sehr symbolhaft und nicht gegenständlich. Und ohne Bild schaut das Ganze ein wenig traurig aus. Aber ich beharre auch nicht drauf falls sich eine bessere Lösung abzeichnet. Edit: habe das Bild ausgetauscht, um konkreter zu werden. Ob es der Subjektivität des Klartraums gerecht wird, kann ich nicht beurteilen. --(⊃。•́‿•̀。)⊃━☆゚.*・。゚ 分液漏斗 19:14, 3. Sep. 2016 (CEST)
Sofern es keine Schwierigkeiten wegen des Rechts am eigenen Bild gibt, sollte das Foto in der Vorschau und evtl. auch im Artikel bleiben. Es passt zum Thema und ist sehr ästhetisch. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:18, 4. Sep. 2016 (CEST)
Danke für Deinen Beitrag. Die Lizenz scheint einwandfrei zu sein und die Google-Bilder-Suche sagt mir, dass es ein Unikat ist - es sollte daher keine Probleme geben. Gruß --(⊃。•́‿•̀。)⊃━☆゚.*・。゚ 分液漏斗 21:52, 4. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.136.97 15:06, 6. Sep. 2016 (CEST)

08.09.2016: Raumschiff Enterprise (gestrichen)

(noch keine Auszeichnung)

Die Erstausstrahlung von Raumschiff Enterprise war am 8. September 1966, und damit wird Star Trek nunmehr 50. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:44, 7. Aug. 2015 (CEST)

Das Datum ist zwar optimal, aber der Vorschlag ist letztlich unrealistisch, da der Artikel noch viel zu weit von einer Auszeichnung entfernt ist. Am Artikel müsste soviel getan werden, das ist zeitlich kaum zu schaffen.--Stegosaurus (Diskussion) 10:56, 1. Nov. 2015 (CET)
Wären die Chancen deiner Meinung nach besser für Star Trek? Weil dann könnte mans eventuell als Alternativvorschlag eintragen. --MrBurns (Diskussion) 01:54, 20. Jan. 2016 (CET)
Dort sind die Chancen noch schlechter. Dort muss noch mehr getan werden.--Stegosaurus (Diskussion) 18:18, 30. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.119.153 13:36, 8. Sep. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 08.09.2016: Buchstabentafel

(Pädagogik,  )

Am 8. September 2016 ist Weltalphabetisierungstag. Buchstabentafel ist exzellent und war am 5. Februar 2006 letztmals der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:16, 5. Sep. 2015 (CEST)

Pro --JamesBlond006 (Diskussion) 16:51, 4. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.119.153 13:37, 8. Sep. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 08.09.2016: Star Trek (gestrichen)

(noch keine Auszeichnung)

Begründung: 50-Jähriges Jubiläum der Erstausstrahlung von Raumschiff Enterprise, ich halte das ganze Franchise für relevanter als die erste Serie, die Auszeichnung fehlt aber leider auch noch. --MrBurns (Diskussion) 18:51, 30. Mär. 2016 (CEST)

Hoffnunglos, am Artikel ist noch zuviel zu tun.--Stegosaurus (Diskussion) 18:19, 30. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.119.153 13:37, 8. Sep. 2016 (CEST)

09.09.2016: Horst Fuhrmann

(Geschichte,  )

Lesenswerter Artikel zum fünften Todestag. --Lipstar (Diskussion) 18:44, 7. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.166.38.0 21:25, 8. Sep. 2016 (CEST)

10.09.2016: Herz-Lungen-Wiederbelebung (gestrichen)

(Medizin,  )

Verschoben vom 29.09.2015. Exzellenter Artikel, AdT zuletzt am 8.10.2006. Der zweite Samstag im September ist Internationaler Tag der Ersten Hilfe. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:02, 28. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.188.59 21:22, 9. Sep. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 10.09.2016: U-Bahn-Linie 2 (Berlin)

(Verkehr,  )

120. Jahrestag des ersten Spatenstichs. Exzellent seit Juli 2005 und noch nicht AdT gewesen. --178.189.136.97 16:49, 6. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.188.59 21:22, 9. Sep. 2016 (CEST)

11.09.2016: Freiheitsstatue (gestrichen)

(Weltkulturerbe,  )

Vor 15 Jahren waren die Terroranschläge in New York (11. September 2001). Der Artikel war letztmals am 28. Oktober 2011 der Artikel des Tages. Man könnte auch Boeing 767 nehmen, aber das fände ich ein wenig geschmacklos. --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:04, 18. Sep. 2015 (CEST)

Das Finde ich ein wenig an den Haaren herbei gezogen...--JTCEPB (Diskussion) 00:36, 20. Sep. 2015 (CEST)
Kontra, der Bezug ist nur ansatzweise gegeben, zudem war der Artikel bereits fünf Jahren der Hauptseite. -- Platte ∪∩∨∃∪ 06:49, 21. Aug. 2016 (CEST)

Die Sperrungen sind längst aufgehoben.--Cloysentry (Diskussion) 15:18, 6. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.223.158 00:48, 11. Sep. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 11.09.2016: Holstentor

(Weltkulturerbe,  )

Falls das mit der Freiheitsstatue und dem Anschlag oben zu düster ist, hier etwas Friedliches: Die Restaurierung des Holstentors wurde vor 145 Jahren abgeschlossen (1871). Zudem: Die Holstenbrücke wurde erstmals 1216 in einer Schenkungsurkunde des dänischen Königs genannt (also vor 1000 Jahren), und Lübeck/Liubice erstmals um das Jahr 1076 (vor 940 Jahren) von Adam von Bremen erwähnt. Artikel war am 25. Februar 2005 der Artikel des Tages. Das Datum wurde geählt, weil der 11.09.2016 Tag des offenen Denkmals ist. Könnte man auch am 19.06.2016 nehmen, da ist das Lübecker Volks- und Erinnerungsfest. --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:04, 18. Sep. 2015 (CEST)

nicht übertreiben, die Nennung war erst vor 800 Jahren :-) --Elrond (Diskussion) 16:10, 5. Mär. 2016 (CET)

Pro Passt schon eher.--JTCEPB (Diskussion) 19:30, 21. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.223.158 00:48, 11. Sep. 2016 (CEST)

12.09.2016: Eugen von Schobert (gestrichen)

(Militär,  )

75. Todestag. --Lipstar (Diskussion) 15:15, 17. Mär. 2015 (CET)

@Lipstar: In der Wikipedia ist es nicht üblich Größen des NS an Geburtstagen oder Todestagen als AdT zu präsentieren. --SearchandRescueService (Diskussion) 16:11, 21. Sep. 2015 (CEST)

Kontra Sehe ich auch so. Solche Jubiläumstage muss man nicht mit einem AdT würdigen. Eher wäre da der 18. Juni geeignet, an dem Schobert den berüchtigten Kommisarbefehl noch über seinen ursprünglichen Geltungsbereich hinaus auf Kommissare der Zivilverwaltung ausweitete. --Wdd (Diskussion) 15:02, 2. Nov. 2015 (CET)

Kontra Ich schliesse mich an: Als exzellenter Artikel natürlich grundsätzlich als AdT geeignet, aber nicht gerade an einem Geburts- oder Todestag (würde zu sehr nach "Ehrung" aussehen). Ein Alternativvorschlag für den 12. September wäre gut... Gestumblindi 01:58, 25. Aug. 2016 (CEST)

Kontra Urheberrechtsstatus des Fotos ungeklärt, außerdem Zustimmung zu den Vorrednern. --M@rcela   02:07, 25. Aug. 2016 (CEST)

Kontra Wie die Vorredner: Allein den nicht ganz fernliegenden Eindruck, dass mit der Heraushebung eines runden Geburtstags eine Ehrung verbunden ist, sollten wir vermeiden und diesen Artikel nicht auf die Hauptseite nehmen. Mirakis Gegenvorschlag ist doch eine gute Ausweichmöglichkeit. --Andropov (Diskussion) 11:28, 11. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.216.27 20:07, 11. Sep. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 12.09.2016: Georg Tessin

(Militärgeschichte;  )

Lesenswerter Artikel zu einem Archivar und Militärhistoriker, der beim 22. Schreibwettbewerb 2015 den 2. Platz in der Sektion Geschichte und 5. Platz in der Gesamtwertung erreichte. Datum flexibel, da durch Involvierung in NS-Geschichtsschreibung keine potentielle Heroisierung durch Geburts- oder Sterbejubiläum erwünscht. -- Miraki (Diskussion) 17:16, 10. Sep. 2016 (CEST)

Pro Das ist ein guter, sogar thematisch an den Ausgangsvorschlag angrenzender Vorschlag, ich bin dafür. --Andropov (Diskussion) 11:31, 11. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.216.27 20:07, 11. Sep. 2016 (CEST)

13.09.2016: Die Simpsons (gestrichen)

(Fernsehen,  )

Premiere in Deutschland am 13. September 1991, also vor nunmehr 25 Jahren. War am 17. Dezember 2009 letztmals der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:03, 22. Sep. 2015 (CEST)

Kontra Es wäre eine Neubewertung des Auszeichnungsstatus sowie ein Ausbau und eine Überarbeitung des Artikels erforderlich. Der Artikel enthält nachwievor Mängel, die schon 2013 auf der Disk angesprochen wurden (z. B. bei der Synchronsprechertabelle) und weitere Mängel, die vor allem im Fehlen einer Auseinandersetzung mit den Themen bestehen, die von der Serie aufgegriffen werden (z. B. Religion, Alltagskultur etc.). Diese Dinge werden bisher leider nur ganz grob erwähnt, nicht näher betrachtet. Das ist für mich ein gravierender Mangel.--Stegosaurus (Diskussion) 11:23, 1. Nov. 2015 (CET)
Kommentar Nur als Hinweis: Diese Premiere im deutschsprachigen TV habe jetzt bei den Was-geschah-am-Jahrestagen für den 13.9. eingetragen. --Tsui (Diskussion) 23:12, 12. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.218.45 01:51, 13. Sep. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 13.09.2016: Lucio Amelio

(Kunst und Kultur/Bildende Kunst  )

85. Geburtstag, exzellent seit September 2012 und noch nicht AdT gewesen. --192.164.112.32 16:55, 18. Apr. 2016 (CEST)

Der Artikel wurde bereits vor zwei Jahren für den 02.07.2019 als AdT vorgeschlagen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:13, 18. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.218.45 01:51, 13. Sep. 2016 (CEST)

14.09.2016: Burg Krems

(Burgen und Schlösser,  )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 22:11, 1. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.122.129 22:17, 13. Sep. 2016 (CEST)

15.09.2016: Acherontia styx

(Zoologie,  )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 22:14, 1. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.189.198 00:27, 15. Sep. 2016 (CEST)

16.09.2016 Detektorempfänger

(Elektrotechnik,  )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 22:18, 1. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.106 23:24, 15. Sep. 2016 (CEST)

17.09.2016: Quest-Expedition

(Geschichte,  )

Begründung: Ist der 95. Jahrestag der Beginn der Expedition. Exzellent seit 2012 und noch nicht AdT. --193.81.208.29 16:44, 20. Aug. 2015 (CEST)

Am 6.08. wurde schon die Discovery-Expedition vorgeschlagen. Die Quest-Expedition ist zwar unter Laien weniger bekannt, hat aber auch außer Shackletons Tod keine nennenswerte Aspekte, daher würde ich die wesentlich wichtigere Discovery-Expedition präsentieren, wenn man nur eine der Expeditionen vorstellen mööchte. --Diorit (Diskussion) 07:50, 22. Feb. 2016 (CET)

Kommentar Bitte das Gesamtlayout der Hauptseite berücksichtigen und den Teaser deutlich kürzen. --Tsui (Diskussion) 03:02, 14. Sep. 2016 (CEST)

Mangels Alternativvorschlägen hab ich den AdT eingetragen. Ich hoffe, zwei Expeditions-Artikel in sechs Wochen erzeugen nicht allzu viel Unmut. -- kh80 ?! 05:31, 17. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 ?! 05:31, 17. Sep. 2016 (CEST)

18.09.2016: Roche-Turm (Bau 1)

(Architektur,  )

Exzellenter Artikel zum ersten Jahrestag der Eröffnung. --Lipstar (Diskussion) 18:57, 21. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.113.47 18:23, 18. Sep. 2016 (CEST)

19.09.2016: Star Wars: The Force Unleashed

(Gesellschaft,  )

Exzellent seit Oktober 2015 und noch nicht AdT gewesen. --178.191.123.99 22:37, 8. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.117.192 14:29, 19. Sep. 2016 (CEST)

20.09.2016: Pro-Ana

(Organisationen und Soziales,  )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 21:04, 4. Sep. 2016 (CEST)

Schade, dass ich erst jetzt mitbekomme, dass der Artikel hier vorgeschlagen wurde (vielleicht sollte man schon den Vorschlag auf der Diskussionsseite des Artikels vermerken). Ich habe damals viel Gehirnschmalz in den Artikel gesteckt, aber die Lesenswert-Einordnung stammt aus dem Jahr 2006 und eine systematische Analyse neuerer Literatur hat meines Wissens dannach nicht stattgefunden – der Artikel ist vermutlich hoffnungslos veraltet. --Drahreg01 (Diskussion) 06:26, 20. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.212.136 21:19, 21. Sep. 2016 (CEST)

21.09.2016: The Boss of It All

Premiere vor zehn Jahren. --L. aus W. (Diskussion) 16:05, 20. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.212.136 21:20, 21. Sep. 2016 (CEST)

22.09.2016: Schwarzfigurige Vasenmalerei

(Geschichte,  )

Exzellent seit Dezember 2008 und noch nicht AdT gewesen. --178.189.136.97 15:25, 6. Sep. 2016 (CEST)

Doch, der Artikel war am 13. Juli 2009 AdT (siehe WP:Hauptseite/Artikel des Tages/Chronologie 2009#Juli 2009). --Sprachpfleger 11:35, 18. Sep. 2016 (CEST)
@Sprachpfleger: Habe den Vorschlag aus dem Wikipedia:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Fundus wo er noch eingetragen ist. Werde den Fehler korrigieren damit er bei der nächsten Überarbeitung des Bot`s nicht mehr eingetragen ist. --192.164.113.47 18:33, 18. Sep. 2016 (CEST)

Kommentar Bitte kürzen. Die (linke Spalte der) Hauptseite ist nicht nur für den AdT-Teaser da. --Tsui (Diskussion) 05:46, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 ?! 00:49, 22. Sep. 2016 (CEST)

23.09.2016: St. Peter und Paul (Bonndorf im Schwarzwald)

(Geschichte,  )

Exzellent seit Juli 2016 und noch nicht AdT gewesen. --178.189.136.97 15:30, 6. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.127.129 20:29, 22. Sep. 2016 (CEST)

24.09.2016: Schischyphusch oder Der Kellner meines Onkels

(Geschichte,  )

Exzellent seit Januar 2014 und noch nicht AdT gewesen. --178.189.136.97 15:35, 6. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.122.201 15:44, 25. Sep. 2016 (CEST)

25.09.2016: Dritte Ladoga-Schlacht (gestrichen)

(Geschichte,  )

Exzellent seit Dezember 2008 und noch nicht AdT. --192.164.117.236 14:45, 5. Jun. 2016 (CEST)

Kontra, ich fänd's besser, noch zwei Jahre warten. -- Platte ∪∩∨∃∪ 06:47, 21. Aug. 2016 (CEST)

Kontra, Urheberrechtsstatus des Fotos unklar. --M@rcela   02:09, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.122.201 15:45, 25. Sep. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 25.09.2016: Bahnstrecke Senden–Weißenhorn

(Technik und Verkehr,  )

Lesenswert seit 1. August 2016, heute vor 50 Jahren wurde der Personenverkehr auf dieser Strecke durch die damalige Deutsche Bundesbahn eingestellt. --Wdd (Diskussion) 18:11, 9. Aug. 2016 (CEST)

Pro. -- Platte ∪∩∨∃∪ 06:45, 21. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.122.201 15:45, 25. Sep. 2016 (CEST)

26.09.2016: Turbinen-Strahltriebwerk

(Technik,  )

Exzellent seit September 2005 und noch nicht AdT gewesen. --178.189.136.97 16:28, 6. Sep. 2016 (CEST)

Doch, der Artikel war am 6. April 2006 AdT (siehe WP:Hauptseite/Artikel des Tages/Chronologie 2006#April 2006). Das ist allerdings mehr als 10 Jahre her; damals hieß der Artikel noch Strahltriebwerk, und er ist erst am 16. Juli 2016 nach Turbinen-Strahltriebwerk verschoben worden. Ein Tipp: Bevor man behauptet, ein Artikel sei noch nicht AdT gewesen, schaue man auf die Diskussionsseite des betreffenden Artikels – ganz oben ist dort gegebenenfalls eine Hinweisvorlage eingebunden. --Sprachpfleger 11:14, 18. Sep. 2016 (CEST)
@Sprachpfleger: Habe den Vorschlag aus dem Wikipedia:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Fundus wo er noch eingetragen ist. Werde den Fehler korrigieren damit er bei der nächsten Überarbeitung des Bot`s nicht mehr eingetragen ist. --192.164.113.47 18:37, 18. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.122.201 15:46, 25. Sep. 2016 (CEST)

27.09.2016: Dragon 32, Dragon 64 (gestrichen)

(Computer,  )

Exzellent seit Dezember 2015 und noch nicht AdT gewesen. --178.189.136.97 16:36, 6. Sep. 2016 (CEST)

Doch, der Artikel war am 5. Februar AdT (siehe WP:Hauptseite/Archiv/5. Februar 2016 und WP:Hauptseite/Artikel des Tages/Chronologie 2016#Februar 2016). --Sprachpfleger 21:36, 17. Sep. 2016 (CEST)
@Sprachpfleger: Habe den Vorschlag aus dem Wikipedia:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Fundus wo er noch eingetragen ist. Werde den Fehler korrigieren damit er bei der nächsten Überarbeitung des Bot`s nicht mehr eingetragen ist. --192.164.113.47 18:39, 18. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.220.4 13:38, 26. Sep. 2016 (CEST)

27.09.2016: Eugen von Schobert

(Militär,  )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.220.4 17:55, 26. Sep. 2016 (CEST)

26.01.2017: Sechstagerennen

(Sport,  )

Wunsch des Hauptautors zum Start des Rennens in Berlin, siehe hier. --Wikiolo (D) 22:39, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JTCEPB (Diskussion) 11:14, 27. Jul. 2016 (CEST)|Bereits präsentiert