Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Juni/7

1. Juni 2022 2. Juni 2022 3. Juni 2022 4. Juni 2022 5. Juni 2022 6. Juni 2022 7. Juni 2022 8. Juni 2022 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (7. Juni 2022) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Wikipedia:Ort im Kanton Thurgau ohne Bild (erl.)

Überflüssige Wartungskategorie. Kann in Kategorie:Wikipedia:Bilderwunsch an bestimmtem Ort eingegliedert werden.

Enthält noch genau 1 Seite – mglw. waren das früher mehr, was ich schlecht nachprüfen kann. Die Kategorie zeigt nicht auf, was den Kanton Thurgau so besonders gegenüber allen anderen Orten auf der Welt macht, dass er eine eigene Wartungskategorie braucht. --2003:DD:8713:DA01:D295:F113:A8EC:FDDC 02:27, 7. Jun. 2022 (CEST)

Der eine Artikel steht bereits in der erwähnten allgemeineren Wartungskategorie, eine Unterteilung wäre sicher
möglich, ist aber so nicht sinnvoll. Gelöscht. -- Perrak (Disk) 15:37, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Siedlung (Alphabethisch) (erl.)

Angesehen vom Typo scheint da jemand mit wenig Überblick eine Massenaktion ohne erkennbaren Sinn gestartet zu haben: Spezial:Beiträge/2A01:598:A006:9501:CDA3:15AD:5604:EA19. --Roger (Diskussion) 07:21, 7. Jun. 2022 (CEST) Kategorie:Siedlung dito --Roger (Diskussion) 07:28, 7. Jun. 2022 (CEST)

Verschieben:

• Typokorrektur: Kategorie:Siedlung (Alphabethisch) nach Kategorie:Siedlung (Alphabetisch)
• Analog zu Kategorie:Ort als Thema verschieben auf Kategorie:Siedlung als Thema.--80.187.115.247 08:02, 7. Jun. 2022 (CEST)

• Vorredner hat offenbar den Unterschied zwischen Objektkategorien und Themenkategorien nicht bemerkt. Löschen, da komplett außerhalb der Systematik. --Kimastram (Diskussion) 08:55, 7. Jun. 2022 (CEST)

Beide gelöscht, damit erl. --Roger (Diskussion) 10:12, 7. Jun. 2022 (CEST)

Verschieben auf Kategorie:Siedlung (Elisabethisch). Dann stimmt wenigstens das hintere TH. --Jbergner (Diskussion) 11:09, 7. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Hundertjähriger (bleibt)

Willkürliches Kriterium, keine enzyklopädische Funktion zu erkennen. Auch erst 2018 angelegt, also offenbar die größte Zeit der Wikipedia von niemandem vermisst. --h-stt !? 17:02, 7. Jun. 2022 (CEST)

Eindeutiges Kriterium: Sobald die Person in der sicherlich noch kommenden Kategorie:Neunundneunzigjähriger Geburtstag hat, kann der Kat-Ersteller den Personenartikel umbuchen (1 Edit mehr). Und wenn die Person in der Kategorie:Hundertjähriger erneut Geburtstag hat, kann sie wiederum in die dann bestimmt bestehende Kategorie:Hunderteinjähriger umgebucht werden. Fast ein Perpetuum mobile zur Editgenerierung. * duckundwech* --Jbergner (Diskussion) 21:40, 7. Jun. 2022 (CEST)

Enthalten sind offenbar Leute die über 100 geworden sind. Wegen dem üblichen Dezimalsystem (man vergleiche den Bohai bei der Jahreszählung um 2000) und der gewissen Seltenheit der betroffenen Personen ist das nicht so willkürlich. Definierend ist wohl Hundertjähriger und es gibt auch eine Liste.--Jocme (Diskussion) 04:08, 8. Jun. 2022 (CEST)

Die Liste könnten wir auch gleich zum Löschen vormerken, aber hier und jetzt geht es um die Kat. Das hundertste Lebensjahr zu vollenden ist oft erfreulich, aber keine enzyklopädisch relevante Leistung. Ein spezielle Markierung dieser Artikel erfüllt keinen erkennbaren Zweck. Grüße --h-stt !? 14:53, 8. Jun. 2022 (CEST)

Zweck einer Kategorisierung ist also für Dich die Markierung der Artikel? Ich hatte bisher gedacht, dass man Artikel mit bestimmten Eigenschaften besser findet.--Jocme (Diskussion) 00:23, 10. Jun. 2022 (CEST)

Keine Willkür, und nicht erst seit 2018 interessant, in Hundertjähriger ist 50 Jahre alte Literatur aufgeführt.--Masegand (Diskussion) 17:44, 8. Jun. 2022 (CEST)

Deshalb haben wir ja einen Artikel "Hundertjähriger". Ich kann aber keinen Sinn in einer Kategorie finden, in der Menschen gesammelt werden, die zu irgendeinem Zeitpunkt diese Eigenschaft hatten. Und diesen Sinn hat auch noch niemand hier dargestellt. Grüße --h-stt !? 18:12, 8. Jun. 2022 (CEST)

Nur Hundertjährige dürfen aus dem Fenster steigen und verschwinden. Behalten. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:19, 8. Jun. 2022 (CEST)

IMHO ist die Kategorie – wie auch die Liste hundertjähriger Persönlichkeiten – von allgemeinem Interesse und sollte behalten werden. --Leyo 14:20, 13. Jun. 2022 (CEST)

Wird jemand 100 Jahre alt, ist das Anlass zu entsprechenden Feiern und Gratulationen. Natürlich ist die Grenze willkürlich, aber nichtWP-willkürlich,
sondern RL-willkürlich, damit ist das kein Löschgrund. Die enzyklopädische Funktion von Kategorien besteht darin, Artikellemmata zu sammeln, die ein
gemeinsames Kriterium erfüllen, das ist hier offensichtlich gegeben. Menschen, die ein hohes Alter erreichen, werden aus diesem Anlass regelmäßig in
der Presse erwähnt, enzyklopädisch ist diese Eigenschaft also auch. Dass eine Kategorie vier Jahre alt ist, ist weder ein Löschgrund, noch wäre es
ein Behaltensgrund, wenn die Kategorie 14 Jahre alt wäre.
Die Kategorie ist gut gefüllt, sinnvoll definiert und wird genutzt. Bleibt. -- Perrak (Disk) 12:09, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Sportschießen (Schweiz) nach Kategorie:Sportschiessen (Schweiz) (bleibt)

+1 Unterkategorie

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 18:44, 7. Jun. 2022 (CEST)

bist du sicher? nicht doch Sportschei..en? loool Dein Aktivismus nervt einfach nur mehr. --Hannes 24 (Diskussion) 19:33, 7. Jun. 2022 (CEST)

+ 1. Zumal sonst unbedingt alles nach der Oberkategorie vereinheitlicht werden muss, die hier doch wohl Kategorie:Sportschießen heißt. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:09, 8. Jun. 2022 (CEST)

Wie aus Wikipedia:Schweizbezogen ersichtlich ist, bezieht sich diese Regelung explizit auf Artikel und nicht auf Kategorien. Da wäre so etwas eher hinderlich, gerade bei der Navigation zwischen einzelnen Staaten. Nicht verschieben. Und das gilt für den Rest dieser Seite genauso wie für den Grossteil vom 8. Juni. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:27, 8. Jun. 2022 (CEST)

+1 zu Matthias. Schreibweise bitte wie in Österreich, Luxemburg, Ost-Belgien und anderen deutschsprachigen Regionen üblich beibehalten. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:40, 14. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Liste (Straßen in der Schweiz) nach Kategorie:Liste (Strassen in der Schweiz) (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 18:47, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Liste (Straßennamen in der Schweiz) nach Kategorie:Liste (Strassennamen in der Schweiz) (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 18:47, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Europastraße in der Schweiz nach Kategorie:Europastrasse in der Schweiz (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 18:48, 7. Jun. 2022 (CEST)

Hier ist der Antrag geradezu absurd, da es sich eigentlich um die Schweiz durchquerende internationale Straßenverbindungen sind, deren Verlauf. mit Ausnahme der 712, weit außerhalb der Schweiz beginnt und endet, etwa bei der E60 von Nantes an die chinesische Grenze, und von einer zwischenstaatlichen bzw. internationalen Kommission festgelegt wird. Die Schweiz ist nur einer von 37 Vertragsstaaten. Die Kategorie ist also nicht einmal schweizbezogen. Kein einziger der eingetragenen Artikel ist schweizbezogen, nicht mal der der Europastraße 712, die in Genf beginnend nach ein paar hundert Metern schon die französische A 40 erreicht und dann bis Marseille nicht mehr schweizerisches Staatsgebiet berührt. Auch wenn der Rest der Anträge schon abzulehnen ist, aber hier blinkt rot mit 5000 Lux! --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 09:32, 9. Jun. 2022 (CEST)

+1 Das ist wieder ein typischer Fall, wo etwas für schweizbezogen erklärt werden soll, was gar nicht schweizbezogen ist. ---- Chaddy · D 15:04, 9. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Fußverkehr (Schweiz) nach Kategorie:Fussverkehr (Schweiz) (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 18:50, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Fußverkehr (Kanton Graubünden) nach Kategorie:Fussverkehr (Kanton Graubünden) (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 18:52, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Fußgängerbrücke in der Schweiz nach Kategorie:Fussgängerbrücke in der Schweiz (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 18:53, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Fußgängerzone in der Schweiz nach Kategorie:Fussgängerzone in der Schweiz (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 18:53, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Fußgängerzone in Zürich nach Kategorie:Fussgängerzone in Zürich (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 18:53, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Fußverkehr (Liechtenstein) nach Kategorie:Fussverkehr (Liechtenstein) (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 18:55, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Außenpolitik (Liechtenstein) nach Kategorie:Aussenpolitik (Liechtenstein) (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 18:57, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Außenminister (Liechtenstein) nach Kategorie:Aussenminister (Liechtenstein) (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 18:58, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Rüstungsunternehmen als Thema nach Kategorie:Rüstungshersteller als Thema (bleibt)

analog zu Kategorie:Rüstungshersteller oder Kategorie:Rüstungshersteller nach Kategorie:Rüstungsunternehmen, was meiner Meinung nach besseres Deutsch wäre --Kimastram (Diskussion) 19:06, 7. Jun. 2022 (CEST)

Erstens das und zweitens muss nicht jedes Rüstungsunternehmen seine Waffen und ähnliches zwingend selbst herstellen, auch wenn das oft tatsächlich der Fall ist. --HH58 (Diskussion) 22:30, 7. Jun. 2022 (CEST)

Rüstungsunternemen ist der üblichere Begriff, außerdem halte ich den Einwand von HH58 für stichhaltig. For reine Hersteller gibt es
bereits Kategorie:Waffenhersteller als Thema. Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) 12:15, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Fußballspieler (Schweiz) nach Kategorie:Fussballspieler (Schweiz) (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 19:09, 7. Jun. 2022 (CEST)

Ich gönne ja den Schweizern ihre spezielle Schreibweise, aber bei einer Unterkategorie eine andere Schreibweise zu verwenden als in der Ebene darüber ist auch komisch ... außerdem ist selbst die Benennung der einzelnen Artikel in dieser Kategorie uneinheitlich - zweimal lautet der Inhalt der Klammer Fussball und zweimal Fußball. --HH58 (Diskussion) 22:33, 7. Jun. 2022 (CEST)

@HH58: Die heutigen Umbenennungsanträge folgen dem frischen Adminentscheid, nach dem wir sehr wohl die Schweizer Schreibweise auch bei den Kategorien berücksichtigen wollen. Das wird von den Schweizer Kollegen, die sich an der Diskussion beteiligt haben, überwiegend so gewünscht. --Kimastram (Diskussion) 00:33, 8. Jun. 2022 (CEST)

Da hat der Kollege Benutzer:Perrak leider einen Bock geschossen, denn WP:Schweizbezogen gilt nur für Artikel, in WP:NK/K ist das nicht vorgesehen. Nicht verschieben. Das gilt für den Rest dieser Seite und für die gleichartigen Anträge vom 8. Juni. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:34, 8. Jun. 2022 (CEST)

Kategorien stehen in Artikeln, warum sollte schweizbezogen da nicht gelten? -- Perrak (Disk) 18:44, 8. Jun. 2022 (CEST)

Der Artikel Schweiz, der unbestritten schweizbezogen ist, steht in zahllosen Kategorien. Macht das diese Kategorien schweizbezogen? Oder stelle dir einen guten alten Zettelkatalog in einer Uni vor. Auch wenn da auf vielen schweizbezogenen Zetteln der Titel mit ss geschrierben wird, wird man auf der Schublade darauf verzichten. Wie sähe das denn aus, Fußball (Afghanistan bis Laos), Fussball (Liechtenstein), Fußball (Luxemburg bis Rumänien), Fussball (Schweiz), Fußball (Spanien bis Zypern)? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 04:05, 9. Jun. 2022 (CEST)

@Matthiasb: Die Praxis lehrt anderes. Einige Kategorien gibt es schon sehr lange in Schweizer Schreibweise: Kategorie:Fussball (Schweiz), Kategorie:Strasse in der Schweiz. In der jüngsten Diskussion haben sich die teilnehmenden Schweizer Kollegen überwiegend für die Respektierung der schweizerischen Rechtschreibung bei schweizbezogenen Kategorien ausgesprochen. Dem ist Perrak gefolgt und hat gestern den ersten Schwung in die Warteschlange zur Umbenennung gesetzt.--Kimastram (Diskussion) 18:53, 8. Jun. 2022 (CEST)

Verschieben, dann ist das endlich erledigt. Wie auch im Themenbereich Unihockey, wo wir auch in Deutschland die bundesdeutsche Schreibweise Floorball berücksichtigen - dort hat sich auch niemand aus der Schweiz gewehrt. Ansonsten ist die Diskussion bereits geführt. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 22:47, 8. Jun. 2022 (CEST)

In der Tat ist das ausdiskutiert. Mit dem Stand in WP:NK/K, daß Unterkategorien nach dem Hauptartikel benannt werden, und der lautet Fußball. WP:Schweizbezogen ist für Artikel. Von Kategorien steht da nix. Da ist es einerlei, was "die Schweizer Benutzer" in der Diskussion gesagt habe. Was ist das überhaupt für ein Argument. Die IP hat bereits in der von Perrak entschiedenen Diskussion auf den langjährigen Konsens hingewiesen. Gilt ihr Wort nix, nur weil sie keine Schweizer IP ist? Perrak hat, muß man hier leider feststellen, fehlerhaft ausgewertet. Kategorie:Strasse in der Schweiz und [[:Kategorie:Aussenpolitik (Schweiz}} müssen natürlich auch auf ß umgestellt werden. Dann ist das erledigt. Und nicht dadurc, daß man einem Fehler 25 bewußte Regelverstöße nachfolgen läßt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 03:49, 9. Jun. 2022 (CEST)

Hier auf irgendwelche Uraltdiskussionen zu verweisen, die es offenbar in den Tiefen eines Projekts geführt wurden, während schweizbezogen durch alle Meinungsbilder durch getragen wird, ist ein bisschen übertrieben zumal man auch sieht, dass in der Praxis auch von den Schweizer Editoren die Kategorien mit normalen ss angelegt wurden. Es gibt keinen rationaler Grund, dies nicht auch bei den Kategorien durchzuziehen und damit auch der in der Schweiz gültigen Rechtschreibung Rechnung zu tragen - wie schon gesagt wird es auch vice-versa gemacht und schmerzt nun wirklich niemanden. Irgendwelche Tools habe ich noch gelesen - macht auch keinen Sinn, da das Kategorien-Systematik ja über Verschachtelungen funktioniert - da wären schon eher bei Umlauten technische Schwierigkeiten zu erwarten - glücklicherweise sind wir hier aber im Jahr 2022, sodass dies auch kein Problem darstellen sollte.. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 14:42, 9. Jun. 2022 (CEST)

Alte Diskussionen verlieren nicht einfach nach einer Zeit ihre Gültigkeit. Wenn doch, wären auch die Schweizbezogen-Diskussionen davon betroffen, die großteils ja auch schon uralt sind. ---- Chaddy · D 15:11, 9. Jun. 2022 (CEST)

Die Praxis lehrt ja offensichtlich eher, dass es sich nicht durchgesetzt hat, die Schweizbezogen-Regelung auch bei Kats durchzusetzen. Deshalb gibt es ja so viele Kats, die nicht dieser Regel folgen. Ich denke eher dass es nötig wäre, hierzu erstmal einen Konsens zu erzeugen, bevor einfach per Adminentscheid Fakten geschaffen werden. ---- Chaddy · D 15:06, 9. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Meine gegenteilige Entscheidung zu den Anträgen vom 30. Mai habe ich übrigens zurückgenommen,
damit keine weiteren Inkonsistenzen entstehen. -- Perrak (Disk) 18:01, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Fußballspieler (Schweiz) nach Verein nach Kategorie:Fussballspieler (Schweiz) nach Verein (bleibt)

+100 Unterkategorien

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 19:10, 7. Jun. 2022 (CEST)

Nein, unsere Namenskonventionen sehen die Verwendung von [[WP:Schiwezbezogen bei Kategorien nicht vor. Nicht verschieben. Gilt auch für die sinngemä´gleichen Anträge auf dieser Seite. --(nicht signierter Beitrag von Matthiasb (Diskussion | Beiträge) 08:38, 9. Jun. 2022 (CEST))

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Fußballnationalspieler (Schweiz) nach Kategorie:Fussballnationalspieler (Schweiz) (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 19:11, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Fußballnationaltorhüter (Schweiz) nach Kategorie:Fussballnationaltorhüter (Schweiz) (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 19:12, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Fußballtorhüter (Schweiz) nach Kategorie:Fussballtorhüter (Schweiz) (bleibt)

+55 Unterkategorien

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 19:13, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Liechtensteinische Fußballnationalmannschaft nach Kategorie:Liechtensteinische Fussballnationalmannschaft (erl.)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 19:14, 7. Jun. 2022 (CEST)

Im Gegensatz zu den anderen Kategorien ist hier nicht nur der Hauptartikel, auch alle anderen Artikel in der
Kategorie in schweizerischer Schreibweise, die Verschiebung ist also sinnvoll. Bot entsprechend beauftragt.
-- Perrak (Disk) 15:59, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Person (Fußball, Liechtenstein) nach Kategorie:Person (Fussball, Liechtenstein) (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 19:19, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Fußballfunktionär (Liechtenstein) nach Kategorie:Fussballfunktionär (Liechtenstein) (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 19:19, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Fußballspieler (Liechtenstein) nach Verein nach Kategorie:Fussballspieler (Liechtenstein) nach Verein (bleibt)

+8 Unterkategorien

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 19:19, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Fußballnationalspieler (Liechtenstein) nach Kategorie:Fussballnationalspieler (Liechtenstein) (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 19:19, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Fußballtorhüter (Liechtenstein) nach Kategorie:Fussballtorhüter (Liechtenstein) (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 19:20, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Fußballtrainer (Liechtenstein) nach Kategorie:Fussballtrainer (Liechtenstein) (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 19:20, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Fußballstadion in Liechtenstein nach Kategorie:Fussballstadion in Liechtenstein (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 19:22, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Liechtensteiner Fußballverein nach Kategorie:Liechtensteiner Fussballverein (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 19:22, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Ehemaliger Liechtensteiner Fußballverein nach Kategorie:Ehemaliger Liechtensteiner Fussballverein (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 19:22, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Fußballwettbewerb in Liechtenstein nach Kategorie:Fussballwettbewerb in Liechtenstein (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 19:23, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Straßenbahnsystem (Schweiz) nach Kategorie:Strassenbahnsystem (Schweiz) (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 19:31, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Straßenbahnbetrieb (Schweiz) nach Kategorie:Strassenbahnbetrieb (Schweiz) (bleibt)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 19:32, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 15:44, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Als nach Kategorie:Als (Insel) (erl.)

wie Als (Insel) --Kimastram (Diskussion) 19:55, 7. Jun. 2022 (CEST)

+1 für Verschieben inkl. Unterkategorie --Didionline (Diskussion) 20:39, 7. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Träger des fürstlich liechtensteinischen Verdienstordens (Großstern) nach Kategorie:Träger des fürstlich liechtensteinischen Verdienstordens (Grossstern) (erl.)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 20:07, 7. Jun. 2022 (CEST)

Da es sich um einen liechtensteinischen Orden handelt, ist die schreibweise mit "ß" falsch,
Bot daher gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 17:06, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Träger des fürstlich liechtensteinischen Verdienstordens (Großkreuz mit Brillanten) nach Kategorie:Träger des fürstlich liechtensteinischen Verdienstordens (Grosskreuz mit Brillanten) (erl.)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 20:08, 7. Jun. 2022 (CEST)

Da es sich um einen liechtensteinischen Orden handelt, ist die schreibweise mit "ß" falsch,
Bot daher gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 17:06, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Träger des fürstlich liechtensteinischen Verdienstordens (Großkreuz) nach Kategorie:Träger des fürstlich liechtensteinischen Verdienstordens (Grosskreuz) (erl.)

schweizbezogene Schreibweise --Kimastram (Diskussion) 20:08, 7. Jun. 2022 (CEST)

Es nervt langsam wirklich. Hast du echt nichts besseres zu tun, als hier ständig die Kat-Tagesseiten mit mittelmäßig sinnvollen Anträgen zu fluten? ---- Chaddy · D 00:21, 8. Jun. 2022 (CEST)

ist doch ein immens wichtiger Beitrag für dieses nette Projekt, oder nicht? </irony> Der Krug geht so lange zum Brunnen… bis er wieder rausgeschmissen wird. loool --Hannes 24 (Diskussion) 12:50, 8. Jun. 2022 (CEST)

Da es sich um einen liechtensteinischen Orden handelt, ist die schreibweise mit "ß" falsch,
Bot daher gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 17:06, 14. Jun. 2022 (CEST)