Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/April/28

22. April 2022 23. April 2022 24. April 2022 25. April 2022 26. April 2022 27. April 2022 28. April 2022 29. April 2022 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (28. April 2022) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Vatikanisches Geheimarchiv nach Kategorie:Vatikanisches Apostolisches Archiv (erl.)

wie Vatikanisches Apostolisches Archiv --Kimastram (Diskussion) 02:30, 28. Apr. 2022 (CEST)

+1 fachlich richtig. --Altkatholik62 (Diskussion) 16:22, 28. Apr. 2022 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:50, 28. Apr. 2022 (CEST)

Bot gemäß Antrag beauftrgat. -- Perrak (Disk) 15:56, 5. Mai 2022 (CEST)

Kategorie:Präfekt des Vatikanischen Geheimarchivs nach Kategorie:Präfekt des Vatikanischen Apostolischen Archivs (erl.)

wie Vatikanisches Apostolisches Archiv -- Kimastram (Diskussion) 02:32, 28. Apr. 2022 (CEST)

+1 fachlich richtig. --Altkatholik62 (Diskussion) 16:23, 28. Apr. 2022 (CEST)

Bot gemäß Antrag beauftrgat. -- Perrak (Disk) 15:56, 5. Mai 2022 (CEST)

Kategorie:Handschrift des Vatikanischen Geheimarchivs nach Kategorie:Handschrift des Vatikanischen Apostolischen Archivs (erl.)

wie Vatikanisches Apostolisches Archiv --Kimastram (Diskussion) 02:33, 28. Apr. 2022 (CEST)

+1 fachlich richtig. --Altkatholik62 (Diskussion) 16:23, 28. Apr. 2022 (CEST)

Bot gemäß Antrag beauftrgat. -- Perrak (Disk) 15:56, 5. Mai 2022 (CEST)

Kategorie:Stauffenberg nach Kategorie:Stauffenberg (Adelsgeschlecht) (erl.)

wie Stauffenberg (Adelsgeschlecht) --Kimastram (Diskussion) 02:34, 28. Apr. 2022 (CEST)

umsetzen --Hannes 24 (Diskussion) 09:52, 28. Apr. 2022 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:50, 28. Apr. 2022 (CEST)

klar. --Zollernalb (Diskussion) 14:33, 1. Mai 2022 (CEST)

Kategorie:Uzel (Côtes-d’Armor) nach Kategorie:Uzel (erl.)

+1 Unterkategorie

wie Uzel --Kimastram (Diskussion) 02:34, 28. Apr. 2022 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:51, 28. Apr. 2022 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 18:26, 4. Mai 2022 (CEST)

@Zollernalb: Ich habe mal noch die erwähnte Unterkategorie in die Warteschlange eingetragen. --Didionline (Diskussion) 19:04, 5. Mai 2022 (CEST)

klar, danke! --Zollernalb (Diskussion) 21:34, 5. Mai 2022 (CEST)

Kategorie:Volvo Ocean Race nach Kategorie:The Ocean Race (erl.)

wie The Ocean Race --Kimastram (Diskussion) 02:37, 28. Apr. 2022 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:51, 28. Apr. 2022 (CEST)

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 15:59, 5. Mai 2022 (CEST)

Kategorie:Tukwila (Washington) nach Kategorie:Tukwila (erl.)

wie Tukwila --Kimastram (Diskussion) 02:37, 28. Apr. 2022 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:51, 28. Apr. 2022 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 18:27, 4. Mai 2022 (CEST)

Kategorie:Coligny (Ain) nach Kategorie:Coligny (erl.)

+1 Unterkategorie

wie Coligny --Kimastram (Diskussion) 02:38, 28. Apr. 2022 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:51, 28. Apr. 2022 (CEST)

Bot gemäß Antrag beauftragt, Unterkategorie verschoben. -- Perrak (Disk) 16:08, 5. Mai 2022 (CEST)

Kategorie:Sporting CP nach Kategorie:Sporting Lissabon (erl.)

+9 Unterkategorien

wie Sporting Lissabon --Kimastram (Diskussion) 02:40, 28. Apr. 2022 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:52, 28. Apr. 2022 (CEST)

Bin auch für Verschieben, parallel zu Benfica Lissabon und Kategorie:Benfica Lissabon.--Joehawkins (Diskussion) 20:33, 11. Mai 2022 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 13:42, 15. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Northern Samar nach Kategorie:Nord-Samar (bleibt)

wie Nord-Samar --Kimastram (Diskussion) 02:41, 28. Apr. 2022 (CEST)

Hier wäre analog zu Eastern Samar vermutlich eher eine Verschiebung des Hauptartikels angebracht. --Didionline (Diskussion) 19:53, 28. Apr. 2022 (CEST)

Zumal die frühere Verschiebung eine gar köstliche faksche Begründung aufweist. Zurückverschieben nach Northern Samar. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 22:04, 28. Apr. 2022 (CEST)

Da die Verschiebung unabgesprochen durch einen Benutzer erfolgte, der wegen ähnlicher Verschiebungen gesperrt wurde, habe ich
den Hauptartikel zurückverschoben. Kategorie bleibt daher. -- Perrak (Disk) 16:52, 5. Mai 2022 (CEST)

Kategorie:Kronbesitzungen der britischen Krone nach Kategorie:Kronbesitzungen (erl.)

Wie Hauptartikel Kronbesitzungen. --DynaMoToR (Diskussion) 09:52, 28. Apr. 2022 (CEST)

+1 siehe Hauptartikel --Altkatholik62 (Diskussion) 16:24, 28. Apr. 2022 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:53, 28. Apr. 2022 (CEST)

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 16:39, 5. Mai 2022 (CEST)

Kategorie:Fluggesellschaft (Kronbesitzungen der britischen Krone) nach Kategorie:Fluggesellschaft (Kronbesitzungen) (erl.)

Analog zur Oberkategorie (siehe drüber). --DynaMoToR (Diskussion) 09:54, 28. Apr. 2022 (CEST)

+1 siehe oben --Altkatholik62 (Diskussion) 16:24, 28. Apr. 2022 (CEST)

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 16:39, 5. Mai 2022 (CEST)

Kategorie:Ehemalige Fluggesellschaft (Kronbesitzungen der britischen Krone) nach Kategorie:Ehemalige Fluggesellschaft (Kronbesitzungen) (erl.)

Analog zur Oberkategorie (siehe drüber). DynaMoToR (Diskussion) 09:55, 28. Apr. 2022 (CEST)

+1 siehe oben --Altkatholik62 (Diskussion) 16:25, 28. Apr. 2022 (CEST)

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 16:39, 5. Mai 2022 (CEST)

Kategorie:Flughafen in Britischen Kronbesitztümern nach Kategorie:Flughafen in den Kronbesitzungen (erl.)

Analog zur Oberkategorie (siehe drüber). DynaMoToR (Diskussion) 09:56, 28. Apr. 2022 (CEST):+1 siehe oben --Altkatholik62 (Diskussion) 16:25, 28. Apr. 2022 (CEST)

+1 siehe oben --Altkatholik62 (Diskussion) 16:25, 28. Apr. 2022 (CEST)

Sprachlich eher Kategorie:Flughafen in den Kronbesitzungen. --Didionline (Diskussion) 19:54, 28. Apr. 2022 (CEST)

Antrag entsprechend angepasst --Kimastram (Diskussion) 18:23, 30. Apr. 2022 (CEST)

Bot gemäß angepasstem Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 16:39, 5. Mai 2022 (CEST)

Kategorie:Krise in der Ukraine (bleibt)

<Leserservice: wurde am 7. März 2022 schon mal diskutiert und behalten. Hannes 24>

Die Kategorie ist rein aossoziativ. Nach solchen Assoziationen sollte schlicht nicht kategorisiert werden. --212.114.109.229 10:10, 28. Apr. 2022 (CEST)

Quatsch. Ganz normale Themenktegorie zur Krise in der Ukraine, defact ist das die Geschichte der Ukraine seit dem Zerfall der Sowjetunion. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 02:02, 29. Apr. 2022 (CEST)

@Matthiasb Dafür gibt es eine Kategorie:Ukrainische Geschichte (21. Jahrhundert). Und dieser Name ist eindeutig besser. --212.114.109.229 10:46, 29. Apr. 2022 (CEST)

Die ukrainische Geschichte des 21. Jahrhunderts umfaßt mehr als die politische Krise.

Vielen Dank für die Erkenntnis, daß die UdSSR erst im 21. Janhrhundert zusammengebrochen ist. Das war mir bisher neu. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 15:36, 29. Apr. 2022 (CEST)

@Matthiasb wenn jedoch der Umfang der Kategorie Geschichte der Ukraine im 21. Jahrhundert klar ist, dann ist der Umfang der Kategorie Krise in der Ukraine nicht klar. Da gibt es keinen Artikel Krise in der Ukraine und wird es meiner Meinung nach nie geben. --212.114.109.229 19:05, 29. Apr. 2022 (CEST)

der Titel „Krise in der Ukraine“ ist aber tatsächlich unglücklich. Gemeint ist natürlich die politische Krise, aber dann könnte man das ja auch so benennen. Im Grunde geht es um die (politische/ideologische) Ausrichtung der Ukraine, und dass der Herr P. die Entwicklung der Ukraine Richtung „Westen“ nicht akzeptiert. --Hannes 24 (Diskussion) 09:54, 30. Apr. 2022 (CEST)

Ich hatte ja schon vorgeschlagen, die Kategorie: Auseinandersetzungen um die Westorientierung der Ukraine zu nennen - das ist es ja, worum es sich im Grunde genommen dreht - aber das hat einigen Leuten nicht gefallen, deshalb findet man es hier auch nicht mehr. --Tristram (Diskussion) 15:10, 1. Mai 2022 (CEST)

Kategorie:Auseinandersetzungen um die Westorientierung der Ukraine ist leer und zum Löschen vorgesehen. Ich schlug vor die Kategorie: Politische Konfrontation zwischen Russland und der Ukraine der Ukraine zu nennen. --2A02:A464:EFC:1:F0F8:ECB1:FD5A:FCBE 15:16, 1. Mai 2022 (CEST)

Es ist sicher nicht hilfreich, die Kategorie unter anderem Lemma neu anzulegen - behalten und an geeigneter Stelle oder mit einem Umbenennungsantrag das Lemma diskutieren. --Didionline (Diskussion) 21:11, 1. Mai 2022 (CEST)

Unnötiger LA, da der Begriff allgemein treffend ist, auch wenn damit nur die Sitaution ab 2014 gemeint ist. In den Medien wird dieser Begriff auch genutzt. Behalten. --AltesHasenhaus (Diskussion) 08:58, 2. Mai 2022 (CEST)

Ich stimme zu, dass die Kategorie behalten werden sollte, aber der Titel ist immer noch unglücklich. Können Sie diese Diskussion schließen und dann eine neue Diskussion (Erst den LA diskutieren) zum Umbenennen der Kategorie eröffnen? --2A02:A464:EFC:1:A528:4AF8:6446:197E 11:06, 2. Mai 2022 (CEST)

@2A02:A464:EFC:1:F0F8:ECB1:FD5A:FCBE: "Politische Konfrontation zwischen Russland und der Ukraine" ist purer Euphemismus und eine schallende Ohrfeige für die Ukrainer, wenn man die Mittel bedenkt, welche zur Durchsetzung der politischen Ziele eingesetzt werden. --Tristram (Diskussion) 12:24, 2. Mai 2022 (CEST)

@AltesHasenhaus@Tristram die Kategorie sollte den Russisch-Ukrainischen Krieg nicht umfassen, dies ist bereits eine neue Phase. Kategorie über Veranstaltungen bis 2014. --2A02:A464:EFC:1:188E:D72A:B39D:D5C1 13:28, 2. Mai 2022 (CEST)

Ich kann auch den folgenden Titel vorschlagen: Vorgeschichte des Russisch-Ukrainischen Krieges --2A02:A464:EFC:1:188E:D72A:B39D:D5C1 13:41, 2. Mai 2022 (CEST)

Frag vielleicht mal im Politik Portal nach. Ich denke hier wird die Diksussion zu keiner Einigung führen. --AltesHasenhaus (Diskussion) 14:09, 2. Mai 2022 (CEST)

 Info: LA weiterhin im Artikel --Didionline (Diskussion) 17:24, 23. Mai 2022 (CEST)

 Info: Krise in der Ukraine ist Weiterleitung auf Russisch-Ukrainischer Krieg. Das Lemma ist ein Wiedergänger, s. Wikipedia:Löschkandidaten/6. Dezember 2021#Krise in der Ukraine (gelöscht). Warum die COVID-19-Pandemie in der Ukraine (laut aktueller Einsortierung) keine Krise war, erschließt sich nicht. --Kolja21 (Diskussion) 17:38, 23. Mai 2022 (CEST)

Kann ich diese Kategorie zur Umbenennung vorschlagen? --212.114.109.229 11:27, 3. Jun. 2022 (CEST)

@AltesHasenhaus@Kolja21 Kann ich diese Kategorie zur Umbenennung vorschlagen? Die Kategorie muss entweder gelöscht oder zumindest umbenannt werden, in dieser Form verwirrt der Lemma nur. Die Kategorie ist rein aossoziativ. --212.114.109.229 14:09, 20. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie bleibt gemäß Diskussion. Das spricht natürlich nicht dagegen, ein besseres Lemma vorzuschlagen. -- Perrak (Disk) 16:22, 24. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Unternehmen (Bundeswehr) nach Kategorie:Unternehmen (Bundesministerium der Verteidigung) (erl.)

Die Bundeswehr hat keine eigenen Unternehmen, die einsortierten Unternehmen gehören zum Ministerium. Nach Umbenennung soll die Kat dann unter die Kat:BMVg gehangen werden--LW-Pio (Diskussion) 10:11, 28. Apr. 2022 (CEST)

Die einsortierten Unternehmen sind zum Teil aber auch private Unternehmen. Es geht bei der Einordnung glaube ich nicht um die Eigentumsverhältnisse, sondern mehr um den Zweck, den die Unternehmen mit ihrer Tätigkeit ausüben. --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:51, 28. Apr. 2022 (CEST)PS: und dieser Zweck ist es die Bundeswehr auszurüsten, etc.

Die einsortierten Unternehmen sind alles und ausschließlich Unternehmen mit Beteiligung des Bundes, siehe auch hier. Und diese Beteiligung wird vom Ministerium ausgeübt. Ansonsten würden nach deiner Definition ganz viele Unternehme in der Kat fehlen: KMW, HK, Airbus...Gruß--LW-Pio (Diskussion) 11:17, 28. Apr. 2022 (CEST)

Deshalb sind sie in öffentliche Unternehmen eingeordnet. Die Kategorie ist aber auch in Unternehmen nach Wirtschaftszweig eingeordnet. Das passt dann aber gar nicht zur Verschiebung, da würde Bundeswehr besser passen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:59, 28. Apr. 2022 (CEST)

Jedenfalls sollte zunächst geklärt werden, was in die Kategorie überhaupt rein soll. Sachen wie Hensoldt mit nur 25 Prozent mittelbarer Beteiligung via KfW nach meinem Verständnis eher nicht. --Julez A. 21:41, 28. Apr. 2022 (CEST)

Hensoldt habe ich tatsächlich gestern erst zur Kategorie hinzugefügt, aufgrund o.a. Liste. M.E. gehören in die Kat Unternehmen, an denen der Bund, vertreten durch das Ministerium, beteiligt ist.--LW-Pio (Diskussion) 08:48, 29. Apr. 2022 (CEST)

Dann passt aber die Kategorisierung als Öffentliches Unternehmen nicht ("im mehrheitlichen oder vollen Eigentum des Staates") --Julez A. 02:41, 4. Mai 2022 (CEST)

Gut, dann schmeißen wir den Rensoldt wieder raus, das soll nicht das Problem sein. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Bundeswehr keine eigenen Unternehmen hat oder an ihnen beteiligt ist. Das ist das BMVg.--LW-Pio (Diskussion) 08:21, 4. Mai 2022 (CEST)

Da passt eher die EInsortierung in die Kat "Unternehmen nach Wirtschaftszweig" nicht, deswegen werde ich sie auch entfernen. Werlcher Wirtschaftszweig soll das denn sein?--LW-Pio (Diskussion) 08:48, 29. Apr. 2022 (CEST)

Rüstungsindustrie. Vielleicht sollte auf der Kategoriediskussionsseite erstmal geklärt werden, was in diese Kategorie überhaupt reinkommt. --Ichigonokonoha (Diskussion) 06:57, 4. Mai 2022 (CEST)

Du hast aber schon mal in die Kat reingeschaut? Da ist überhaupt kein Unternehmen der Rüstungsindustrie zu finden. Das ist ein Sammeltopf aller möglichen Wirtschaftszweige. Und das Was ist unabhängig von Wem. Die Bundeswehr hat nunmal keine eigenen Unternehmen oder Beteiligungen daran; das hat nutr das BMVg--LW-Pio (Diskussion) 08:21, 4. Mai 2022 (CEST)

Okay, dafür steht aber bei einigen in der Vorschau "Rüstungsindustrie". Außerdem sind in der Kategorie Bundeswehr einige Kategorien eingehöngt, die Bundeswehr in der Klammer tragen, bspw. auch Verein. Es geht also in diesem Kategorienzweig nicht um Trägerschaft, sondern um Themenkategorien. Die Unternehmen hier sind dann alles Unternehmen, die thematisch zur Bundeswehr gehören, keine Objektkategorie von Unternehmen in Trägerschaft der Bundeswehr. --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:02, 4. Mai 2022 (CEST)

Was meinst du mit Vorschau? Jein; der Kategorienzweig Bundeswehr ist verbesserungsbedürftig. Und genau deswegen erfolgt dieser Umbenennungsantrag. Die Kategorie mit den Vereinen kommt später ggf. noch dran. M.E. ist genau die Trägerschaft aber der Grund für die Einsortierung gewesen, thematisch zur Bundeswehr gehören wesentlich mehr Unternehmen. Aber fragen wir doch mal den Ersteller der Kategorie, @TUBS:, was seine Intention bei der Anlage war.--LW-Pio (Diskussion) 10:13, 4. Mai 2022 (CEST)

Mit Vorschau meine ich, was dir angezeigt wird, wenn du mit dem Cursor einen Link berührst.

Nun, eine Kategorie darf man ja auch nicht als abgeschlossene Einsortierung verstehen, hier ist eine thematische Einkategorisierung sinnvoll, denn außer 100%igen Beteiligungen wäre eine Einrodnung in BmVg auch nicht so sinnvoll. --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:54, 4. Mai 2022 (CEST)

Sorry, das mit der Vorschau verstehe ich immer noch nicht. Anyway. Das, was du beschreibst, wäre ein Themenring. Ich schrieb weiter oben schon, dann gehörten da potentiell unendlich viele Firmen einsortiert. Das ist nicht Sinn und Zweck des Kat-Systems. Die Kategorisierung ist zwar nicht abgeschlossen, aber abgegrenzt. Hier wäre der Name und die Ebene wie benatragt zu ändern und eine Kategoriebeschreibung, ähnlich der nachfolgenden zu ergänzen: ...Unternehmen, an denen der Bund, vertreten durch das BMVg, (mehrheitlich (wäre zu diskutieren, dient der Beibehaltung der Kategorisierung unter Öffentliches Unternehmen)) beteiligt ist...--LW-Pio (Diskussion) 11:19, 4. Mai 2022 (CEST)

Ja, eine thematische Einordnung, also Unternehmen, deren wirtschaftliche Tätigkeit hauptsächlich mit der Bundeswehr zu tun, wäre ja abgegrenzt. Bisher waren in der Kategorie ja nur Unternehmen eingeordnet, die die BW oder ein Teil ihrer TÄtigkeiten ausstatten o.ä. --Ichigonokonoha (Diskussion) 11:25, 4. Mai 2022 (CEST)

und wie grenzt du hauptsächlich ab? Bisher sind in der Kategorie nur Unternehmen drin, an denen der Bund beteiligt ist. Die BwConsulting bspw. hat nichts mit AUsstattung zu tun, sondern ist, wie der Name schon sagt, eine Consulting (=Beratungs)-Firma. Wie weiter oben schon gesagt, dann müssten u.a. HK, Airbus, KMW und noch viele andere Unternehmen in die Kategorie, was aber keinen Sinn macht. In diesem, deinem, Ansatz würde die Kat-Beschreibung lauten: ...Unternehmen, die irgendwie die Bundeswehr ausstatten o.ä. ... Das ist nicht nur unscharf, sondern wie gesagt, ein Themenring.--LW-Pio (Diskussion) 11:38, 4. Mai 2022 (CEST)

Ein Unternehmen, dessen Umsatz sich bspw. zu mehr als 50% durch Aufträge der BW zusammensetzt (ergo hauptsächlich). Dann ist Airbus bspw. deutlich raus und kann man klar bestimmen. BW Consulting wäre bei Aufträgen der BW auch drin.

Übrigens kann es höchstens Sinn ergeben, nur eine nett gemeinte kleine Korrektur am Rande. Liebe Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 11:43, 4. Mai 2022 (CEST)

Sprache lebt, und über deine Korrektur streiten sich die Geister. Ich könnte auch stattdessen richtigerweise unsinnig verwenden. Zurück zum Thema. Das was du vorschlägst, wäre m.E. das erste Mal, dass so kategorisiert würde. Um es mit deinem Worten zu sagen: Das ergibt keinen Sinn. Begründung siehe vor. Für mich nochmal zum Verständnis: Was spricht in deinen AUgen gegen die Umbenennung und Umkategorisierung?--LW-Pio (Diskussion) 11:55, 4. Mai 2022 (CEST) PS: Als ebenfalls nett gemeinter Tipp: Beschäftige dich mal mit dem Kategoriensystem eingehend.

Für mich spricht da ganz klar dagegen, dass dann die Kategorie aus der gesamten Kategorie Bundeswehr und der dort bestehenden Namensgebung und Systematik hinausfällt. Das sind nämlich eigentlich alle Themenkategorien. Meine letzte Formulierung wäre dann ebenso wie deine auch eine Objektkategorie. Ich würde aber im Sinne des Kategoriensystem mal dafür plädieren die Systematik dort zu behalten oder sie dort zentral zu überdenken. --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:02, 4. Mai 2022 (CEST)

Was ist genau der Nachteil, wenn sie aus der Kategorie Bundeswehr rausfällt und eins höher einsortiert wird. Über die Art der Kategorie sagt das ja erstmal nichts aus, die ist auch zweitrangig. Auf der ersten Kat-Ebene sind eben nicht nur Themen-Kats, können auch gar nicht sein.--LW-Pio (Diskussion) 12:07, 4. Mai 2022 (CEST)

• Portal:Militär/Kategoriekonzept
• Wikipedia:Administratoren/Notizen#Kategorieumbenennungsflut
• Portal_Diskussion:Militär#Kategorieumbenennungflut

Die Umbenennung wurde im Fachbreich besprochen und nicht beanstandet. Unzulänglichkeiten im Umfeld von thematisch orientierten Zuordnungen sollen nicht die inhaltliche Intension der Fachbereichskategorien behindern. --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:32, 23. Mai 2022 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 16:33, 1. Aug. 2022 (CEST)

Kategorie:Person der Außenpolitik nach Kategorie:Person (Außenpolitik) (erl.)

siehe Diskussionsverlauf unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/April/26#Kategorie:Person (deutsche Außenpolitik) nach Kategorie:Person der Außenpolitik (Deutschland) --Didionline (Diskussion) 18:20, 28. Apr. 2022 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:17, 18. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Denkmalwesen in Deutschland nach Kategorie:Denkmalwesen (Deutschland) (erl.)

analog zu Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/April/21#Kategorie:Denkmalwesen in Albanien nach Kategorie:Denkmalwesen (Albanien) (erl.) --Didionline (Diskussion) 19:56, 28. Apr. 2022 (CEST)

per Antrag, die anderen Staaten sind schon. --Zollernalb (Diskussion) 12:26, 29. Apr. 2022 (CEST)

Kategorie:Denkmalwesen in Stettin nach Kategorie:Denkmalwesen (Stettin) (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 22:13, 28. Apr. 2022 (CEST)

sieh oben. --Zollernalb (Diskussion) 20:43, 29. Apr. 2022 (CEST)