Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/Mai/1

25. April 2020 26. April 2020 27. April 2020 28. April 2020 29. April 2020 30. April 2020 1. Mai 2020 2. Mai 2020 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (1. Mai 2020) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Kulturdenkmäler in (Frankreich) (kein LA)

Sollte die Lemmagebung hier nicht wie üblich auf Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Kulturdenkmäler in Frankreich lauten? --Didionline (Diskussion) 20:05, 1. Mai 2020 (CEST)

Ziemlich eindeutig, ja. Auch wenn der Ersteller wohl die Navigationsleisten, die "Kultudenkmäler in..." heissen, kategorisieren wollte. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:16, 1. Mai 2020 (CEST)

Kategorie:J.League nach Kategorie:J. League (erl.)

Da der namensgebende Artikel J. League lautet, ist die von Amefuri2019 vollzogene Verschiebung so nicht nachvollziehbar und sollte rückgängig gemacht werden. --Didionline (Diskussion) 20:24, 1. Mai 2020 (CEST)

Laut Impressum der Website heißt die Liga aber in der Tat J.LEAGUE ohne Leerzeichen nach dem Punkt. Klar ist das typografisch nicht korrekt, aber da es kein abgekürzter Vorname o.ä., sondern ein Eigenname ist (vgl. auch E.ON) sollte m.E. eher der Artikel verschoben werden.--Julez A. 00:33, 2. Mai 2020 (CEST)

+1: der Artikel sollte verschoben werden --Martsamik (Diskussion) 07:36, 2. Mai 2020 (CEST)

Verweis auf eine ähnlich gelagerte Diskussion mit der Entscheidung "pro Leerzeichen". --131Platypi (Diskussion) 10:17, 4. Mai 2020 (CEST)

Da ging es allerdings um einen abgekürzten Vornamen und nicht um ein reines Kunstwort wie hier. --Julez A. 02:08, 6. Mai 2020 (CEST)

Naja, es ging auch um einen Namen und damit Kunstwort als solches. Klar stammen die Buchstaben von einem abgekürztem Namen her, aber der Verlagsname ist etwas eigenständiges. Und umgekehrt hat das "J." hier auch eine klare Bedeutung, auch wenn nicht ausgeschrieben. --131Platypi (Diskussion) 09:11, 6. Mai 2020 (CEST)

Die Liga „heißt“ nicht J.League, sondern sie wird nur an einer Stelle so geschrieben. Uns interessiert aber nicht die Typographie irgendeiner beliebigen Website. Schließlich kann die Typographie auf jeder anderen Seite, jedem anderen Druckwerk wieder anders aussehen, im gedruckten Fall sogar so, dass wir das gar nicht nachmachen könnten.

Die Wikipedia hat eigene Typographie-Regeln und die sehen ein Leerzeichen nach dem Punkt vor. Gruß -- Harro (Diskussion) 02:58, 8. Mai 2020 (CEST)

Der Artikel wurde inzwischen (ohne Diskussion) auf die Version ohne Leerzeichen verschoben, die in der Kategorie befindlichen Artikel, die
den Namen enthalten, haben ebenfalls alle kein Leerzeichen. Obige Diskussion sollte eventuell an anderer Stelle ausfürhlich geführt
werden. Bis dahin sehe ich keinen zwingenden Grund für eine Verschiebung. -- Perrak (Disk) 20:49, 8. Mai 2020 (CEST)

„Wie durch ein Wunder“ lautet der Artikel wieder J. League. Nur die Kategorie noch nicht. -- Harro (Diskussion) 22:01, 8. Mai 2020 (CEST)

Die Regelung auf Wikipedia:Typografie bezieht sich aber ausdrücklich nur auf abgekürzte Wörter, was hier mindestens strittig ist. Hinter jeden Punkt kommt sicher nicht automatisch ein Leerzeichen, das wird spätestens bei technischen Begriffen wie X.Org Foundation oder B.R.M. P15 oder Albumtiteln wie T.A.F.K.A.A.Z. :D klar.--Julez A. 02:14, 9. Mai 2020 (CEST)

Wobei letzteres ja sogar ausdrücklich angibt, dass es eine Abkürzung ist, also gemäß Typographie ... lass schnell vergessen, dass dieses Fass hier geöffnet wurde. --131Platypi (Diskussion) 08:28, 11. Mai 2020 (CEST)

Die meisten Artikel in der Kategorie sind immer noch ohne Leerzeichen, der Hauptartikel wurde rückverschoben. Ich habe mal die Japan-Experten auf
das Problem aufmerksam gemacht. -- Perrak (Disk) 20:24, 9. Jun. 2020 (CEST)

Leider hat sich dort niemand zu Wort gemeldet. Okay, dann also per Hauptartikel: Bot ist beauftragt. -- Perrak (Disk) 14:46, 21. Jun. 2020 (CEST)