Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/September/3

28. August 2019 29. August 2019 30. August 2019 31. August 2019 1. September 2019 2. September 2019 3. September 2019 4. September 2019 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (3. September 2019) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Alumni (Glasgow School of Art) nach Kategorie:Absolvent der Glasgow School of Art (erl.)

sollte in die unter Kategorie:Absolvent einer Hochschule übliche Form gebracht werden --Didionline (Diskussion) 19:53, 3. Sep. 2019 (CEST)

Hab einige dort nachgetragen, wäre nun ggf. Sache für Bot. Warum steht die Kategorie bei Wikipedia:Importwünsche? --Emeritus (Diskussion) 08:10, 4. Sep. 2019 (CEST)

Weil die Kat mit Übersetzungstool erstellt wurde hat sie ein Bot automatisch in die Importwünsche eingetragen. Habe den Eintrag nun gelöscht. --King Rk (Diskussion) 11:12, 4. Sep. 2019 (CEST)

Und kaum hab ichs getan, trägts der Bot wieder ein. Tja ... --King Rk (Diskussion) 11:15, 4. Sep. 2019 (CEST)

Tja, das dürfen eben nur Luke und Admins entscheiden, ob es in die Blacklist kommt, auf die Idee, eine Kategorie aber mit Übersetzungstool zu basteln, muss man wohl erst einmal drauf kommen. --Emeritus (Diskussion) 12:18, 4. Sep. 2019 (CEST)

Tja, man spart sich immerhin den händischen Eintrag in Wikidata. Ich habe das auch schon so gemacht. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 10:35, 5. Sep. 2019 (CEST)

logisch, wird erledigt – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 02:38, 5. Sep. 2019 (CEST)

Kategorie:Drehbuchautor als Thema (erl.)

Solche Kategorien noch mit Drehbuchautoren aufzumachen, ist ein Fass ohne Boden (vor allem bei Serien) und gar nicht sinnvoll. Wie viele DDrehbuchautoren will man denn bei einzelnen Serien kategorisieren?. -- Louis Wu (Diskussion) 20:40, 3. Sep. 2019 (CEST)

+1 Wenn wir das durchgehen lassen, können wir auch gleich noch Kategorie:Schauspieler nach Thema durchwinken. Wozu gibt es eigentlich Navi-Leisten, verflixt noch eins ? --Koyaanis (Diskussion) 21:02, 3. Sep. 2019 (CEST)

Während es Usus ist, bei einem Regisseur von „seinem“ Film zu sprechen, hab ich das von Drehbuchautoren noch nie gehört. --King Rk (Diskussion) 21:34, 3. Sep. 2019 (CEST)

Wie viele DDrehbuchautoren will man denn bei einzelnen Serien kategorisieren?. Gar keinen. Man würde einzelne Folgen kategorisieren, wenn wir Artikel dafür hätten.

Diese Diskussion geht aber vom Thema ab, denn ein Drehbuchautor ist zuallererst ein Autor. Und die Kategorie:Autor als Thema ist nun wirklich nix neues. ;-) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 11:01, 5. Sep. 2019 (CEST)

Sie heißt allerdings Kategorie:Schriftsteller als Thema, obwohl mein Versuch Kategorie:Autor -> Kategorie:Schriftsteller wg. Schriftsteller mißglückte.. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 11:13, 5. Sep. 2019 (CEST)

Dazu zwei Punkte: Es ist nach aktuellem Stand weiterhin nicht vorgesehen, Episodenartikel en masse anzulegen, womit dieses Argument für Drehbuch-Kategorien schon einmal wegfällt. Außerdem sollte nicht vergessen werden, dass die Einträge in Kategorie:Schriftsteller als Thema einen gewissen Promi-Status und potentiellen Befüllungsgrad voraussetzen; und der dürfte bei Drehbuchautoren eher schwer zu finden sein.

Davon abgesehen behagt mir der Gedanke nicht, unsere Filmlisten ungezügelt mit Personenkategorien vollzumüllen; meine diesbezügliche Schmerzgrenze ist mit Kategorie:Regisseur als Thema bereits überschritten. --Koyaanis (Diskussion) 07:46, 6. Sep. 2019 (CEST)

Bisschen weniger "Schmerzgrenzen, bisschen mehr Rationalität: In der Harvard-Zitierweise werden Drehbuchautoren bei Episoden ([1]) in der Tat in der Quellenangabe genannt. Gibt also durchaus auch andere, die der Meinung sind, die Drehbuchautoren von Episoden sind nennungswürdig. --Riepichiep (Diskussion) 15:40, 6. Sep. 2019 (CEST)

Aber doch nicht zwangsläufig in der Kategorienleiste. --Koyaanis (Diskussion) 15:47, 6. Sep. 2019 (CEST)

Es wäre in der Tat eine Möglichkeit, über die Kategorie dann die entsprechenden Episoden zu finden. Wir haben in Kategorie:Episode einer Fernsehserie zehn Unterkategorien und 70 Seiten. Diese 70+X Seiten entsprechend zu kategorisieren ist kein Problem. Aussagen wie "Schmerzgrenze ist mit Kategorie:Regisseur als Thema bereits überschritten" sind halt keine Argumente, sondern Wertungen ohne Begründung. --Riepichiep (Diskussion) 16:03, 6. Sep. 2019 (CEST)

Selbst losgelöst von der Kategorie:Person als Thema würde die Sache nur dann Sinn machen, wenn die Anlage von TV-Episoden analog zu Filmproduktionen so ohne weiteres gestattet wäre - aber dazu gibt es sogar einen RFF-Beschluss, der dies untersagt (ich glaube, es war 2014 in Leipzig - wird nachgereicht). --Koyaanis (Diskussion) 16:45, 6. Sep. 2019 (CEST)

Das ist Quatsch. Selbst wenn es nicht alle Episoden in Wikipedia gibt, ist es sinnvoll, die bestehenden zu kategorisieren. Mit dieser "Logiik" könntn wir auch Kategorie:Geboren 2004 abschaffen, weil nicht für alle Menschen, die 2004 geboren sind, "so ohne weiteres" ein Artikel gestattet ist. --Riepichiep (Diskussion) 17:09, 6. Sep. 2019 (CEST)

Kein sinniger Vergleich... --Koyaanis (Diskussion) 17:35, 6. Sep. 2019 (CEST)

Weil er aufzeigt, dass deine Argumentation in sich unlogisch ist? Oder lieferst du irgendwann auch noch Argumente? --Riepichiep (Diskussion) 17:41, 6. Sep. 2019 (CEST)

Na schön. Wenn du den Artikel eines Drehbuchautoren anklickst, sollten deine Bedürfnisse im Fall einer ordentlich geführten und verlinkten Filmografie eigentlich befriedigt werden. Warum soll dann ein Teil der gleichen Informationen noch zusätzlich in eine Kategorie gepackt werden, von der auszugehen ist, dass sie niemals einen akzeptablen Befüllungsgrad erreichen wird? Im Grunde produzieren wir damit Dubletten, die die Film-Katleisten nur unnötig aufblähen. Für Regisseure sind zusätzlich zu den Filmografien Navigationsleisten einrichtbar - das ist zumindest nutzerfreundlich, wenn auch mA nicht unbedingt nötig. Die Daten dann aber noch auf einer dritten Ebene abzulegen, wäre eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme ohne Mehrwert. --Koyaanis (Diskussion) 18:10, 6. Sep. 2019 (CEST)

Ich stimme da Louis Wu zu: Das wäre ein Fass ohne Boden, das hier aufgemacht wird. Das massenhafte Anlegen von Regisseur-Kategorien durch Nicht-RFF-Benutzer hat übrigens nunmehr Gott sei Dank auch aufgehört. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:31, 21. Sep. 2019 (CEST)

Ich halte die Kategorie nur dann für sinnvoll, wenn eine „Handschrift“ des Filmschaffenden erkennbar wäre und so auch ausführlich in Presse oder Wissenschaft rezipiert wird. Bei dem Anlegen von Regisseur-Kategorien für einige Regisseure wie Alfred Hitchcock, Billy Wilder oder Stanley Kubrick kann man damit noch argumentieren. Bei dem Drehbuchautor Murmel Clausen ist diese Rezeption allerdings meiner Meinung nach nicht gegeben. Und dann sehe ich kein großes Leserinteresse an dieser Kategorie und es würde, wie von IgorCalzone1 auch erwähnt, ein unübersichtliches, bodenloses Fass aufmachen. Clibenfoart (Diskussion) 14:18, 21. Sep. 2019 (CEST)

Ich stimme zu, das würde ein Fass ohne Boden. Zuviele Artikel ließen sich so kategorisieren. Da ist es fast nebensächlich, dass der Kategorie eine verständliche Erklärung fehlt, was denn überhaupt sie aufgenommen werden sollte. Aktuell spricht aus meiner Sicht nichts für Behalten. Daher löschen.--Stegosaurus (Diskussion) 19:28, 30. Sep. 2019 (CEST)

Gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 13:23, 1. Okt. 2019 (CEST)