Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/Oktober/14
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Neu entstandene Systematik nach Ort. Vorherige Absprachen, ob eine feingliedrigere Sortierung der Kategorie:Freizeitpark nach Staat sinnvoll oder erwünscht ist: Fehlanzeige! Berlin und Singapur rutschen hier nur als Orte rein, weil sie auf anderer Ebene die systematischen Kategorien der deutschen Bundesländer und der Staaten komplettieren. Mittel- bis langfristiges Potenzial: mehr als mäßig. Es gibt nun mal auch Dinge, die so selten sind, dass man bei einer Sortierung auf der untersten Verwaltungseinheit keinen Sortier-Effekt mehr generiert. Freizeitparks gehören ganz offensichtlich dazu. Daher bitte löschen und die Kategorie:Freizeitpark in Paris gleich mit. Von der 10er-Richtlinie brauche ich bei dieser selbst auf nationaler Ebene deutlich unterbesetzten Kategorie hoffentlich gar nicht erst anfangen. --Krächz (Diskussion) 20:07, 14. Okt. 2019 (CEST)
- Auch Paris ist nicht primär eine Ortskategorie, sondern eine Departement-Kategorie. Also effektiv keine einzige wirkliche Orts-Kategorie enthalten. Löschen 129.206.223.134 11:06, 15. Okt. 2019 (CEST)
Man kann auch sagen Systematik. Macht doch Sinn. Was ist mit der Unterkat Kategorie:Zoo in Berlin, auch wenige als 10? Und was ist mit Kategorie:Freizeitpark in Europa?. Kann man doch entlasten. Andererseits sind die meisten Artikel in Berlin auch keine echten Frezeitparks. 1 ist Wald, 1 gar Restaurant. Aber ausbaufähig. --Kungfuman (Diskussion) 13:35, 15. Okt. 2019 (CEST)
Nein, eigentlich alles nicht.
- Man kann auch sagen Systematik. ???
- Macht doch Sinn. Den bezweifel ich ja. Wenn es Sinn machte, dann stellte ich ja keinen Löschantrag.
- Was ist mit der Unterkat Kategorie:Zoo in Berlin, auch wenige als 10? Die Berlin-Kategorien stehen nicht zur Disposition, da sie auch Bundesland-Kategorien sind und das sind zumeist geschlossene Systematiken, s. Kategorie:Zoo in Deutschland.
- Und was ist mit Kategorie:Freizeitpark in Europa?. Kann man doch entlasten. Die Kontinent-Kategorien laufen parallel und werden nicht entlastet.
- Andererseits sind die meisten Artikel in Berlin auch keine echten Frezeitparks. 1 ist Wald, 1 gar Restaurant. s.o. Berlin ist hier nicht als Ort zu verstehen. Fehleinträge bitte gerne korrigieren.
- Aber ausbaufähig. Ausbaufähig wäre die Systematik dahingehend, dass man jedem Freizeitpark seine Ortskategorie spendiert. Welcher Ort hat gleich nochmal mehr als einen Freizeitpark? Paris, ich weiß. Dann wird's aber schon sehr dünn.
Ach Menno, jetzt verbringe ich schon wieder meinen Abend mit der Beobachtung dieser Löschdiskussion und senfe, dabei wäre es gar nicht an mir, gegen die Kategorie anzudiskutieren, sondern es wäre Aufgabe der Ersteller gewesen, die Notwendidkeit oder den Nutzen vorab zu begründen. Das nervt zugegebenermaßen ein wenig. Einen hoffentlich schönen Abend und Gruß --Krächz (Diskussion) 19:57, 15. Okt. 2019 (CEST)
Gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 22:12, 12. Jan. 2020 (CET)
s. oben. --Krächz (Diskussion) 20:08, 14. Okt. 2019 (CEST)
Gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 22:12, 12. Jan. 2020 (CET)