Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/Februar/11
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Kategorie:Ort in der Batschka (bleibt) Bearbeiten
Undefiniert. -- fossa net ?! 15:11, 11. Feb. 2019 (CET)
- Welche Grenzen der Batschka sollen hier virtuell gezogen werden? Fiel mir auf, weil Sebastian Kurzens Nana wohl nicht in der Batschka geboren wurde, denn Temerin anders als Sirig ist wohl nicht in der Vickyphantenbatschka. --fossa net ?! 15:12, 11. Feb. 2019 (CET)
- Übrigens habe ich selbst die Kategorie angelegt, also eigentlich schnelllöschfähig? --fossa net ?! 15:38, 11. Feb. 2019 (CET)
- Die Batschka ist eine historische Region. Kategorie:Ort in Ostpreußen und Kategorie:Ort in Pommern gibt es auch. --87.162.174.27 17:20, 11. Feb. 2019 (CET)
- Ja, aber was sind ihre Grenzen? Gehört Sremski Karlovci zur Batschka? Eher nein, laut Karte im Artikel Batschka aber schon. Meine Urgroßmutter kommt aus Ortelsburg, sie hat mich aufgebracht, trotzdem weiß ich nicht, wie die Grenzen von Ostpreußen aussehen. --fossa net ?! 17:32, 11. Feb. 2019 (CET)
- mit dem Argument kann man wohl mehrere ähnliche kats löschen. Am Rand solcher (historischen) Gebiete wird es immer eine gewisse Unschärfe geben. Ich würde eher Behalten, --Hannes 24 (Diskussion) 19:42, 11. Feb. 2019 (CET)
- Ja, aber was sind ihre Grenzen? Gehört Sremski Karlovci zur Batschka? Eher nein, laut Karte im Artikel Batschka aber schon. Meine Urgroßmutter kommt aus Ortelsburg, sie hat mich aufgebracht, trotzdem weiß ich nicht, wie die Grenzen von Ostpreußen aussehen. --fossa net ?! 17:32, 11. Feb. 2019 (CET)
- Die Batschka ist eine historische Region. Kategorie:Ort in Ostpreußen und Kategorie:Ort in Pommern gibt es auch. --87.162.174.27 17:20, 11. Feb. 2019 (CET)
- Kann es sein, dass diese Frage nur für den heute ungarischen Teil wirklich strittig ist? Ansonsten wäre die Batschka einfacherweise alles in der Vojvodina, was nicht Banat oder Okrug Srem ist. In letzterem WP-Artikel steht drin, dass es nicht zur Batschka zählen würde – dies trägt vielleicht noch zur Frage von Benutzer:Fossa direkt oben bei. --Alazon (Diskussion) 21:21, 11. Feb. 2019 (CET)
- Naja, was die Grenzen von Ostpreußen angeht, wissen wir ziemlich genau; die Kenntnisse von Fossas Oma sind da nicht unbedingt Grundlage der Enzyklopädie. Obwohl man die Kenntnisse von Großmüttern nie unterschätzen darf.
- Wie auch immer, Sremski Karlovci liegt auf dem rechten Donauufer und somit net in der Batschka, auch wenn es heute zum Okrug Južna Bačka gehört. Weil die Batschka links der Donau und rechts der Theiß liegt. Da sehe ich überhaupt kein Problem der Abgrenzung.
- Regionen, d.h. der Kram unter Kategorie:Europa nach Region unterliegt, abgesehen von den Gegenden, in denen historische Regionen zu heutigen Verwaltungsbezirken wurden, nicht zwingend klaren Grenzen. Da weiß jeder, daß die Grenzen unscharf sind. Davon ab, dürfte die Batschka ziemlich identisch sein mit dem ehemaligen Komitat Bács-Bodrog. Behalten. --Matthiasb –
(CallMyCenter) 02:31, 12. Feb. 2019 (CET)
- Kann es sein, dass diese Frage nur für den heute ungarischen Teil wirklich strittig ist? Ansonsten wäre die Batschka einfacherweise alles in der Vojvodina, was nicht Banat oder Okrug Srem ist. In letzterem WP-Artikel steht drin, dass es nicht zur Batschka zählen würde – dies trägt vielleicht noch zur Frage von Benutzer:Fossa direkt oben bei. --Alazon (Diskussion) 21:21, 11. Feb. 2019 (CET)
- @user:Matthiasb: Nun mach meine Oma älter als sie ist: Meine Urgrossoma hat mich zunächst großgezogen. Davon ab: Wenn das so einfach ist mit der Batschka, warum ist Temerin dann nicht in ihr? Mit der Donaugrenze verstehe ich, aber im Komitat Bács-Bodrog gibt es eine Karte, da ist Temerin aber mittenmang unten rechts drin. --fossa net ?! 21:50, 12. Feb. 2019 (CET)
- Mußt du den Erstelller der Kategorie fragen… Spaß beiseite: es mag vielleicht Gründe geben, Temerin auszuschließen, aber ich kann das nicht beurteilen, weil ich nie über Kecskemet hinausgekommen bin. Ich würde allerdings mal annehmen, der Artikel wurde entweder vom Ersteller übersehen oder erst später angelegt als die Kateorie, und der Ortsartikelanleger wußte nix von der Batschka-Kategorie. So oder so: menschlicher Faktor, kein Grund zur Löschung. --Matthiasb – (CallMyCenter) 23:12, 12. Feb. 2019 (CET) PS: Ist das nicht die Gegend, wo der Film spielte, dessen Titel mir im Moment nur fragmentarisch im Kopf herumspukt, so was wie "Schwarzer Adler, weißer Elch"?
- Du meinst Surduk, die anderen Drehorte liegen meines guessens in BiH. (falls wer mitliest: Schwarze Katze, weißer Kater, Kultfilm von Kusturica. Okay. In YU-Batschka kann ich dann die Grenzen ziehen, aber in HU-Backa?--fossa net ?! 00:11, 13. Feb. 2019 (CET)
- Für mich eine sinnlose Diskussion. Tatsache ist, dass es die historische Region Batschka gab. Welche Orte nun genau dazu gehörten ist doch gar nicht wichtig und sicher auch nie in einem Dokument exakt beschrieben worden. Da sollten wir die (mündlichen und schriftlichen) Überlieferungen gelten lassen. Im übrigen gelten die oben vorgetragenen Argumente für einen Großteil der in der Kategorie „Historische Landschaft oder Region in Europa“ aufgelisteten Gegenden. Und auch bei den 288 Artikeln in der Kategorie:„Europa nach Region“ stellt sich diese Frage teilweise genauso. Es wird bei Regionen, deren Grenzen nicht eindeutig festgeschrieben waren und sich deshalb im Lauf der Jahrhunderte vielleicht auch verändert haben, immer so sein dass über Einzelfälle gestritten werden kann. Deshalb behalten.--Roland1950 (Diskussion) 06:30, 13. Feb. 2019 (CET)
- +1: noch dazu, hier haben wir nur einen einzigen unscharfen rand (im norden) --W!B: (Diskussion) 14:26, 13. Feb. 2019 (CET)
- Für mich eine sinnlose Diskussion. Tatsache ist, dass es die historische Region Batschka gab. Welche Orte nun genau dazu gehörten ist doch gar nicht wichtig und sicher auch nie in einem Dokument exakt beschrieben worden. Da sollten wir die (mündlichen und schriftlichen) Überlieferungen gelten lassen. Im übrigen gelten die oben vorgetragenen Argumente für einen Großteil der in der Kategorie „Historische Landschaft oder Region in Europa“ aufgelisteten Gegenden. Und auch bei den 288 Artikeln in der Kategorie:„Europa nach Region“ stellt sich diese Frage teilweise genauso. Es wird bei Regionen, deren Grenzen nicht eindeutig festgeschrieben waren und sich deshalb im Lauf der Jahrhunderte vielleicht auch verändert haben, immer so sein dass über Einzelfälle gestritten werden kann. Deshalb behalten.--Roland1950 (Diskussion) 06:30, 13. Feb. 2019 (CET)
- Du meinst Surduk, die anderen Drehorte liegen meines guessens in BiH. (falls wer mitliest: Schwarze Katze, weißer Kater, Kultfilm von Kusturica. Okay. In YU-Batschka kann ich dann die Grenzen ziehen, aber in HU-Backa?--fossa net ?! 00:11, 13. Feb. 2019 (CET)
- Mußt du den Erstelller der Kategorie fragen… Spaß beiseite: es mag vielleicht Gründe geben, Temerin auszuschließen, aber ich kann das nicht beurteilen, weil ich nie über Kecskemet hinausgekommen bin. Ich würde allerdings mal annehmen, der Artikel wurde entweder vom Ersteller übersehen oder erst später angelegt als die Kateorie, und der Ortsartikelanleger wußte nix von der Batschka-Kategorie. So oder so: menschlicher Faktor, kein Grund zur Löschung. --Matthiasb –
- @user:Matthiasb: Nun mach meine Oma älter als sie ist: Meine Urgrossoma hat mich zunächst großgezogen. Davon ab: Wenn das so einfach ist mit der Batschka, warum ist Temerin dann nicht in ihr? Mit der Donaugrenze verstehe ich, aber im Komitat Bács-Bodrog gibt es eine Karte, da ist Temerin aber mittenmang unten rechts drin. --fossa net ?! 21:50, 12. Feb. 2019 (CET)
Regionen sind gelegentlich nicht perfekt abgegrenzt, das liegt in der Sache. Trotzdem dürfte für die meisten Orte klar sein, ob sie dazugehören oder nicht. Die wenigen Ausnahmen sind kein ausreichender Grund für die Löschung der Kategorie, sonst müsste man den ganzen Ast löschen. Bleibt. -- Perrak (Disk) 17:30, 13. Apr. 2019 (CEST)
Kategorie:Naturgeschichte (erl., gelöscht) Bearbeiten
Kategorie mit falscher Definition und unklarer Verwendung -- Didionline (Diskussion) 18:41, 11. Feb. 2019 (CET)
- Die momentan vorhandene Definition in der Kategorie erscheint mir falsch oder zumindest unglücklich, da der Artikel Naturgeschichte eine andere Definition vornimmt. Zudem ist mir unklar, was genau nun in der Kategorie gesammelt werden soll - wenn alle Wissensgebiete aus dem Artikel einsortiert werden, handelt es sich eher um eine Parallelkategorie zur Kategorie:Naturwissenschaft. --Didionline (Diskussion) 18:44, 11. Feb. 2019 (CET)
- jepp, da hat sich der kollege von Wolfsstein (Denkmal) wohl recht verlaufen. es stimmt aber, wir haben in Kategorie:Geozoologie oder oberKategorie:Biogeographie nichts zum historischen ast. Kategorie:Verbreitungsbiologie wäre wohl in etwa das, wo man die letzen wölfe deutschland deponieren könnte. --W!B: (Diskussion) 12:46, 12. Feb. 2019 (CET)
Gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 17:35, 13. Apr. 2019 (CEST)