Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/September/3

28. August 2018 29. August 2018 30. August 2018 31. August 2018 1. September 2018 2. September 2018 3. September 2018 4. September 2018 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (3. September 2018) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Ehemalige Gemeinde (Kreis Rendsburg) (erl.)

Ehemalige Gemeinden werden nur nach aktuellen Landkreisen kategorisiert.--Definitiv (Diskussion) 13:07, 3. Sep. 2018 (CEST)

Dann wäre hiervon auch die Kategorie:Ehemalige Gemeinde (Kreis Eckernförde) betroffen --Didionline (Diskussion) 21:02, 3. Sep. 2018 (CEST)

ja, gleich gelagerter Fall.--Definitiv (Diskussion) 21:13, 3. Sep. 2018 (CEST)

Beide Kategorien gelöscht. -- Perrak (Disk) 03:21, 13. Sep. 2018 (CEST)

Kategorie:Werk von Angela Merkel (erl.)

Zu wenig Einträge. --Prüm 22:59, 3. Sep. 2018 (CEST)
Ich stimme zu, zu wenig Einträge --chrisaliv (Diskussion) 18:17, 4. Sep. 2018 (CEST)

Offensichtlicher Störantrag. Es gibt im regelwerk gar keine Mindestanzahl von Einträgen in Kategorien. In Kategorie:Literarisches Werk nach Autor gibt es ein gutes Dutzend von Werkategorien mit einem Artikel. Die Kategorie hier ist strukturell notwendig, damit das Werk von Merkel in diesem Baum auftaucht. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 22:41, 4. Sep. 2018 (CEST)

Du müsstest mir mal noch erklären, was an einer Dissertationsschrift ein "literarisches Werk" sein soll. Eventuell habe ich ja einen Denkfehler. --Prüm 23:42, 4. Sep. 2018 (CEST)

Lesetipp: Kategorie:Wissenschaftliche Literatur nach Werktyp -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 23:44, 4. Sep. 2018 (CEST)

In WP:WikiProjekt Biografien#Relevanzkriterium steht: Angela Merkel ist nicht in die Kategorie:Physiker eingeordnet, "da sie als Physikerin nichts im enzyklopädischen Sinne Relevantes geleistet hat". Daraus schließe ich: Ihre Dissertation käme in ihrer Eigenschaft als literarisches Werk überhaupt nicht über die Relevanzhürde. Da sie durch die politische Prominenz von Merkel relevant ist, d.h. nicht als Werk, gehört sie unmittelbar in die "Kategorie:Angela Merkel" und nicht in eine Kategorie "Werk von Autor". Darum plädiere ich für Löschen --Pinguin55 (Diskussion) 23:14, 9. Sep. 2018 (CEST)

Löschen. Mit Verlaub, 1 einziger Artikel. Das findet man auch ohne Kat im Hauptartikel, sogar besser. Ansonsten nehmen die Kats drastisch zu, da ja fast jeder mal ein Buch schreibt. --Kungfuman (Diskussion) 14:25, 10. Sep. 2018 (CEST)

Das ist nun echt nicht schwer zu entscheiden: Handelt es sich um eine geschlossene Systematik? Also werden stets alle Schriften - sofern überhaupt möglich - nach ihrem Autor/ihren Autoren kategorisiert und wird das von einer zuständigen Fachschaft auch in dieser Form betrieben? Ganz offenbar nicht. Sollte mich mein Eindruck da täuschen, bitte ich um Korrektur. Nur bei geschlossenen Systematiken ist die Anzahl der Artikel einerlei. Bei allen anderen Kategorien gilt die Richtlinie mit dem Vorschlag 10 Artikel, die in der Praxis zuweilen auch mit 9,8,7 oder auch mal 6 bzw. 5 Artikeln unterschritten wird, sicher aber nicht bei nur einem Artikel und schon gar nicht, wenn das bis auf weiteres der einzige bleiben wird, da die Autorin bisher keine weiteren Werke erstellt hat, zu denen man Artikel schreiben könnten. Löschen und mit der Anlage auf die 9-bändige Autobiografie der Kanzlerin warten.... --Krächz (Diskussion) 23:58, 11. Sep. 2018 (CEST) PS: Es ist schlicht falsch, das eine "strukturelle Notwendigkeit" uns gewissermaßen dazu zwingt, alle Entitäten gleicher Ebene auch auf gleicher Ebene zu kategorisieren.

Im Bereich "Sachliteratur (Physik)" sind bisher keine Kategorien "Werk von Autor" üblich, sondern Werke stehen in der Personen-Kategorie. Z.B. stehen die Feynman-Vorlesungen über Physik in "Kategorie:Richard Feynman" und die zwei Artikel über Werke von Albert Einstein stehen in "Kategorie:Albert Einstein". --Pinguin55 (Diskussion) 01:14, 12. Sep. 2018 (CEST)

Die Mindestgröße für Kategorien beträgt zehn Artikel. Wenn absehbar ist, dass mehr Artikel hinzukommen,
werden auch etwas kleinere Kategorien geduldet. Diese hier ist offensichtlich nicht unter diese Regel,
die dem Kategorieersteller aus diversen Löschdiskussionen bekannt sein sollte. Gelöscht. -- Perrak (Disk) 03:19, 13. Sep. 2018 (CEST)

Amtszeiten von Angela Merkel (erl.)

Diskussion zu allen (erl.)

Unübliche Untergliederung in Kleinstkategorien. --Prüm 23:05, 3. Sep. 2018 (CEST) NB: Der Ersteller der Kategorien ist noch bis morgen abend gesperrt. --Prüm 23:12, 3. Sep. 2018 (CEST)

Nicht nur unüblich, sondern seltsam: Warum wird die Bundestagswahl in die Amtszeit des Bundeskanzlers einsortiert? Wenn dann bitte höchstens umgekehrt: Der BT wird gewählt und sucht sich dann nen BK. Oder nen anderen, das kann er ohne Wahl jederzeit. Dass die BT-Wahl ein Unterdings des BK sein soll, dürfte kaum richtig sein. Grüße Okmijnuhb (Diskussion) 21:39, 4. Sep. 2018 (CEST)

Ich kann das schon verstehen, der Kategorienersteller wollte halt den Füllstand der Kategorien verbessern. Sinn macht es natürlich trotzdem keinen. --Prüm 22:14, 4. Sep. 2018 (CEST)

Prüm verbreitet Falschbehauptungen. Die Bundestagwahlen werden schon seit vielen vielen Jahren den Spitzenkandidaten zugeordnet. Bei Merkel im April 2013, bei Schröder sogar schon im November 2009. Das ist Konsens bei allen BTWs.

Zur Unterteilung in Amtszeiten: das ist Usus in den biografischen und politikwissenschaftlichen Werken zu Merkel. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 22:49, 4. Sep. 2018 (CEST)

ach ihr deutschen mit eurem muttismus. zu klären ist nicht die frage "merkel", sondern, ob wir allgemein die themenkategorien von gewählten politikern (und dann entsprechend auch von gekrönten herrschern) in phasen zerlegen, respektive, ob wir die politikgeschichte so fein epochieren. und auch, was inhalt dieser kategorien sein soll: denn eigentlich gehts dann viel mehr um amtszeiten von regierungen (und nicht um angies eigenleistungen), viel angemessener wäre dann aber Kategorie:Kabinett Merkel I. das wäre ein globales schema, das vorerst für ca. die letzen 2 jahrhunderte aufzubauen wäre. inwieferne das noch teil der themenkategorie der person sein soll, fragt sich dann auch. die geschichte insgesamt nach staatsführungs-epochen feiner zu epochieren, wurde schon vielfach angedacht, in bezug auf deutschland reicht aber vielleicht Kategorie:Regierungszeit Merkel (wie Kategorie:Regierungszeit Franz Josef I. oder Kategorie:Regierungszeit Queen Elisabeth usw.). teilweise wären dynastieepochen stattdessen oder oberhalb einzuziehen (Kategorie:Ming-Dynastie, dann nach den einzelnen mingkaisern aufzugliedern). die einzelnen amtsperioden demokratischer staatschefs sind dazu aber nochmal eine stufe tiefer. das will gut überlegt sein. und bitte keine argumente ala "Merkel ist eine Ausnahme": nein, ist sie nicht. ein keiner wie auch immer gearteten weise (ausser, dass das grad jetzt zeitgenössisch ist, aber das ist kein argument: auch von denen gibts grad gut 200 weltweit.). --W!B: (Diskussion) 13:52, 5. Sep. 2018 (CEST)
PS: eine persönliche biographische themenkategorie könnte dann aber etwa die form Kategorie:Angela Merkel als Bundeskanzlerin haben. das wäre eine unterkategorie von Kategorie:Kabinett Merkel I, darin würden sich dann aber auch themenkategorien anderer spitzenpolitiker dieser zeit sammeln: nochmal eine ebene tiefer. und auch sonst für personenkategorien ganz unüblich, nach dem schema könnte man endlos biographische epochen aufbauen (Kategorie:Cäsar als Imperator, Kategorie:Goethe in Weimar, ..). [höchst] langfristig durchaus überlegenswert, da fehlt dann aber sehr viel überbau. drei ebenen zu tief einen luftballon starten ist da eher reines schifferlversenken. --W!B: (Diskussion) 14:02, 5. Sep. 2018 (CEST)

Unabgesprochener, monolithischer Kategorienschnellschuss, den man nur löschen kann, am besten ohne viel Zeit in die Diskussion zu stecken. Kann ja nicht sein, dass ich mal eben Kategorie:Elvis - the Sun Years anlege (durchaus in der Elvis-Literatur so üblich) und ihr euch damit dann wochenlang in der Löschdiskussion rumschlagen müsst. Nee, nee, nee... --Krächz (Diskussion) 00:04, 12. Sep. 2018 (CEST)

Wie oben: Zehn Artikel ist die Mindestzahl, wie der Ersteller der Kategorien weiß. Gelöscht. -- Perrak (Disk) 03:19, 13. Sep. 2018 (CEST)