Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/November/4

29. Oktober 2018 30. Oktober 2018 31. Oktober 2018 1. November 2018 2. November 2018 3. November 2018 4. November 2018 5. November 2018 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (4. November 2018) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Person (Funk) (gelöscht)

Dem Namen nach könnte man meinen, die Kategorie hätte etwas mit Kategorie:Funk zu tun und der Musikrichtung, oder auch mit Kategorie:Funktechnik oder Kategorie:Rundfunk. Eine Eingebung sagt mir jedoch, dass es um funk (Medienangebot) gehen soll. Da ist nicht nur der Name missverständlich und anzupassen, sondern es fehlt zunächst die übergeordnete Kategorie zu funk (Medienangebot). Eine Beschreibung fehlt sowieso. Die Frage, ob die Kategorie für das junge Angebot überhaupt sinnvoll ist, könnte man sich ebenfalls stellen. --Sitacuisses (Diskussion) 20:22, 4. Nov. 2018 (CET)

Zumindest eine Kategorienbeschreibung ist auch aus meiner Sicht dringend erforderlich, ich habe ebenfalls erstmal überlegen müssen, was in dieser Kategorie gesammelt werden soll. --Didionline (Diskussion) 20:49, 4. Nov. 2018 (CET)

Wer soll alles da hinein? Moderation, Redaktion, Intendanz, Sender, etc.? Ich würde sagen entfernen und löschen. VG --H8149 (Diskussion) 21:21, 4. Nov. 2018 (CET)

Blödsinn, Funk ist die YouTube-Veranstaltung der SWR stellvertretend der ARD. Da sind auf die Newcomer der Medien darunter. Behalten. Ohne Relevanz kein Artikel und Keine Kategorie. --Hans Haase (有问题吗) 22:26, 4. Nov. 2018 (CET)

Falls das behalten wird sollte die Benamsung mE eindeutiger werden, zB Person (funk.net), auch wenn funk.net nicht der eigentliche Name des Angebots ist. Grüße Okmijnuhb (Diskussion) 22:40, 4. Nov. 2018 (CET)

Kategorie:Person (Funk (Medienangebot)) wäre die korrekte Kategorie. --87.162.163.123 11:29, 5. Nov. 2018 (CET)

Da fehlt eine schließende Klammer, und gibt es nichts Besseres als verschachtelte Klammern? --Sitacuisses (Diskussion) 14:27, 5. Nov. 2018 (CET)

Ich habe die Kategorie erstellt, da ich Kategorien wie Kategorie:Person_(Südwestrundfunk) gesehen habe, weitere auch unter Kategorie:Person_(ARD). Meiner Meinung nach ist Kategorie:Person_(Funk) als Angebot/Sender des öffentlich rechtlichen Rundfunks auf dem gleichen Level wie Kategorie:Person_(Südwestrundfunk). Ohne mich vorher intensiv mit dieser Kategorisierung auseinander gesetzt zu haben, bin ich davon ausgegangen, dass dort Personen gesammelt werden, die etwas mit dem jeweiligen Sender zu tun haben und so habe ich es auch mit Kategorie:Person_(Funk) getan. Eine Beschreibung oder gar eine Umbenennung könnten durchaus sinnvoll sein. Etwas wie Kategorie:Person (Funk (Medienangebot) finde ich auch nicht schlecht. Also von mir aus behalten und ggf. umbenennen. Wintergoldhähnchen (Diskussion) 12:05, 5. Nov. 2018 (CET)

Nachtrag: Gerade habe ich gesehen, dass BR, SWR, WDR, NDR usw. nicht nur Sender sondern auch "ARD-Rundfunkanstalten" sind. (Gesehen bei Funk_(Medienangebot) ganz unten im Kasten) Ist also doch diskussionswürdig, ob sich dann Kategorie:Person_(Südwestrundfunk) und Kategorie:Person_(Funk) auf einem Niveau befinden, wenn die Kategorien nicht Sender der öffentlich rechtlichen bezeichnen sondern diese Rundfunkanstalten. 2. Nachtrag: funk schreibt sich selbst eigentlich mit einem kleinen f. Es könnte also auch überlegt werden ob die Kategorie auch mit kleinem f geschrieben werden sollte. Wintergoldhähnchen (Diskussion) 12:16, 5. Nov. 2018 (CET)

Es ist auch nicht klar, was die Aufnahmekriterien sind. Bei diversen Artikeln, in denen du die Kategorie eingetragen hast (z. B. Daniel Zillmann) ist überhaupt nicht erkennbar, was die Personen damit zu tun haben. Es kann damit auch kaum eine wesentliche Zuschreibung für diese Personen sein, und das entzieht dann auch der Kategorie selbst den Boden. --Sitacuisses (Diskussion) 14:33, 5. Nov. 2018 (CET)

Das Aufnahmekriterium für mich war die Nennung in der Liste Funk_(Medienangebot)#Formate und damit das Mitwirken der jeweiligen Person bei einem Funk-Format. Ich habe da allerdings weder für jede Person genauer recherchiert noch geprüft ob das Mitwirken bei funk auch ein Thema in dem Artikel der Person ist. Wintergoldhähnchen (Diskussion) 15:50, 5. Nov. 2018 (CET)

Mitwirken alleine kann kein Kategorisierungskriterium sein. Es sollte schon für den so Kategorisierten selbst wesentlich sein. Ein Schauspieler macht im Laufe seines Lebens aber so viele verschiedene Dinge, dass dies hier im Allgemeinen nicht über Kategorien abbildbar ist. --Sitacuisses (Diskussion) 16:05, 5. Nov. 2018 (CET)

Das stimmt natürlich. Falls die Kategorie bestehen bleibt, sollte das nochmal geprüft werden, ob da Personen enthalten sind, dir nur marginal mitgewirkt habt. Ansonsten sind die meisten Personen aber, denke ich, Moderatoren/"hosts" von den Funkformaten und damit auch die Gesichter von funk. Wintergoldhähnchen (Diskussion) 16:23, 5. Nov. 2018 (CET)

Das korrekte Lemma der Kategorie müsste übrigens Kategorie:Person (funk, Medienangebot) lauten. --Didionline (Diskussion) 23:38, 5. Nov. 2018 (CET)

Wie geht es hier jetzt weiter? Für mich ist die zentrale Frage ob die Kategorien Kategorie:Person_(Südwestrundfunk) usw. Sender bezeichnen oder Rundfunkanstalten. Wenn letzteres der Fall ist bin ich selbst doch eher für die Löschung, da sich funk eher auf dem Niveau eines Senders befindet. Falls wir die Kategorie doch behalten, können natürlich noch einige Dinge verbessert werden wie hier in der Diskussion angemerkt. -- Wintergoldhähnchen (Diskussion) 13:54, 14. Nov. 2018 (CET)

Da bis heute immer noch keine Kategoriebeschreibung vorliegt und damit auch kein Kriterium für die Aufnahme, die Personen über die Formatliste ermittelbar sind und das funk selbst und eine vorrübergehende Mitarbeit einfach zu unbedeutend für eine enzyklopädische Kategorie sind, habe ich sie gelöscht.--Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:43, 4. Apr. 2019 (CEST)