Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/November/19
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Nicht wirklich klar was rein soll. Die Kategorie Regenschutz ist schon bei Wetterschutz gelistet. Mit dem Ort hat es auch nix zu tun. --Hi-Lo (Diskussion) 13:53, 19. Nov. 2018 (CET)
- na die Stadt Regen eher nicht (das eine ist nur falsch). Vielleicht sollte da eine klare Definition ergänzt werden? --Hannes 24 (Diskussion) 17:02, 19. Nov. 2018 (CET)
- Kann analog zur Kategorie:Schnee als Themenkategorie für Begriffe rund um Regen verwendet werden und würde so die Objektkategorie Kategorie:Niederschlag ergänzen. --Didionline (Diskussion) 02:01, 20. Nov. 2018 (CET)
- Iglu + Schnee???? Ist das wirklich so gescheit? --Hannes 24 (Diskussion) 08:29, 20. Nov. 2018 (CET)
- Nach der bisherigen Befülung (mehr gibt´s nicht, es existiert keine Definition) erscheint mir das System nicht durchdacht. In der Meteorologie sind sowohl Regen wie auch Schnee Formen von Niederschlag. Nun werden Artikel wie Schlagregen parallel in Kategorie:Regen und in Kategorie:Niederschlag einsortiert. Alle drei laufen zusammen in Kategorie:Wasser (Hydrologie), während in Kategorie:Wetter zwar Regen und Schnee einsotiert sind, der Niederschlag aber nicht. Ich kann dahinter keinerlei Regelmäßigkeit entdecken. Das System ist in dieser Form weder verwend- noch wartbar. Warum stehen eigentlich in den relevanten Kategorien Portalhinweise ("Kategoriesystem Meteorologie | Für die Wartung dieser Kategorie ist das Portal Wetter und Klima zuständig. Anfragen können dort gestellt werden."), in Kategorie:Regen aber nicht? Ist die Anlage irgendwie abgestimmt worden?--Meloe (Diskussion) 08:38, 20. Nov. 2018 (CET)
- +1 beim Schnee gibt es ein paar Einträge (Firstkalb, Iglu, Rutschblock..) die nur über zwei Ecken mit Schnee zu tun haben. Gehört zB Regenschirm in die kat Regen? --Hannes 24 (Diskussion) 12:25, 20. Nov. 2018 (CET)
- Nach der bisherigen Befülung (mehr gibt´s nicht, es existiert keine Definition) erscheint mir das System nicht durchdacht. In der Meteorologie sind sowohl Regen wie auch Schnee Formen von Niederschlag. Nun werden Artikel wie Schlagregen parallel in Kategorie:Regen und in Kategorie:Niederschlag einsortiert. Alle drei laufen zusammen in Kategorie:Wasser (Hydrologie), während in Kategorie:Wetter zwar Regen und Schnee einsotiert sind, der Niederschlag aber nicht. Ich kann dahinter keinerlei Regelmäßigkeit entdecken. Das System ist in dieser Form weder verwend- noch wartbar. Warum stehen eigentlich in den relevanten Kategorien Portalhinweise ("Kategoriesystem Meteorologie | Für die Wartung dieser Kategorie ist das Portal Wetter und Klima zuständig. Anfragen können dort gestellt werden."), in Kategorie:Regen aber nicht? Ist die Anlage irgendwie abgestimmt worden?--Meloe (Diskussion) 08:38, 20. Nov. 2018 (CET)
- Iglu + Schnee???? Ist das wirklich so gescheit? --Hannes 24 (Diskussion) 08:29, 20. Nov. 2018 (CET)
- Kann analog zur Kategorie:Schnee als Themenkategorie für Begriffe rund um Regen verwendet werden und würde so die Objektkategorie Kategorie:Niederschlag ergänzen. --Didionline (Diskussion) 02:01, 20. Nov. 2018 (CET)
(ausgerückt, @Hannes 24): guter einwand: jein -- dann müssten wir was am überbau ändern: jetzt steht Kategorie:Wetter in Kategorie:Meteorologie: und zu dieser wissenschaft gehören regenschirme nicht. wir müssten umstrukturieren, also "Wetter" als allgemeines interessensgebiet auch der alltagskultur, und die meteorologie des wetters (theorie wie vorhersage/synopse) einlagern: das wäre auch insoferne fachlich sinnvoll, da der wissenschaftliche kontext zu "Regen" nicht "Wetter" ist, sondern Witterung: in der Kat:Meteorologie wirkt die Kat:Wetter sowieso deplaziert: die meteorologischen kategorien können schlicht eins rauf direkt in Kat:Meteorologie, die ist nicht übervoll, und kann sich dann sinnvoller fachintern organisieren, wenn sie wieder mehr überblick hat.
ausserdem in Kategorie:Atmosphäre, und diese in Kategorie:Erde als top-level-gliederung von Kategorie:Räumliche Systematik, was dort auch deplaziert wirkt: auch daran wäre zu feilen, Kategorie:Erde ist keine allgemeinthemenkategorie für alles, was sich auf der erde so findet (also der gutteil der ganzen wp), die einsortierung dürfte ein uninspirierter notnagel gewesen sein.: das schnittgebiet von "Atmosphäre" und "Räumliche Systematik: Erde" wäre eine Kat:"Atmosphärische Objekte" (wie klimaten oder einzelnen wetterereignissen) respektive "Regionale/Spezielle Meteorologie und Klimatologie". da aber der begriff "Atmosphäre" (besser: Kat:Atmosphärenforschung) eher doch wissenschaftlich zu sehen ist, würde ich eher an ein top-level-sachthema Kategorie:Atmosphäre, Klima und Wetter oder so denken, zu dem die Kat:Atmosphäre als interdisziplinär-geowissenschaftliche (und auch planetar-astronomische) materie ein untergebiet wäre: dann ist Kat:Wetter als container vielleicht sogar verzichtbar, und man stellt diese Kat:Regen direkt hinein. damit wäre der nachlese durch den interessierten (leser wie autor) sicherlich am besten gedient: dort dürfen sich recht unsystematisch auch themen des alltags sammeln, ohne in den fachsystematiken herumzudoktorn: und analog Kat:Schnee → Kategorie:Wasser ist top-level Kategorie:Sachsystematik für den allgemeingebrauch. das geht auch für regen so.
passender platz für eine Kategorie:"Atmosphäre, Klima, Wetter" wäre imho Kategorie:Umwelt und Natur, da passt sie thematisch bestens hinein und deckt eine wichtige lücke ab. -- W!B: (Diskussion) 13:06, 20. Nov. 2018 (CET)