Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/August/27
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Kategorie:Liste (Alumni) (bleibt) Bearbeiten
Die Alumni der techn. Universität Wien scheinen als einzige eine eigene Kategorie zu haben (Kategorie:Absolvent der Technischen Universität Wien), während alle anderen Hochschulabsolventen der Welt sich auf Listen finden, die in die o.g. Kategorie einsortiert sind. Eine Umsortierung würde dem System guttun. Mit freundlichem Gruß --Fritzober (Diskussion) 13:22, 27. Aug. 2018 (CEST)
- Das ist falsch, solche Kategorien existieren für eine Vielzahl von Hochschulen (siehe Kategorie:Absolvent einer Hochschule). Kategorien und Listen stellen unterschiedliche Ansätze dar, daher behalten. --Didionline (Diskussion) 19:36, 27. Aug. 2018 (CEST)
- aber der Begriff Alumni ist hier mMn etwas unklar/schwammig, denn ich bin mir sicher, dass in den „Listen bekannter Persönlichkeiten etc“ nicht nur Alumni drin stehen (sondern auch Profs etc). Die kat „Absolvent einer Hochschule“ ist wieder nur eine Einzelperson. Inkonsequenterweise ist dann alles wieder unter der „Kategorie:Person (Hochschule)“? --Hannes 24 (Diskussion) 19:59, 27. Aug. 2018 (CEST)
- Was soll daran inkonsequent sein? Ein Absolvent einer Hochschule ist eben eine dieser Hochschule zugeordnete Person, ebenso wie alle in den Alumni-Listen aufgeführten Personen. --Didionline (Diskussion) 20:09, 27. Aug. 2018 (CEST)
- aber Profs sind oft nicht Absolventen der Uni. lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:18, 28. Aug. 2018 (CEST)
- Möglicherweise reden wir am Sinn der Frage vorbei. Geht es darum, ob Listen und Kategorien nebeneinander bestehen können? Klar, können sie, es gibt kein Konkurrenzverhältnis. Geht es darum, ob es nur zu den Absolventen der TU Wien eine solche Kategorie gibt? Keineswegs, wie schon richtig gesagt, siehe Unterkategorien der Kategorie:Absolvent einer Hochschule. Oder geht es darum, ob die Kategorie:Liste (Alumni) richtig benannt ist? Das wohl tatsächlich nicht, weil da tatsächlich jede Menge von Listen von Persönlichkeiten drin stehen, die zu einer Hochschule in Beziehung stehen/ standen, aber meist keine Absolventen waren, sondern Lehrende (oder Studenten, die zwar Alumni, aber nicht notwendigerweise Absolventen der Uni waren). Hier sollte man also entweder alle Listen rauswerfen, die mehr als Alumni enthalten, oder sich für die Kategorie einen besseren Namen einfallen lassen. Fritzober: War es das was du ansprechen wolltest? Oder was soll umsortiert werden? Bitte nochmal melden und präzisieren. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:40, 28. Aug. 2018 (CEST)
- die ganze kat gehört gelöscht, denn in den Listen stehen deutlich mehr Nicht-Alumni (= Profs etc) als Alumni. Ich würde die Listen in die Kategorie:Absolvent einer Hochschule mit ! einordnen. Bei Mischlisten nur dann in diese kat einordnen, wenn ein deutlicher Anteil (mind 25%) an Absolventen aufgelistet wird. Oder gleich nur bei kat:Person (Hochschule) lassen. Reine Absolventenlisten gibt es sehr wenige. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:22, 28. Aug. 2018 (CEST)
- Also die Kat muss ja nicht gleich gelöscht werden, nur weil nicht alle darin enthaltenen Artikel richtig einsortiert sind. Ich würde auch alle Listen rauswerfen, die nicht ausschließlich Alumni enthalten, diese können ja dann unter Kategorie:Person nach Hochschule einsortiert werden (nicht unter Kategorie:Absolvent einer Hochschule, das passt bei vielen Listen auch wieder nicht). --Didionline (Diskussion) 19:02, 28. Aug. 2018 (CEST)
- da wird dann nicht viel übrigbleiben ;-) Wenn´s mehr als 7 sind, Behalten. --Hannes 24 (Diskussion) 20:15, 28. Aug. 2018 (CEST)
- Anhand der Lemmata dürften zehn Stück übrigbleiben. ;) --Didionline (Diskussion) 21:19, 28. Aug. 2018 (CEST)
- Ich zähle acht Listen von Absolventen bzw. ehemaligen Schülern oder Studenten (die Stipendiaten gehören hier eigentlich nicht rein). Damit könnte man die Kategorie behalten. Aber sie muss aus der Kategorie:Person (Hochschule) herausgenommen werden, weil sie, wie gesagt, auch Listen von ehemaligen Schülern enthält. Und es stellt sich die Frage, wo die übrigen gesammelt werden sollen. Bloß in der Ober-Kategorie:Liste (Personen) geht sie unter. Sollen wir eine Kategorie:Liste (Personen nach Hochschule) erstellen? --Zweioeltanks (Diskussion) 08:31, 29. Aug. 2018 (CEST)
- Ich würde sie nicht aus der Kategorie:Person (Hochschule) herausnehmen, denn Schüler außerhalb des tertiären Bildungsbereichs werden nicht als Alumni bezeichnet, daher sollten eher die betreffenden Artikel aus der Kategorie herausgenommen werden. Für eine Kategorie:Liste (Personen nach Hochschule) würden sich zumindest auf Anhieb schon ausreichend Listen finden. Daneben wäre dann wahrscheinlich auch gleich eine Kategorie:Liste (Personen nach Schule) sinnvoll. --Didionline (Diskussion) 18:37, 29. Aug. 2018 (CEST)
- Ich zähle acht Listen von Absolventen bzw. ehemaligen Schülern oder Studenten (die Stipendiaten gehören hier eigentlich nicht rein). Damit könnte man die Kategorie behalten. Aber sie muss aus der Kategorie:Person (Hochschule) herausgenommen werden, weil sie, wie gesagt, auch Listen von ehemaligen Schülern enthält. Und es stellt sich die Frage, wo die übrigen gesammelt werden sollen. Bloß in der Ober-Kategorie:Liste (Personen) geht sie unter. Sollen wir eine Kategorie:Liste (Personen nach Hochschule) erstellen? --Zweioeltanks (Diskussion) 08:31, 29. Aug. 2018 (CEST)
- Anhand der Lemmata dürften zehn Stück übrigbleiben. ;) --Didionline (Diskussion) 21:19, 28. Aug. 2018 (CEST)
- da wird dann nicht viel übrigbleiben ;-) Wenn´s mehr als 7 sind, Behalten. --Hannes 24 (Diskussion) 20:15, 28. Aug. 2018 (CEST)
- Also die Kat muss ja nicht gleich gelöscht werden, nur weil nicht alle darin enthaltenen Artikel richtig einsortiert sind. Ich würde auch alle Listen rauswerfen, die nicht ausschließlich Alumni enthalten, diese können ja dann unter Kategorie:Person nach Hochschule einsortiert werden (nicht unter Kategorie:Absolvent einer Hochschule, das passt bei vielen Listen auch wieder nicht). --Didionline (Diskussion) 19:02, 28. Aug. 2018 (CEST)
- die ganze kat gehört gelöscht, denn in den Listen stehen deutlich mehr Nicht-Alumni (= Profs etc) als Alumni. Ich würde die Listen in die Kategorie:Absolvent einer Hochschule mit ! einordnen. Bei Mischlisten nur dann in diese kat einordnen, wenn ein deutlicher Anteil (mind 25%) an Absolventen aufgelistet wird. Oder gleich nur bei kat:Person (Hochschule) lassen. Reine Absolventenlisten gibt es sehr wenige. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:22, 28. Aug. 2018 (CEST)
- Möglicherweise reden wir am Sinn der Frage vorbei. Geht es darum, ob Listen und Kategorien nebeneinander bestehen können? Klar, können sie, es gibt kein Konkurrenzverhältnis. Geht es darum, ob es nur zu den Absolventen der TU Wien eine solche Kategorie gibt? Keineswegs, wie schon richtig gesagt, siehe Unterkategorien der Kategorie:Absolvent einer Hochschule. Oder geht es darum, ob die Kategorie:Liste (Alumni) richtig benannt ist? Das wohl tatsächlich nicht, weil da tatsächlich jede Menge von Listen von Persönlichkeiten drin stehen, die zu einer Hochschule in Beziehung stehen/ standen, aber meist keine Absolventen waren, sondern Lehrende (oder Studenten, die zwar Alumni, aber nicht notwendigerweise Absolventen der Uni waren). Hier sollte man also entweder alle Listen rauswerfen, die mehr als Alumni enthalten, oder sich für die Kategorie einen besseren Namen einfallen lassen. Fritzober: War es das was du ansprechen wolltest? Oder was soll umsortiert werden? Bitte nochmal melden und präzisieren. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:40, 28. Aug. 2018 (CEST)
- aber Profs sind oft nicht Absolventen der Uni. lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:18, 28. Aug. 2018 (CEST)
- Was soll daran inkonsequent sein? Ein Absolvent einer Hochschule ist eben eine dieser Hochschule zugeordnete Person, ebenso wie alle in den Alumni-Listen aufgeführten Personen. --Didionline (Diskussion) 20:09, 27. Aug. 2018 (CEST)
- aber der Begriff Alumni ist hier mMn etwas unklar/schwammig, denn ich bin mir sicher, dass in den „Listen bekannter Persönlichkeiten etc“ nicht nur Alumni drin stehen (sondern auch Profs etc). Die kat „Absolvent einer Hochschule“ ist wieder nur eine Einzelperson. Inkonsequenterweise ist dann alles wieder unter der „Kategorie:Person (Hochschule)“? --Hannes 24 (Diskussion) 19:59, 27. Aug. 2018 (CEST)
Ein Konsens für eine Löschung ist für mich nicht erkennbar, Kategorie bleibt daher. Ob einzelne Artikel in der Kategorie sein sollten oder nicht und wie die Kategorie im Baum einzusortieren ist bleibt davon natürlich unberührt, auch die Frage, ob ein anderes Lemma eventuell besser wäre. -- Perrak (Disk) 22:28, 23. Okt. 2018 (CEST)
Kategorie:Sprechmaschinenindustrie nach Kategorie:Unternehmen der Sprechmaschinenindustrie (erl.) Bearbeiten
sollte an die für Unternehmenskategorien übliche Form angepasst werden --Didionline (Diskussion) 19:34, 27. Aug. 2018 (CEST)
Eine einzige Unterkategorie der Oberkategorie ist mit "Unternehmen der ..." lemmatisiert, die jetzige Form entspricht daher eher der üblichen Form. Bleibt. -- Perrak (Disk) 18:23, 13. Sep. 2018 (CEST)
- @Perrak: Mir ging es nicht darum, ob das Unternehmen im Lemma vor oder nach der Branche steht, sondern dass im aktuellen Lemma der Begriff Unternehmen überhaupt nicht auftaucht, und das ist zum einen für Unternehmenskategorien durchaus nicht üblich und führt zum anderen (wie bereits geschehen) zu falschen Einsortierungen, weil ja dem Namen nach dort auf den ersten Blick als vermeintliche Themenkategorie auch Verbände, Personen, etc. aus der Sprechmaschinenindustrie einsortiert werden könnten. --Didionline (Diskussion) 21:01, 13. Sep. 2018 (CEST)
Okay, ganz überzeugt bin ich zwar nicht, aber da auch kein Widerspruch kam, soll es so sein. -- Perrak (Disk) 00:25, 14. Sep. 2018 (CEST)