Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/März/14

8. März 2017 9. März 2017 10. März 2017 11. März 2017 12. März 2017 13. März 2017 14. März 2017 15. März 2017 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (14. März 2017) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Geweiht 1156 (SLA)

definitiv unerwünscht, für bauten vielfach durchdiskutiert. auch religionsfachlicher schrott, kirchen werden bei jeder baustelle "ent"-weiht und nacher wieder neu eingeweiht. hier meint einer "erstgeweiht", und selbst das ist seltenst präzise nachweislich, 1156 nahm man es mit der frage, ob hier ein neubau oder eine generalsanierung der vorkirche vorlag, noch nicht so genau. und dann gibts nocht endlos umweihungen, und vom protestantenstreit ganz zu schweigen, da droht dann auch noch Kategorie:Geweiht (katholisch) 1156, cf. den unfug bei den "patrozinien" der "heiligen", die protestantisch nicht "heilig" sind, und drum neuerdings nach heiligem und konfession getrennt werden. -- W!B: (Diskussion) 07:19, 14. Mär. 2017 (CET)

+1 Schnell weg damit, --Hannes 24 (Diskussion) 08:12, 14. Mär. 2017 (CET)

+1, bevor noch jemand auf die Idee kommt, den derzeit noch fehlenden Kategorienüberbau ("Sakralbau nach Zeit", "Sakralbau nach Jahr der Weihe", "Geweiht im 12. Jahrhundert", "Geweiht im 11. oder 12. Jahrhundert", "Geweiht im 2. Jahrtausend nach Christus", etc. pp.) flächendeckend zu erstellen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:35, 14. Mär. 2017 (CET)

Und das ganze zur geschlossenen Systematik erklärt ;-) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 10:30, 14. Mär. 2017 (CET)

Nach Konsens hier SLA gestellt und den einzigen Eintrag entfernt. --H7 (Diskussion) 16:03, 14. Mär. 2017 (CET)

man dankt dem tiefgründigen sachverstand aller beitragenden. es besteht noch hoffnung. --W!B: (Diskussion) 19:36, 14. Mär. 2017 (CET)

16:28, 14. Mär. 2017 MBq (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Kategorie:Geweiht 1156

Wer war eigentlich der Ersteller? -- Radschläger sprich mit mir PuB 14:03, 17. Mär. 2017 (CET)

Wenn ich mich recht erinnere, war es Benutzer:Reinhardhauke.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:49, 19. Mär. 2017 (CET)

Du erinnerst Dich falsch, was sollen solche Vermutungen hier?--Reinhardhauke (Diskussion) 08:39, 19. Mär. 2017 (CET)

Es war keine Vermutung, sondern eine Erinnerung. Meinetwegen eine falsche; dann bitte ich um Entschuldigung. Vielleicht kann ein Admin helfen. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:28, 19. Mär. 2017 (CET)

Kategorie:Linkspopulismus (SLA)

die Kategorie an sich ist politischer Voll-POV, da es kein sachlich-neutrales Einordungsmerkmal gibt. Für den Ersteller gehört hier anscheinend alles rein, was seiner Ansicht nach "links" ist, diese einträge wurden von mir revertiert. andy_king50 (Diskussion) 22:17, 14. Mär. 2017 (CET)

erstellender POV-User wurde mittlerweile abgeklemmt. andy_king50 (Diskussion) 22:24, 14. Mär. 2017 (CET)

Habe ein SLA gestellt.--O omorfos (Diskussion) 22:38, 14. Mär. 2017 (CET)

Kategorie:Liste (Militärperson) nach Kategorie:Liste (Militärpersonen) (erl.)

Listenkategorien führen in der Klammer, so es um die Bezeichnung des gelisteten Artikelgegenstands handelt, immer die Pluralform. Bitte verschieben. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 22:39, 14. Mär. 2017 (CET)

Joa. Wobei Militärperson ein Wikifanten-Begriff ist, den außerhalb der Wikipedia so niemand verwendet. --Julez A. 16:23, 15. Mär. 2017 (CET)

Duden, BGB, ... -- Harro (Diskussion) 01:10, 21. Mär. 2017 (CET)

Schon klar, den Begriff gibt es. Aber außer der speziellen rechtlichen Bedeutung ist die Verwendung nahezu null (analog zu "Lehrperson"), niemand sagt "Oberst Max Mustermann war eine deutsche Militärperson". Aber hier sowieso Offtopic. --Julez A. 18:30, 29. Mär. 2017 (CEST)

Gemäß Antrag verschoben. Über die Sinnhaftigkeit des Begriffs "Militärperson" bitte wo anders diskutieren. --Orci Disk 14:42, 30. Mär. 2017 (CEST)