Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/November/12
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Besser, da einerseits Videospiele auch unter dem Lemma Computerspiele laufen; andererseits auch eine bessere Differenziertheit gegenüber der Kategorie:Computerzeitschrift selbst entsteht. Im übrigen ist die Mehrzahl der Artikel unter dieser Kategorie eher im Themenbereich Konsole (also Videospiele) aufgehoben. 2003:C6:33C7:46BD:6145:47A5:9B63:CDC6 17:58, 12. Nov. 2016 (CET)
- Es gibt auch die Kategorie:Computerspiele und dutzende von Unterkategorien, die alle mit "Computerspiel-" beginnen; die Bezeichnung "Videospiel-" findet sich dort nur bei drei Unterkategorien. Vielleicht sollte man erst mal oben anfangen und sich überlegen, ob die gesamte Struktur Kategorie:Computerspiele umbenannt werden soll. --PM3 18:52, 12. Nov. 2016 (CET)
- Stimmt - rein theoretisch kann man sich auch überlegen verschiedene Kategorien einfach zusammenzulegen. Bspw. braucht man wirklich die Kategorie:Computerspielreihe und die Kategorie: Computerspielsammlung? Die Auswahl ist doch ziemlich verwirrend. 2003:C6:33C7:46BD:6145:47A5:9B63:CDC6 20:17, 12. Nov. 2016 (CET)
- Das wurde im Projekt doch mehrfach ausgiebig diskutiert. Alles sollte einheitlich auf Computerspiele sein (auch zB die Klammerlemmata). Videospielverfilmung ist möglicherweise eine korrekte Genrebezeichnung? Die Messe könnte man ggf umbenennen. Aber gerade bei den Spielezeitschriften, vor allem bei den antiquierten wurden ja häufiger Computerspiele auf Heimcomputern behandelt. Und was meinst du mit verwirrende Auswahl? Mehr Artikel gibts halt nicht. Oder meinst du das Auswahl des Lemmas? Eine Spielesammlung ist doch etwas anderes als eine Reihe. --Kungfuman (Diskussion) 16:44, 13. Nov. 2016 (CET)
- Naja in allererster Linie ging es mir darum eine Differenz zwischen Computerzeitschriften und Videospielezeitschriften selbst aufzubauen. Da bpsw. die GamePro oder die play4 nur Videospiele beinhaltet - schon immer - ist eigentlich die Kategorie Computerspielzeitschrift nicht die richtige Bezeichnung. PC-Spiele haben die Bezeichnung Computerspiele als auch Videospiele, während Konsolen-Spielen (also PlayStation 4 z.B.) auch in den Zeitschriften nur die Bezeichnung Videospiel trägt (->siehe auch den Artikel Computerspiel). Ergo wäre die Bezeichnung Videospielezeitschrift für alle passender da mehr treffender (unter der Kategorie läuft ja auch z.B. die PC Games neben der Gamepro).
- Warum überhaupt muss alles einheitlich mit Computerspiel anfangen? Genau das meine ich mit Verwirrung - ich als Nicht-Wikipedianer finde das Super Mario All-Stars nicht gerade unter der Kategorie Computerspielsammlung läuft. Diese Kollektion bzw. die gesamte Spielreihe hatte noch niemals ein PC-Release. Dazu kommend ist die gesamte Vielfalt dieser Kategorien. Das soll jetzt nicht ein Affront sein, aber müssen wirklich z. B. Computerspielsammlungen eine eigene Kategorie kriegen? Reicht da nicht die Bezeichnung Computerspiel (bzw. Videospiel) selbst? MFG 2003:C6:33C7:46FD:9DF:1663:A701:5BF9 18:12, 13. Nov. 2016 (CET)
- Zur Klarstellung, (nicht nur) in der Wikipedia werden "Videospiel" und "Computerspiel" synonym verwendet. Bei der Lemma-Vergabe wird um der heiligen Einheitlichkeit Willen meist letzterer Terminus angewandt.--the artist formerly known as 141.84.69.20 05:37, 14. Nov. 2016 (CET)
- +1, kein Handlungsbedarf. Viele Grüße, Grueslayer 07:28, 14. Nov. 2016 (CET)
- Also jetzt nur für mich zur Klarstellung: Der Artikel Computerspiel selbst ist falsch sowie die Zeitschriften die diese zwei Wörter klar definiert trennen auch? Oder sind diese Begriffe getrennt schon richtig, aber der Wikiedia ist das wegen der "heiligen Einigkeit" egal? 2.247.241.13 08:32, 14. Nov. 2016 (CET)
- Wenn du sagst, dass Zeitschriften zwischen Video- und Computerspiel unterscheiden, die sind nicht das A und O. Der Artikel Computerspiel jedenfalls behandelt die Termini auch synonym.--the artist formerly known as 141.84.69.20 06:29, 15. Nov. 2016 (CET)
- Aber eigentlich auch nicht wirklich: Obwohl alle Spiele auf computerbasierten Geräten wie PC und Spielkonsole Computerspiele sind, wird umgangssprachlich der Begriff Computerspiel vornehmlich für Spiele auf PCs verwendet. Der Begriff Videospiel bezeichnet alle elektronischen visuell-basierten Spiele und wird meist für PC-, Mobil- und Konsolenspiele verwendet. Für mich ist da schon eine Trennung sichtbar, wenn auch nur minimale. Und wenn wir Zeitschriften (bzw. auch deren Websites) nicht als Quelle nehmen können an was sollen wir uns dann orientieren? Einzelne Meinungen reichen nicht wir brauchen doch die Quellen dazu von den "Fachexperten" :) Weißt du ich sehe durch diese Trennung halt nur Vorteile. Was spricht denn jetzt genau dagegen? Du kannst mir doch nicht erzählen nur der Einigkeit wegen. Ich brauche ja nur in die Kategorie Zeitschriften reinzugehen da gibts Unterkategorien en masse...2.247.241.13 07:01, 145. Nov. 2016 (CET)
- Die "Trennung" ist erstmal umgangssprachlich, und dann nicht durchgehend sauber. Wer mit "Computerspiel" PC-Spiel meint, kann dennoch mit "Videospiel" auch PC-Spiele meinen. Umgekehrt, glaube ich zumindest, benutzen akademische oder zumindest kommerz-ferne Quellen gern "Computerspiel" für alles. Das ist zumindest korinthenkackerisch korrekt (deshalb ist Wikipedia auch so dahinter), denn alles ist ein Computer.
- Ganz allgemein: Wenn du diese Begriffbenutzung ändern willst, dann von oben (Artikel Computerspiel, oder noch besser erstmal WP:WikiProjekt Computerspiele) und nicht hier am unteren Ende. Die Erfolgschancen dafür sind aber ehrlich gesagt grottig.--the artist formerly known as 141.84.69.20 16:27, 15. Nov. 2016 (CET)
- Aber eigentlich auch nicht wirklich: Obwohl alle Spiele auf computerbasierten Geräten wie PC und Spielkonsole Computerspiele sind, wird umgangssprachlich der Begriff Computerspiel vornehmlich für Spiele auf PCs verwendet. Der Begriff Videospiel bezeichnet alle elektronischen visuell-basierten Spiele und wird meist für PC-, Mobil- und Konsolenspiele verwendet. Für mich ist da schon eine Trennung sichtbar, wenn auch nur minimale. Und wenn wir Zeitschriften (bzw. auch deren Websites) nicht als Quelle nehmen können an was sollen wir uns dann orientieren? Einzelne Meinungen reichen nicht wir brauchen doch die Quellen dazu von den "Fachexperten" :) Weißt du ich sehe durch diese Trennung halt nur Vorteile. Was spricht denn jetzt genau dagegen? Du kannst mir doch nicht erzählen nur der Einigkeit wegen. Ich brauche ja nur in die Kategorie Zeitschriften reinzugehen da gibts Unterkategorien en masse...2.247.241.13 07:01, 145. Nov. 2016 (CET)
- Wenn du sagst, dass Zeitschriften zwischen Video- und Computerspiel unterscheiden, die sind nicht das A und O. Der Artikel Computerspiel jedenfalls behandelt die Termini auch synonym.--the artist formerly known as 141.84.69.20 06:29, 15. Nov. 2016 (CET)
- Also jetzt nur für mich zur Klarstellung: Der Artikel Computerspiel selbst ist falsch sowie die Zeitschriften die diese zwei Wörter klar definiert trennen auch? Oder sind diese Begriffe getrennt schon richtig, aber der Wikiedia ist das wegen der "heiligen Einigkeit" egal? 2.247.241.13 08:32, 14. Nov. 2016 (CET)
- +1, kein Handlungsbedarf. Viele Grüße, Grueslayer 07:28, 14. Nov. 2016 (CET)
- Zur Klarstellung, (nicht nur) in der Wikipedia werden "Videospiel" und "Computerspiel" synonym verwendet. Bei der Lemma-Vergabe wird um der heiligen Einheitlichkeit Willen meist letzterer Terminus angewandt.--the artist formerly known as 141.84.69.20 05:37, 14. Nov. 2016 (CET)
Das ganze Wikipedia-Kategoriensystem für elektronische Spiele ist letztlich ein Sammelsurium von teilweise fragwürdigen Kompromisslösungen (= für'n Arsch). Es sollte eigentlich auf wissenschaftlichen Standardwerken der Ludologie basieren, falls es solche überhaupt gibt. Solange sich aber niemand die Mühe macht, gründlich zu recherchieren, werden wir wohl mit diesen Kategorien leben müssen. Andere Inkonsistenzen z.B. bei den Spielereihen hatte ich bereits an anderer Stelle angesprochen. Das mit den grottigen Erfolgschancen liegt zum großen Teil auch an einigen "Mitarbeitern" des verantwortlichen Portals Computerspiele, die frischen Wind nicht mögen. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 18:10, 18. Nov. 2016 (CET)
- Ja, das zeigen diese teilweise schon fest eingefahrene Meinungen auf. Sieht wohl so aus das es hier keinen Sinn mehr gibt wenn nur noch "Vereinheitlichungen" vorhanden sein sollen. Eine Enzyklopädie kann man das dann aber nicht mehr nennen.--2003:C6:33CC:BF43:B8C7:1D4E:4D8A:4A44 20:18, 19. Nov. 2016 (CET)
Erledigt, da eine "Vereinheitlichung" ja wichtiger ist. --2003:C6:33CC:BF43:E953:3ADE:5426:596D 06:49, 20. Nov. 2016 (CET)
Kategorie:Antiquarische Computerspielezeitschrift nach Kategorie:Antiquarische Videospielezeitschrift (erl.) Bearbeiten
Diesselbe Begründung wie eines weiter oben: Bessere Kategorie, da einerseits Videospiele auch unter dem Lemma Computerspiele laufen; andererseits auch eine bessere Differenziertheit gegenüber der Kategorie:Computerzeitschrift selbst entsteht. Im übrigen ist die Mehrzahl der Artikel unter dieser Kategorie eher im Themenbereich Konsole (also Videospiele) aufgehoben. 2003:C6:33C7:46BD:6145:47A5:9B63:CDC6 17:58, 12. Nov. 2016 (CET)
- Erledigt, siehe Diskussion eines weiter oben. --2003:C6:33CC:BF43:E953:3ADE:5426:596D 06:49, 20. Nov. 2016 (CET)