Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/März/3
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Ehemaliger Kanton (Marseille)
Diff seit QS -- MerlBot 02:21, 3. Mär. 2016 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 15:45, 3. Mär. 2016 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 16:20, 3. Mär. 2016 (CET)
- Gelöscht, falscher Name. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:32, 4. Mär. 2016 (CET)
Atomisierung, nur eine Unterkategorie. 92.74.65.56 22:05, 3. Mär. 2016 (CET)
- Das ist eine Kategorie, wie Kategorie:Person (Deutschland) nach Tätigkeit. Sie wird sich füllen. --GT1976 (Diskussion) 08:39, 4. Mär. 2016 (CET)
- Kategorie:Person (Deutschland) nach Tätigkeit war (gottlob!) bislang die einzige Kategorie dieser Machart, die ebenfalls zu nichts Anderem dient, als das System komplizierter und schwerfälliger zu machen. Bitte gleich mit löschen (damit es nicht heißt, die Löschanträge würden auseinandergerissen).--Zweioeltanks (Diskussion) 09:18, 4. Mär. 2016 (CET)
- Nachtrag: Ich habe jetzt gesehen, dass es auch Kategorie:Person (Österreich) nach Tätigkeit gibt. Angelegt ebenso wie die belgische durch GT1976. Löschantrage darauf und auf das eigenartige Sammelsurium Kategorie:Person (Christentum) nach Tätigkeit (angelegt durch Benutzer:$traight-$hoota, aber (soweit ich mich entsinne) nicht in der Redaktion besprochen) sollten folgen.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:29, 4. Mär. 2016 (CET)
- Kategorie:Person (Deutschland) nach Tätigkeit (seit 2013) war die erste und die wurde nicht von mir angelegt. Auch Kategorie:Person (Belgien) nach Tätigkeit wurde nicht von mir angelegt. Kategorie:Person (Österreich) nach Tätigkeit habe ich angelegt. Zweioeltanks versteht offenbar das System nicht, sonst würde er nicht behaupten, dass die zum Teil seit 2013 bestehende Kategorie ebenfalls zu nichts Anderem dient, als das System komplizierter und schwerfälliger zu machen. --GT1976 (Diskussion) 12:54, 4. Mär. 2016 (CET)
- Ich habe nicht behauptet, du hättest Kategorie:Person (Deutschland) nach Tätigkeit angelegt. Bei Belgien hatte ich es angenommen, weil du gleich zur Verteidigung hier erschienen bist; das nehme ich gern mit Bedauern zurück. Aber der Sinn einer Kategorie hängt nicht vom Ersteller ab. Von September 2013 bis September 2015 ist ja auch keiner auf die Idee gekommen, dass es die überflüssige Sortierkategorie außer für Deutschland auch noch anderswo brauchen könnte. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:16, 4. Mär. 2016 (CET)
- Und warum braucht man sie für Deutschland und nicht für Österreich? --GT1976 (Diskussion) 14:50, 4. Mär. 2016 (CET)
- ????? Lesen hilft: Ich habe geschrieben, dass man sie für Deutschland ebensowenig braucht wie für Belgien und für Österreich.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:56, 4. Mär. 2016 (CET)
- Von September 2013 bis September 2015 ist ja auch keiner auf die Idee gekommen, dass es die überflüssige Sortierkategorie außer für Deutschland auch noch anderswo brauchen könnte. kann man auch anders verstehen mit etwas Vorwissen. Sorry, wenn Du es anders meintest, als ich es aufgefasst habe. Ich sehe für Kategorie:Person (Deutschland) nach Tätigkeit (seit 2013) und die anderen sinngemäß gleichen keinen Löschgrund. --GT1976 (Diskussion) 15:19, 4. Mär. 2016 (CET)
- Ich weiß nicht recht, wie man "Bitte gleich mit löschen" anders verstehen kann als so, dass ich diese Kategorie für überflüssig halte. Aber schön, dass es jetzt noch einmal klargestellt ist.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:24, 4. Mär. 2016 (CET)
- Von September 2013 bis September 2015 ist ja auch keiner auf die Idee gekommen, dass es die überflüssige Sortierkategorie außer für Deutschland auch noch anderswo brauchen könnte. kann man auch anders verstehen mit etwas Vorwissen. Sorry, wenn Du es anders meintest, als ich es aufgefasst habe. Ich sehe für Kategorie:Person (Deutschland) nach Tätigkeit (seit 2013) und die anderen sinngemäß gleichen keinen Löschgrund. --GT1976 (Diskussion) 15:19, 4. Mär. 2016 (CET)
- ????? Lesen hilft: Ich habe geschrieben, dass man sie für Deutschland ebensowenig braucht wie für Belgien und für Österreich.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:56, 4. Mär. 2016 (CET)
- Und warum braucht man sie für Deutschland und nicht für Österreich? --GT1976 (Diskussion) 14:50, 4. Mär. 2016 (CET)
- Ich habe nicht behauptet, du hättest Kategorie:Person (Deutschland) nach Tätigkeit angelegt. Bei Belgien hatte ich es angenommen, weil du gleich zur Verteidigung hier erschienen bist; das nehme ich gern mit Bedauern zurück. Aber der Sinn einer Kategorie hängt nicht vom Ersteller ab. Von September 2013 bis September 2015 ist ja auch keiner auf die Idee gekommen, dass es die überflüssige Sortierkategorie außer für Deutschland auch noch anderswo brauchen könnte. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:16, 4. Mär. 2016 (CET)
- Kategorie:Person (Deutschland) nach Tätigkeit (seit 2013) war die erste und die wurde nicht von mir angelegt. Auch Kategorie:Person (Belgien) nach Tätigkeit wurde nicht von mir angelegt. Kategorie:Person (Österreich) nach Tätigkeit habe ich angelegt. Zweioeltanks versteht offenbar das System nicht, sonst würde er nicht behaupten, dass die zum Teil seit 2013 bestehende Kategorie ebenfalls zu nichts Anderem dient, als das System komplizierter und schwerfälliger zu machen. --GT1976 (Diskussion) 12:54, 4. Mär. 2016 (CET)
- Da ich angepingt wurde: Kategorie:Person (Christentum) nach Tätigkeit halte ich nach wie vor für eine sinnvolle Schnittmengenkategorie, die eine Struktur in den beiden Oberkategorien schafft. Vielleicht ist sie allerdings falsch benannt. Sie soll nicht dazu dienen, Personen mit Bezug zum Christentum nach irgendwelchen Tätigkeiten zu kategorisiern, sondern Personen mit bzw. nach thematisch zum Christentum gehörenden Tätigkeiten.
- Die Staatskategorien sind dagegen etwas ganz anderes und deren Sinn aufgrund der im gesamte Themenbaum zu den Staaten herrschenden mehrdeutigen bzw. unscharfen Abgrenzungen schwer zu begreifen. Daher kann ich auch kein grundsätzliches Urteil über diese Kategorien treffen. Aber vor einer weitergehenden Anlage solcher Kategorien sollte das irgendwo geklärt werden. Sicherlich sind wohl nicht sämtliche Auswüchse an Unterkategorien gerechtfertigt, aber vielleicht für einen abgrenzbaren Bereich schon. --$traight-$hoota {#} 22:59, 4. Mär. 2016 (CET)
- Ein Problem bei Kategorie:Person (Christentum) nach Tätigkeit ist allerdings, dass z.B. "Domherr" keine Tätigkeit ist, jedenfalls keine einheitlich qualifizierte, sondern zunächst mal ein Titel, oft genug eine bloße Pfründe. Und so gibt es manche Uneinheitlichkeiten. Die verschiedenen Personen, die irgendwie dem Christentum zugeordnet werden können, müssen mMn nicht in einer nur scheinbar funktionierenden Sammelkategorie zusammengefasst werden, sondern können auch direkt bei Kategorie:Person (Christentum) stehen.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:01, 5. Mär. 2016 (CET)
- Vielleicht liege ich auch falsch, aber meines Erachtens ist Domherr als Amt zu verstehen, nicht nur ein Titel. Ein Amt auszuüben passt imo auch in das Konzept einer Tätigkeit. --$traight-$hoota {#} 01:55, 6. Mär. 2016 (CET)
- Ein Problem bei Kategorie:Person (Christentum) nach Tätigkeit ist allerdings, dass z.B. "Domherr" keine Tätigkeit ist, jedenfalls keine einheitlich qualifizierte, sondern zunächst mal ein Titel, oft genug eine bloße Pfründe. Und so gibt es manche Uneinheitlichkeiten. Die verschiedenen Personen, die irgendwie dem Christentum zugeordnet werden können, müssen mMn nicht in einer nur scheinbar funktionierenden Sammelkategorie zusammengefasst werden, sondern können auch direkt bei Kategorie:Person (Christentum) stehen.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:01, 5. Mär. 2016 (CET)
- Weiss nicht, ob ich das jetzt richtig interpretiere: Das Dresden-Portal/Stadtwiki-in-der-WP hat für Kategorie:Person (Dresden) nach Tätigkeit eine übergeordnete Kategorie:Person (Deutschland) nach Tätigkeit gebraucht, oder meinte, diese brauchen zu müssen, Anlage dann jedoch OHNE die nächsthöhere Instanz Kategorie:Person nach Staat und nach Tätigkeit - denn dann wäre schon damals Protest gekommen? So blieb der Verschnitt lange Jahre verborgen, und taucht jetzt hier auf, weil sich 2-3 andere dieser Struktur angeschlossen haben? --Emeritus (Diskussion) 08:40, 10. Mär. 2016 (CET)
- richtig, so entstehen üblicherweise solche kategorienzweige. von unten nach oben. --93.211.31.115 13:07, 10. Mär. 2016 (CET)
- Weiss nicht, ob ich das jetzt richtig interpretiere: Das Dresden-Portal/Stadtwiki-in-der-WP hat für Kategorie:Person (Dresden) nach Tätigkeit eine übergeordnete Kategorie:Person (Deutschland) nach Tätigkeit gebraucht, oder meinte, diese brauchen zu müssen, Anlage dann jedoch OHNE die nächsthöhere Instanz Kategorie:Person nach Staat und nach Tätigkeit - denn dann wäre schon damals Protest gekommen? So blieb der Verschnitt lange Jahre verborgen, und taucht jetzt hier auf, weil sich 2-3 andere dieser Struktur angeschlossen haben? --Emeritus (Diskussion) 08:40, 10. Mär. 2016 (CET)
Info: Die weiteren Kategorien, die "Person nach Tätigkeit" räumlich verschneiden, haben inzwischen auch LAs, die hier diskutiert werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:12, 18. Mär. 2016 (CET)
- Die anderen Kategorien wurden auf behalten entschieden, man sollte diese Diskussion daher auch so beenden. --GT1976 (Diskussion) 16:51, 19. Jul. 2016 (CEST)
Der ursprüngliche Vorwurf der Atomisierung ist nicht mehr zutreffend, da es mehrere Unterkategorien gibt. Die entsprechenden Kategorien für D und A wurden auf behalten entschieden. Da wir keine Enzyklopädie nur für DACH-Land machen, sondern eine internationale, ist eine analoge Kategorie fü Belgien ebenso sinnvoll. Ansonsten stimme ich Doc Taxon bei seiner Argumentation zu. Bleibt. -- Perrak (Disk) 16:12, 19. Aug. 2016 (CEST)