Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/Oktober/2


26. September 2015

27. September 2015

28. September 2015

29. September 2015

30. September 2015

1. Oktober 2015

2. Oktober 2015

3. Oktober 2015

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(2. Oktober 2015)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

überflüssige Kategorie. Die Kategorie:Person nach Ort nach historischen Epochen zu unterteilen ist sinnlos und bisher auch nicht üblich. --Friedrichheinz (Diskussion) 12:02, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Historische Personen der Antike/des Mittelalters werden den heutigen Städten ohnehin nicht zugeordnet. Löschen. --87.155.244.135 16:19, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ein wenig irritierend, dass eine IP mindestens eine Person (Berta von Sulzbach) aus der Kategorie herausgenommen hat, während hier die Diskussion läuft. Von der oben genannten Regel ist mir nichts bekannt. Gibt es dazu ein Meinungsbild? Falls ja, wäre die Kategorie:Person (Karthago) gleichermaßen obsolet. Das fällt mir schwer zu glauben. Daher behalten --Ganescha (Diskussion) 18:13, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Stadt Konstantinopel hat eine durchgehende Geschichte seit der Antike, heißt nur heute Istanbul. Von Karthago existieren nur noch Ruinen, heute in einem Stadtteil von Tunis. Das waren allerdings in der Antike zwei verschiedene Städte. Insofern ist das nicht vergleichbar.
Was die IP tut und schreibt, ist natürlich Unsinn.
--Friedrichheinz (Diskussion) 07:12, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überflüssiger LA, die Personen haben nun mal nicht in Istanbul, sondern in Konstantinopel gelebt, das ist eine zeitliche Präzisierung. Im übrigen ist das eine Unterkategorie der Kategorie:Person (Istanbul), ein valider Löschgrund ist somit nicht gegeben. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:29, 19. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Und nur gut, dass das bisher auch nicht üblich ist. Super, dass wir nicht voranschreiten, sondern stehen bleiben wollen. Also andere, nicht ich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:31, 19. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
ähem: Kategorie:Karl-Marx-Stadt, Kategorie:Stadt des KdF-Wagens, Kategorie:Stalingrad und viele andere gibt es bisher auch nicht. aus gutem Grund.
denn es macht wenig sinn, die räumliche mit der zeitlichen Systematik zu verschneiden. das macht das ganze kat-system zu einem undurchschaubaren Knäuel. das wollen wir nicht, also brauchen wir auch diese "zeitliche Präzisierung" nicht. das hat nix mit voranschreiten zu tun, sondern mit Systematik.
hier geht es eben um die räumliche Verortung und die geschieht eben nach den aktuellen namen. diese kat hier also löschen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 13:12, 19. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Man kann nicht alles über einen Kamm scheren und hier geht es nicht nur um eine reine Namensänderung. Am Bosporus gab es 1453 doch einen erheblichen Bruch in der Stadtentwicklung. Also eher so behandeln wie Kategorie:Person (Kaliningrad) und Kategorie:Person (Königsberg, Preußen) und behalten. Die bislang eingeordneten Artikel sind allerdings wohl reichlich zufällig dort gelandet, so zumindest wirkt es auf mich. --Wdd (Diskussion) 17:45, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
wir bauen hier an einer systematischen artikelerfassung. die Königsberg Geschichte ist schlimm genug und eben der besonderen situation geschuldet, die mit deutschen Namen ehemals deutscher Städte zu tun hat. da braucht es nicht noch weitere Ausreißer. -- Radschläger sprich mit mir PuB 17:52, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
@Radschläger: 'schlimm genug uns da braucht es nicht noch weitere Ausreißer. ist übrigens eine Pfui-Begründung und nicht wirklich enzyklopädisch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:39, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Mit dem ehemals deutschen Namen hat das wenig zu tun, eine Unterkategorie bspw. Kategorie:Person (Liegnitz) bei Kategorie:Person (Legnica) hielte ich gelinde gesagt für Quatsch. Bei Konstantinopel kann ich mir das aber als absolute Ausnahme aufgrund des Bruchs der Stadtentwicklung schon vorstellen (das war übrigens auch der Grund, dass bei Königsberg/Kaliningrad die jetzige Systematik der Artikel existiert, nicht die Namensfrage). --Wdd (Diskussion) 19:23, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
und viele andere gibt es bisher auch nicht. aus gutem Grund. Ja, der gute Grund dürfte sein, dass bisher kaum einer dran gedacht hat präziser zu arbeiten. Im übrigen wäre es grober Unfug, Leo VI. (Byzanz) nach Kategorie:Person (Istanbul) einzusortieren. Oder Bertha von Sulzbach (1110–1160), die einzige Deutsche auf dem byzantinischen Kaiserthron. Bei Theodor Wiegand, der 12 Jahre Direktor eine Museums in Konstantinopel war, wäre es ebenfalls eine Zumutung, den unter Kategorie:Person (Istanbul) einzusortieren. Im übrigen haben wir zwei Artikel: einmal Konstantinopel und einmal Istanbul. Wollt ihr etwa, dass man den erstgenannten Artikel in den zweitgenannten integriert und dann eine WL aus Konstaninopel macht? Ich spreche im übrigen jedem das geschichtliche Gespür ab, der hier gegen diese Kat argumentiert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:37, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Im übrigen hat diese Stadt eine 2.600-jährige Geschichte, seit ca. 85 Jahren nennt sie sich Istanbul. Und da sollen jetzt alle, die mit der Stadt verbunden sind, unter die Istanbul-Kategorie? Das ist nachgerade hanebüchener grober Unfug. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:46, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Für alle, die hier phantastische Behauptungen aufstellen, bitte Istanbul#Entwicklung des Namens lesen. Für die historische Einordnung gibt es die Kategorien: Kategorie:Person (Byzantinisches Reich), Kategorie:Person (Osmanisches Reich). --Friedrichheinz (Diskussion) 23:20, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Gelöscht. 

Ich folge den Argumenten, dass hier ein historischer Bruch, der eine Ausnahme von der Regel nötig macht, nicht vorliegt. --MBq Disk 14:42, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]