Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/Januar/7


1. Januar 2015

2. Januar 2015

3. Januar 2015

4. Januar 2015

5. Januar 2015

6. Januar 2015

7. Januar 2015

8. Januar 2015

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(7. Januar 2015)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

Kategorie mit äußerst unscharfer Definition: Was soll "rechte Idiologie (sic!)" sein? Nach dem Artikel Politisches Spektrum wird der Begriff sehr unterschiedlich eingeordnet, entsprechend den dortigen Angaben könnte hier auch die Junge Union einsortiert werden. Vermutlich ist "rechtsextremer Jugendverband" gemeint, was dann unter Kategorie:Politischer Jugendverband eingehängt werden müsste. Diese von mir angelegte Kategorie ist allerdings ziemlich unstrukturiert und müsste erstmal durchgearbeitet werden, bevor weitere Unterkategorien eingehängt werden sollten. --jergen ? 09:45, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Das Kategorielemma ist auf jeden Fall unbrauchbar, eine Umbenennung nach Kategorie:Rechtsextremer Jugendverband als Schnittmenge von Kategorie:Politischer Jugendverband und Kategorie:Rechtsextreme Organisation oder Vereinigung halte ich für eine sinnvolle Lösung. --$TR8.$H00Tα {#} 16:53, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Umbenennung nach Kategorie:Rechtsextremer Jugendverband.--Karsten11 (Diskussion) 09:36, 14. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Erläuterungen: Rechter Jugendverband ist in der Tat viel zu unscharf. Rechtsextremer Jugendverband ist über die Oberkategorien so sauber definiert, wie die Oberkategorien sauber definiert sind. Das Strukturieren von Kategorie:Politischer Jugendverband kann unabhängig von der Verschiebung erfolgen.--Karsten11 (Diskussion) 09:36, 14. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Anspassung an Hauptlemma Christlicher Verein Junger Menschen. --$TR8.$H00Tα {#} 16:42, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

gemäß Antrag. IW19:37, 18. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Anspassung an Hauptlemma Christlicher Verein Junger Menschen, Diskussion bitte im vorhergehenden Abschnitt. --$TR8.$H00Tα {#} 16:42, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

gemäß Antrag. IW19:38, 18. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

FDJ nach Freie Deutsche Jugend (erl.) Bearbeiten

Kategorie:FDJ nach Kategorie:Freie Deutsche Jugend (erl.) Bearbeiten

Anspassung an Hauptlemma Freie Deutsche Jugend. --$TR8.$H00Tα {#} 16:46, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Orden und Ehrenzeichen (FDJ) nach Kategorie:Orden und Ehrenzeichen (Freie Deutsche Jugend) (erl.) Bearbeiten

Anspassung an Hauptlemma Freie Deutsche Jugend --$TR8.$H00Tα {#} 16:46, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Kategorie:FDJ (DDR) nach Kategorie:Freie Deutsche Jugend (DDR) (erl.) Bearbeiten

Anspassung an Hauptlemma Freie Deutsche Jugend --$TR8.$H00Tα {#} 16:46, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

FDJ-Diskussion Bearbeiten

Was ist mit Kategorie:FDJ-Funktionär incl. Kategorie:FDJ-Funktionär (DDR)? -- Gödeke 17:24, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Da war ich mir zunächst unsicher, halte es aber für einen feststehende und gebräuchliche Bezeichnung, bei der meines Erachtens keine Ersetzung durch eine Alternativform notwendig ist. Bei den anderen Unterkategorien von Kategorie:Verbandsfunktionär ist das ähnlich.--$TR8.$H00Tα {#} 17:34, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Ich finde auch, dass eine Verlegung nicht nötig ist. FDJ ist die griffigere Variante. Louis Wu (Diskussion) 18:22, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Beziehst du dich damit auf die in den beiden vorhergehenden Diskussionsbeiträngen thematisierte Kategorie:FDJ-Funktionär und Kategorie:FDJ-Funktionär (DDR) oder die oben aufgeführten, zur Umbenennung vorgeschlagenen Kategorien? --$TR8.$H00Tα {#} 19:13, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Ich meine sowohl die oben aufgeführten Kategorie wie auch die von dir genannten. Ich würde in allen Fällen das FDJ beibehalten. Louis Wu (Diskussion) 22:27, 7. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Einen sinnvollen Grund oder etwa Notwendigkeit in dieser ABM sehe ich nicht. Beibehalten --Label5 (Kaffeehaus) 06:44, 8. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
es macht wenig Sinn in x von y kategorien die Bezeichnung auszuschreiben in den übrigen z aber zu belassen. -- Radschläger sprich mit mir 08:51, 8. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Nunja die Bezeichnung steht ja in unterschiedlichen Funktionen. Die Hauptkategorien sollten sowieso dem Hauptlemma entsprechen, und der Qualifikator der Ordenskategorie der übergerodneten Themenkategorie.
In FDJ-Funktionär meine ich eine gebräuchliche Bezeichnung zu erkennen, die statt eines Kunstlemmas mit Qualifikator oder einer umständlicheren Ausschreibung eine geeignete Kurzform darstellt. Meinetwegen können wir es aber auch noch Kategorie:Funktionär der Freien Deutschen Jugend umbenennen. --$TR8.$H00Tα {#} 16:15, 8. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Was die Sache nicht sinnvoller oder gar eindeutiger macht, siehe FDJ --Label5 (Kaffeehaus) 05:45, 9. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Wie meinst du das? --$TR8.$H00Tα {#} 13:33, 9. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Es gibt zu FDJ keinen Bedarf der ausführlichen Schreibweise. Die Abkürzung ist die gebräuchlichste Form. --Label5 (Kaffeehaus) 16:23, 18. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Trotzdem steht der Artikel unter dem Freie Deutsche Jugend, dem sollte die Kateorie folgen. Es macht keinen Sinn, dass Kategorie und Hauptartikel unter verschiedenen Lemmata stehen. --$TR8.$H00Tα {#} 17:03, 19. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
gemäß Antrag.
Kategorien sollen nach ihren Hauptartikeln benannt sein, daher wird verschoben.
Im Sinne der Einheitlichkeit auch die beiden Funktionärskategorien. IW19:42, 18. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]