Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/September/2

27. August 2014 28. August 2014 29. August 2014 30. August 2014 31. August 2014 1. September 2014 2. September 2014 3. September 2014 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (2. September 2014) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Rohr (kein LA, erl.)

Dies ist kein Lösch- und auch kein Umbenennungsantrag, sondern eine dringender Aufforderung, die Kategorisierung zu überdenken. Diese Kategorie, in der Kategorie:Erdgaspipeline in Russland und Ähnliches drinhängen, hängt ihrerseits (ausschließlich!) in Kategorie:Wasserbau und Kategorie:Sanitärtechnik. Ein Gasrohr hat mit Wasserbau nichts und mit Sanitärtechnik nur ganz, ganz entfernt etwas zu tun, und eine Ölpipeline hat mit beiden nicht das Geringste zu tun. Nach Entfernung der unpassenden Oberkategorien würde die Kategorie somit in der Luft hängen. Was tun?

Etwas Technisches: Die Vorlage {{Qualitätssicherung}} verweist auch bei Kategorien auf die aktuelle Seite der allgemeinen Qualitätssicherung und nicht auf diese Seite. Ich habe daher davon Abstand genommen, die Vorlage in Kategorie:Rohr einzusetzen, sodass noch kein Link auf diese Diskussion in der Kategorie vorhanden ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:17, 2. Sep. 2014 (CEST)

Wenn Wikilabs nimmer zickt und vCat wieder funktioniert, gebe ich dir vielleicht eine Antwort. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:44, 3. Sep. 2014 (CEST)

Dann muss man halt eine andere Oberkategorie, vielleicht Kategorie:Bautechnik, finden. Ansonsten kann man getrennte Unterkategorien für Sanitärrohr und Gasrohr einirchten und mit passenden Oberkategorien versehen. --GDEA (Diskussion) 00:50, 3. Sep. 2014 (CEST)

Naja, das Problem liegt auch in der Unterkategorie:Pipeline selbst, weil in solchen Rohrleitungen alles mögliche transportiert wird, vom Gas über Erdöl bis hin zu Trinkwasser. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:38, 3. Sep. 2014 (CEST)

Schwachsinn. Rohr kann von Schilfrohr bis Abflussrohr alles sein. Wenn schon dann: Rohr (Haustechnik) wäre z.B. Abfluss-, Lüftungs-, Elektroleerrohr bis Gasrohr; Rohr (Ver- und Entsorgung) alles allgemeine außerhalb von Gebäuden= Kanal-, Gashaupt-, Pipeline, Wasserhauptrohr... Auf jeden Fall aufspalten in Fachgebiete (als Zusatz). Rohr (ohne Zusatz) wär dann der übriggebliebene Rest.

Oder generell nach Fachgebiet, das werden dann aber viele. Rohr (Elektrotechnik), Rohr (Abwasser/ Lüftung/ Industrie/ Fernwärme und - kälte/ Kulturtechnik / ... Aber ob da alle gleich verstehen, was gemeint ist? --Hannes 24 (Diskussion) 18:54, 6. Sep. 2014 (CEST)

Der Name kann m.E. so jedenfalls nicht bleiben, schliesslich gibt es auch diverse Gemeinden namens Rohr von Rohr (Mittelfranken) über Rohr SO bis Rohr (Bas-Rhin) und Rohr ist eine BKL - die Kategorie ist nicht eindeutig benannt. Gestumblindi 02:41, 15. Sep. 2014 (CEST)

Dem Inhalt nach wäre Kategorie:Rohrtechnik passend. Weitere Unterteilung nach Verwendung ist nur eingeschränkt möglich, viele Artikel sind unabhängig vom Einsatzzweck. --PM3 00:16, 8. Okt. 2014 (CEST)

Eine Rohrtechnik gibt es meines Wissens nicht. Eine Aufteilung der Artikel "zum Thema" auf die jeweiligen Fachgebiete wäre m.E. sinnvoll. Was dann mit der verbleibenden Objektkategorie geschehen soll, muss noch überdacht werden. "Rohre" sind ja sowohl ganze Bauwerke, konfektionierte Produkte als auch Halbzeuge, aus unterschiedlichsten Materialien. Hat eine übergeordnete morphologische Kategorie einen Sinn? --Summ (Diskussion) 15:59, 17. Dez. 2014 (CET)

Ich habe einmal die Artikel zur Rohrleitungstechnik in eine Kategorie:Rohrleitungstechnik ausgegliedert. Es bleibt eine Objektkategorie für Rohre aller Art in der Technik. Das wäre die erste Kategorie für technische Gegenstände nach Morphologie. --Summ (Diskussion) 22:20, 17. Dez. 2014 (CET)

Da kein Widerspruch gegen den Status quo erfolgt ist, setze ich die Diskussion einmal auf erledigt. --Summ (Diskussion) 16:23, 3. Jan. 2015 (CET)