Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.

Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

(Anleitung)

Hilfreiches

Löschkandidaten (10. November 2014): → allgemein

Kategorien Bearbeiten

Kategorie:Person nach Weltanschauung (falsches Vorgehen) Bearbeiten

Eine Löschdiskussion der Kategorie „Kategorie:Person nach Weltanschauung“ hat bereits am 13. März 2009 (Ergebnis: bleibt) und am 4. Februar 2011 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Dies ist (noch) kein Löschantrag. Ich halte diese Kategorie (bzw. ihre Unterkategorien) bzw. den Umgang damit für problematisch. Zur Zeit werden in die Unterkategorien meist alle Personen eingeordnet, die sich zu der entsprechenden Weltanschauung bekennen. Die Tatsache, dass sie die Weltanschauung vertreten ist jedoch meist nicht das, wofür sie bekannt sind. Zum Beispiel ist Seth MacFarlane zur Zeit in der Kategorie:Vertreter des Atheismus eingeordnet, obwohl sein Atheismus keinen hauptaspekt seines Werkes darstellt (anders als z. B. bei Richard Dawkins oder Friedrich Nietzsche. Außerdem:Warum sind Religionen und politische Anschauungen keine Weltanschauungen? --SFfmL (Diskussion) 12:33, 10. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

weil genau das bei religionen und politik explizit abgelehnt wurde, und zwar mehrfach. man versuchts immer wieder, kategorien anzulegen, in die man eine schäfchen oder feinde als blacklist eintragen kann: löschen, und zwar sehr schnell.

Kategorie:Vertreter des Atheismus gehört genauso weg, für autoren und relevante werke gibts die themenkategorien. gibt es nämlich "vertreter des..", muss es auch "Gegner des .." geben, und die ganze chose geht wieder los: gesammelt werden einzig leute, die einen (wie auch immer gearteten, befürwortend oder ablehenden) bedeutenden betrag geleistet haben: Kategorie:Philosoph des Atheismus (für Kategorie:Philosoph nach Strömung) etwa wär akzeptabel, atheistische politiker oder massenmörder einzutragen, nicht --W!B: (Diskussion) 23:57, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Natürlich nicht löschen, sondern Behalten. Es gibt keine neuen Löschgründe weder gegen die Ober- noch gegen die Unterkategorie. Solange aber Unterkategorien bestehen, hat auch die Oberkategorie eine Existenzberechtigung. Zum Thema Religion, siehe Kategorie:Protestant. Es gibt also lediglich keine Kategorie:Christ. Das einzige was man diskutieren kann, dass man diese Kategorie hier in eine "neutralere" Kategorie:Person (Weltanschauung) aufgehen lässt, siehe Kategorie:Person (Religion). Die konkrete Befüllung einzelner Unterkategorien ist nie Thema für die Oberkategorie, solange Unterkategorien bestehen. Wäre daher zudem ein ungültiger Löschantrag, weil keine Löschanträge in Unterkategorien. - SDB (Diskussion) 00:22, 13. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

die Kategorie:Protestant ist schon eingetragen, die gehört auch weg, ditto Kategorie:Hussit: gesammelt wird nach bedeutung für die religion, nicht nach weltanschauung --W!B: (Diskussion) 03:26, 14. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Falsches Vorgehen. Probleme der Unterkategorien sind da zu diskutieren, aber eine Oberkategorie wird
nicht gelöscht, solang jede Menge Unterkategorien vorhanden sind.
--Matthiasb – Vandale am Werk™    ^{(CallMyCenter)} 21:22, 18. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Eingeborenen Butschatsch (schnellgelöscht) Bearbeiten

Kauderwelsch. 129.13.72.195 12:34, 10. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Gemeint ist Kategorie:Geboren in Butschatsch -- Gödeke ☠ 13:54, 10. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Als alleiniges Kriterium ist das aber nicht ausreichend, siehe Kategorie:Person nach Ort. 129.13.72.195 14:02, 10. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

löschen, keine der eingetragenen Personen erfüllt die Kriterien gemäß Kategorie:Person nach Ort; sie sind fort nur geboren. --SFfmL (Diskussion) 14:59, 10. Nov. 2014 (CET) P.S. warum wurde ausgerechnet der weltbekannte Simon Wiesenthal weggelassen[Beantworten]

löschen, auch gerne schnell, gibt keine Indianerstämme dort. --Berihert • (Diskussion) 15:04, 10. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Vorlagen mit Daten aus Wikidata nach Kategorie:Vorlage:mit Daten aus Wikidata (erl.) Bearbeiten

Singularregel und Namensraumpräfix. 85.212.48.122 18:12, 10. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

So isses. --PerfektesChaos 19:42, 10. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Pro Umbenennung.--Färber (Diskussion) 07:28, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ja, prinzipiell schon umbenennen, aber in Kategorie:Vorlage:verwendet Daten aus Wikidata, das lässt nämlich den Weg zu spezifischeren Unterkats offen, beispielsweise Kategorie:Vorlage:verwendet Daten aus Wikidata zur Wartung und Kategorie:Vorlage:verwendet Daten aus Wikidata zur Anzeige oder Kategorie:Vorlage:verwendet Daten aus Wikidata für Listen usw.--Mabschaaf 10:01, 19. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ist auch recht. LG --PerfektesChaos 10:24, 19. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Kategorie gemäß Mabschaafs Vorschlag verschoben. Gehe jetzt auf 
Kategorienlinkumbiegejagd (nach Diktat verreist). --Okatjerute Disku 10:40, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Vorlage:Vom Druck ausgeschlossen nach Kategorie:Vorlage:vom Druck ausgeschlossen (wird verschoben) Bearbeiten

Die Kleinschreibung ist üblich. 85.212.48.122 18:18, 10. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Stimmt. --PerfektesChaos 19:41, 10. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]