Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Dezember/2

26. November 2014 27. November 2014 28. November 2014 29. November 2014 30. November 2014 1. Dezember 2014 2. Dezember 2014 3. Dezember 2014 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (2. Dezember 2014) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Bucht (Kaspisches Meer) (LAE)

Atomisierungskategorie. 129.13.72.198 16:30, 2. Dez. 2014 (CET)

Gehört der Kara-Bogas-Gol da nicht auch rein? Potenzial für weitere Buchten ist jedenfalls vorhanden. --Erell (Diskussion) 16:57, 2. Dez. 2014 (CET)

Ja, hab sie mal eingetragen. Nix Atomisierung sondern Systematik: Eine Bucht gehört unweigerlich zu einem Gewässer, diese Kategorie drückt diese relevante Zuordnung aus. Auch wenn sie bisher nur mager befüllt ist, weitere Artikel sind nur eine Frage der Zeit. --$TR8.$H00Tα {#} 18:26, 2. Dez. 2014 (CET)

Unsinniger LA, da wird nix atomisiert. Woanders als in dieser
Kategorie kann man eine Bucht des Kaspischen Meeres nich
einsprtieren. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 19:16, 2. Dez. 2014 (CET)

@Matthiasb: Die LAE-Begründung ist unsinnig unzutreffend. Natürlich kann man Bucht des Kaspischen Meeres woanders einsortieren: Einfach eine Ebene rauf, in die Kategorien Kategorie:Kaspisches Meer und Kategorie:Bucht eines Sees. :P

Allerdings tendiere auch ich, wie $traight-$hoota, dazu, Bucht nach Gewässer als Systematik zu sehen, damit ist für Unterkategorien prinzipiell keine Mindestanzahl erforderlich. Behalten. --TETRIS L 22:00, 2. Dez. 2014 (CET)

Toll, haben wir denn schon den Und-Filter dafür im Programm? Nein, also behalten. Das ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis. Es ist wir der Betrieb eines gewissen Flughafens einer gewissen Hauptstadt. --Hans Haase (有问题吗) 08:21, 3. Dez. 2014 (CET)