Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/3

27. April 2013 28. April 2013 29. April 2013 30. April 2013 1. Mai 2013 2. Mai 2013 3. Mai 2013 4. Mai 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (3. Mai 2013) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Geschichte (Sachsen-Anhalt) nach Gemeinde nach Kategorie:Geschichte nach Ort (Sachsen-Anhalt) (erl.)

gem. Oberkategorie:Geschichte nach Ort (Deutschland). Siehe hierzu auch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/15#Kategorie:Geschichte nach Ort (Nordrhein-Westfalen) nach Kategorie:Geschichte (Nordrhein-Westfalen) nach Gemeinde (erl.). -- Gödeke ☠ 11:23, 3. Mai 2013 (CEST)

Nein, hier wird natürlich nach Gemeinde sortiert, also wäre die Umbenennung Unsinn. 213.54.56.146 14:41, 3. Mai 2013 (CEST)

Eben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:41, 5. Mai 2013 (CEST)

Eben nicht! Hier wird nicht die Geschichte Sachsen-Anhalts "nach Gemeinde sortiert" sondern die eigene Orts- bzw. Gemeindegeschichte der in Sachsen-Anhalt liegenden Orte und Gemeinden gesammelt. -- Dadophorus Ψ 14:06, 21. Mai 2013 (CEST)

Kategorie:Pokerliteratur (erl.)

Eine Löschdiskussion der Kategorie „Kategorie:Pokerliteratur“ hat bereits am 18. August 2007 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Ist diese Kategorie mit nur zwei Einträgen überhaupt gerrechtfertigt und überhaupt richtig unter Sachliteratur eingeordnet. Sollte sie nicht wenn überhaupt, dann eher unter Fachzeitschriften sein.--Thmsfrst (Diskussion) 21:50, 3. Mai 2013 (CEST)

Für das Behalten gab es 2007 nur 2 Argumente: 1) bitte behalten kategorie wird weiter wachsen 2)Kategorie wegen der Systematik nötig.

Beide Argumente sind nicht stichhaltig. 2007 waren immerhin noch 3 Artikel in der Kat, heute sind es nur noch 2 Artikel. Leere Kategorien wegen der Systematik zu erzeugen ist komplett sinnlos. Bitte löschen. Gruss Minoo (Diskussion) 11:45, 5. Mai 2013 (CEST)

zu dünn besetzte Themenkat; ist nicht Teil einer Systematik --Eschenmoser (Diskussion) 10:52, 10. Mai 2013 (CEST)