Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/März/10

4. März 2013 5. März 2013 6. März 2013 7. März 2013 8. März 2013 9. März 2013 10. März 2013 11. März 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (10. März 2013) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Schottischer Dichter (erl.)

Hängt vollkommen in der Luft. Es existiert keine Oberstruktur. Elemente einer möglichen Kategorie:Dichter werden in Kategorie:Autor und Kategorie:Lyrik einsortiert. --Eschenmoser (Diskussion) 08:52, 10. Mär. 2013 (CET)

Gehört genauso wie Kategorie:Schottischer Botschafter und Kategorie:Schottischer Komponist in die Oberkategorie:Person (Schottland). Allenfalls gem. der Kategoriebeschreibung umbenennen in Kategorie:Dichter (Schottland). -- Gödeke ☠ 10:53, 10. Mär. 2013 (CET)

Was aber nichts daran ändert, dass Dichter nicht als solche kategorisiert werden und die Kat weiterhin in der Luft hängt. --Eschenmoser (Diskussion) 11:12, 10. Mär. 2013 (CET)

Hier handelt es sich ja auch keineswegs um eine Kategorisierung von "Dichtern als solche" sondern um eine sinnvolle (und gut gefüllte) Unterteilung der Oberkategorie:Person (Schottland), die daher auch keineswegs "in der Luft hängt". -- Gödeke ☠ 12:43, 10. Mär. 2013 (CET)

Die Löschbegründung von Kategorie:Dichter gibt es exakt wieder: richtig ist Kategorie:Autor+Kategorie:Lyrik. Es existiert weltweit keine weiter Kategorie:Dichter nach Staat, weil sie eben nicht erwünscht ist. Du kannst ja mal mit Kategorie:Dichter (Deutschland) oder Kategorie:Deutscher Dichter (ist ja nur eine Auteilung der Personenkat) loslegen und warten wie lange es dauert, bis dir jemand auf die Finger klopft. Selbst wenn eine OberKategorie:Dichter existierte, wäre analog zu Kategorie:Autor die Gliederung nach Staat unerwünscht. --Eschenmoser (Diskussion) 13:21, 10. Mär. 2013 (CET)

Die "Löschbegründung von Kategorie:Dichter" hat (wie bereits dargelegt) hiermit soviel zu tun wie "keine weiter Kategorie:Dichter nach Staat", nämlich garnix. -- Gödeke ☠ 14:46, 10. Mär. 2013 (CET)

Unbedingt behalten. Die Systematik zählt einen Dreck - siehe Kategorie:Schriftsteller (Soest) --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:31, 10. Mär. 2013 (CET)

Sinnlos, löschen. Kategorie:Autor und Kategorie:Schotte reichen völlig aus. Bitte aber vorher schauen, dass alle Artikel auch diese Kategorien haben. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:43, 10. Mär. 2013 (CET)

Unsinn. Kategorie:Schotte reicht nicht aus, Kategorie:Person (Schottland) ist ein ganz anderer Personenkreis. Wir brachen zwar noch eine Weile, bis wir das auseinanderklamüsert haben – vor allem müssen wir uns endlich mal ob der Vor-und-nach-1707-Problematik einig werden. Verschieben nach Kategorie:Schriftsteller (Schottland). --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:08, 10. Mär. 2013 (CET)

Na da schreibt ja jemand mit richtig viel Ahnung von den Literaturkategorien. Wir haben aus gutem Grund keine Kategorien "Schriftsteller". Aber egal. Wem "Schotte" und "Lyrik" nicht reicht, der kann dann eben (da etwas andere Fragestellung) "Person (Schottland)" und "Lyrik" per Catscan vermischen. Oder, wenn es nicht nur um Lyrik geht, "Person (Schottland)" oder "Schotte" mit "Autor" verschneiden. Das alles gehört aber nicht in Schnittmengenkategorien. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:44, 13. Mär. 2013 (CET)

Nicht sinnvolle Schnittmengenkategorie wird gelöscht. -- Perrak (Disk) 10:10, 13. Apr. 2013 (CEST)

Das ist (wie Matthiesb hier und auch anderswo bei ähnlichen Diskussionen erklärte) eine Unterkategorie von Person:Schottland und kann deshalb in Kategorie:Schriftsteller (Schottland) geändert werden. Daher ist auch der Beitrag von AndreasPraefcke unzutreffend. -- Gödeke ☠ 11:36, 13. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Person (Berliner Medien) nach Kategorie:Person (Medien, Berlin) (erl.)

Berliner Medien ist als feststehender Begriff Theoriefindung. --$TR8.$H00Tα {#} 12:05, 10. Mär. 2013 (CET)

ja, stimmt. Sehe erstmal nichts, was gegen eine Verschiebung spräche. -- Radschläger sprich mit mir 12:18, 10. Mär. 2013 (CET)

Wenn man das Lemma durch Berliner Medienlandschaft ergänzt, wäre es auch keine Begriffsfindung mehr, da dies der gemeinte feststehende Begriff ist. --Pfiat diΛV^¿? 21:30, 10. Mär. 2013 (CET)

Einen Beleg für einen etablierten Begriff kann ich in deiner Google-Ergebnisliste nicht erkennen. Aber es geht ja auch gar nicht um die Berliner Medienlandschaft sondern um den Verschnitt von Kategorie:Person (Medien) mit Kategorie:Person (Berlin). --$TR8.$H00Tα {#} 22:34, 10. Mär. 2013 (CET)

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 10:44, 20. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Fürstbistum Paderborn umbenennen in Kategorie:Hochstift Paderborn (Fürstbistum) (erl.)

Grund: Hauptartikel heißt nun Hochstift Paderborn = Einheitlich mit anderen Artikeln zu Fürstbistümern. Zusatz "(Fürstbistum)" im Unterschied zum Hochstift Paderborn (Region) notwendig.--Grand Tour (Diskussion) 14:16, 10. Mär. 2013 (CET)

Wenn der Hauptartikel unter Hochstift Paderborn steht, gehört auch die zugehörige Kategorie unter Kategorie:Hochstift Paderborn – ohne Klammer. --$TR8.$H00Tα {#} 16:17, 10. Mär. 2013 (CET)

So sei es. -- Gödeke ☠ 17:16, 10. Mär. 2013 (CET)

umgesetzt. --$TR8.$H00Tα {#} 00:39, 18. Mär. 2013 (CET)

Kategorie:Unternehmen im FTSE/Athex 20 nach Kategorie:Unternehmen im FTSE/Athex Large Cap (erl.)

analog zu FTSE/Athex Large Cap -- 109.48.75.146 21:41, 10. Mär. 2013 (CET)

umgesetzt. --$TR8.$H00Tα {#} 00:40, 18. Mär. 2013 (CET)