Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Juni/8

2. Juni 2013 3. Juni 2013 4. Juni 2013 5. Juni 2013 6. Juni 2013 7. Juni 2013 8. Juni 2013 9. Juni 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (8. Juni 2013) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Träger des Bundesverdienstkreuzes (Ausprägung unbekannt) nach Kategorie:Träger des Bundesverdienstkreuzes (Stufe unbekannt) (erl.)

Es sollte nicht "Ausprägung", sondern "Stufe" heißen.--Mehlauge (Diskussion) 11:12, 8. Jun. 2013 (CEST)

Da das ganze sowieso eine Wartungskategorie ist und über kurz oder lang verschwindet, ist die Benennung imho nicht so wichtig. Dafür zig Artikel zu editieren und Versionsgeschichten zu füllen, ist den Aufwand nicht wert. 213.54.154.241 11:42, 8. Jun. 2013 (CEST)

Sehe ich auch so, zumal wir für weitere Ordenskategorien den Klammerzusatz "Ausprägung unbekannt" verwenden. -- 79.168.56.35 11:57, 8. Jun. 2013 (CEST)

 Ok, danke.--Mehlauge (Diskussion) 12:42, 8. Jun. 2013 (CEST)

Also habe ich dies mal als erledigt gekennzeichnet. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:04, 8. Jun. 2013 (CEST)

Kann archiviert werden

Kategorie:Fachwerkhaus in Einbeck (bleibt)

Unsinnige Atomisierung, ggf. erstmal Kategorie:Bauwerk in Einbeck anlegen. 213.54.174.69 18:40, 8. Jun. 2013 (CEST)

Da die Bauwerks-Kategorie jetzt existiert, gilt der Nachsatz natürlich nicht mehr. Atomisierung ist es aber trotzdem noch. 213.54.174.69 01:12, 9. Jun. 2013 (CEST)

Da stimme ich zu. Die drei relevanten Häuser können in der Bauwerks-Kat einsortiert werden. Eine weitere braucht es nicht. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 07:54, 9. Jun. 2013 (CEST)

Da es aber auch die Oberkat Kategorie:Fachwerkhaus in Niedersachsen gibt, in die diese gut herreinpasst würde ich sie behalten.--Rainyx (Diskussion) 10:10, 9. Jun. 2013 (CEST)

Bleibt. Durch Fachwerkhaus in Niedersachsen, Fachwerkhaus in Deutschland nach Gemeinde und Bauwerk in Einbeck klar teil einer Systematik, wenn auch einer kleinteiligen. -- Love always, Hephaion ^Pong! 09:07, 4. Jul. 2013 (CEST)

Kategorie:Bauwerk in Muldestausee nach Kategorie:Bauwerk in Muldestausee (Gemeinde) (erl.)

Korrekte Ableitung von der Gemeindekategorie. 213.54.174.69 18:49, 8. Jun. 2013 (CEST)

unnötige Verkomplizierung, da als Ortsname ja eindeutig -- 79.168.56.35 20:01, 8. Jun. 2013 (CEST)

Die haben in den NBL bei der Benennung ihrer Gemeindeneuschöpfungen eindeutig was an der Klatsche. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:29, 8. Jun. 2013 (CEST)

+1 -- Sozi ^{Dis / AIW} 21:41, 8. Jun. 2013 (CEST)

Na wer jetzt da in irgendeiner Art einen an der Klatsche hat lassen wir mal dahingestellt. Die Gemeinde heißt nämlich einfach nur Muldestausee und diese zusammenfassenden Namen sind ja nichts ungewöhliches, übrigens auch in den ABL nicht. Aber hier sehe ich keinen Grund die Kat zu verschieben. Eine Erklärung in der Katbeschreibung sollte reichen, und der Staussee ist ohnehin Gemeindegebiet. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 07:35, 9. Jun. 2013 (CEST)