Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Juni/29


23. Juni 2013

24. Juni 2013

25. Juni 2013

26. Juni 2013

27. Juni 2013

28. Juni 2013

29. Juni 2013

30. Juni 2013

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(29. Juni 2013)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

Benennung als Themenkategorie, wie die anderen Kategorien in Kategorie:Thema nach Epoche. Diese Kategorie hier kann nach Umsortierung des Inhalts als Objektkategorie wieder angelegt werden. 213.54.39.53 00:23, 29. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Pong! 15:07, 6. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Redundanz - kann mit Kategorie:Altorientalische Religion zusammengeführt werden. --95.89.75.232 09:57, 29. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

Gemäß Antrag; überführt. -- Love always, Hephaion Pong! 15:07, 6. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Edelhof ist eine BKL und eine Systematik Kategorie:Edelhof existiert nicht. 213.54.39.53 12:10, 29. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

hier ist meines wissens ein Freihaus darunter zu verstehen, aber sicher bin ich nicht, könnte auch steirsches landesrecht gewesen sein
die korrekte allgemeinde kategorie dürfte jedenfalls Kategorie:Herrenhaus sein
ausserdem dürfte die Kategorie:Ehemaliger Edelhof in Graz‎ darin ebenfalls falsch sein: "ehemalig" ist jeder edelhof seit 1818 (abschaffung der monarchie), hier gibt es allenfalls „abgegangen“ (nicht mehr da) oder „umgewidmet“ (da) --W!B: (Diskussion) 21:07, 2. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das sowieso, aber das muss ja nicht mehr diskutiert werden (Ehemaliges Bauwerk etc. wird aufgelöst), deshalb hab ich keinen Antrag dafür gestellt. 213.54.110.236 10:51, 3. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
so, hab die mal korrekt einsortiert. wie eine kategorie zu niederen adelssitzen heissen sollte (die durchaus sinn hätte), müssen wir uns überlegen (herrenhaus ist derzeit ja mischmasch). ausserdem lägen die sowieso im Herzogtum Steier(mark), nicht im heutigen bundesland --W!B: (Diskussion) 23:18, 3. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Frei nach Matthiasb: Die Kategorie gibt es seit 2010. Wie auch immer, es ist Konsens, an Kategorien, die isolierte Unterkategorien von Stadtkategorien (hier: Kategorie:Graz) nicht herumzupfuschen. -- Gödeke 13:55, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Bleibt gem. Diskussion. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:34, 28. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Der Begriff "ehemalig" ist mehrdeutig und wird im Kategoriesystem durch "abgegangen" ersetzt. 213.54.38.175 12:36, 29. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

Gemäß Antrag; überführt. -- Love always, Hephaion Pong! 15:07, 6. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Unbrauchbare Kategorie. Hier wird nicht unterschieden, ob ein Gebäude noch steht und anders genutzt wird, oder gar nicht mehr steht. 213.54.39.53 16:07, 29. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

stimmt. korrekt wäre Kategorie:Ehemalige militärische Einrichtung (Wien) zu Kategorie:Ehemalige militärische Einrichtung (Österreich), gibt sogar einen hauptartikel Militärische Einrichtungen in Wien, auch mit den "ehemaligen". ob der bau noch steht, oder nicht, und umgewidmet ist, steht andernorts --W!B: (Diskussion) 19:03, 2. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Geht nach Kategorie:Ehemalige militärische Einrichtung (Wien) gemäß W!B. -- Love always, Hephaion Pong! 15:07, 6. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Bauwerke mit in. 213.54.39.53 16:12, 29. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Pong! 15:07, 6. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Singularregel Wikijunkie Disk. (+/-) 20:33, 29. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Pong! 15:07, 6. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Singularregel Wikijunkie Disk. (+/-) 20:33, 29. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Pong! 15:07, 6. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Redundanzunfall. --Cqdx (Diskussion) 21:41, 29. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

Weder Redundanz noch LA-Bausteine in den Artikeln. Im Gegenteil, eine Begründung für die Redundanz. Fall höchstens für WP:RED. --Kungfuman (Diskussion) 16:00, 3. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Abgelehnt, Antrag unverständlich. -- Love always, Hephaion Pong! 15:07, 6. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Siehe Begründung von Benutzer:PerfektesChaos auf Kategorie:Wikipedia:Seite mit Partiturrenderfehlern. --UV (Diskussion) 22:40, 29. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

 Info: an den abarbeitenden Admin: Also erst MediaWiki:Score-error-category anpassen und dann bei Bedarf ein Nulledit auf die Seiten in der alten Kategorie machen--se4598 / ? 22:57, 29. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

Gemäß Antrag. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:50, 28. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]